Курды и Курдистан в оруэлловском мире

.

КУРДЫ И КУРДИСТАН В ОРУЭЛЛОВСКОМ МИРЕ https://yvision.kz/post/786168 (26.11.2017).

По этой теме:

Американцы, не будьте убийцами

Авантюрист Эрдоган и Россия

Поддерживаем идею создания государства Курдистан

Россия и Иран приведут к необратимому крушению Европы

Как Россия сигнализирует поддержку курдской независимости

Референдум Барзани и право народов на самоопределение

.

Ситуация на Ближнем Востоке все время запутанная, но ясно одно: произошла окончательная дискредитация ближневосточной американо-израильской „политики”, которая за время президентства Трампа должна была превратиться, наконец, в долгожданную политику мира и спокойствия, но, к сожалению, превратилась в „политику” оккупации части земель Сирии и строительства двух новых искусственно противостоящих друг другу блоков: США-Израиль-Саудовская Аравия и Россия-Турция-Иран. Одним из доказательств этой дискредитации является предметное отношение к разделенному курдскому народу и проигнорирование его главного постулата: получения национального суверенитета в независимом государстве.

„Сегодня США при молчаливом согласии мировых держав развязывают на Ближнем Востоке суннито-шиитскую войну, поддерживая и продавая свое оружие как суннитским, так и шиитским государствам. Как говориться: "Это бизнес и ничего личного".” (Анаре Барие Бала, kurdistan.ru, 18.11.2017).

„Родную землю разделили на части, нас сделали беспомощными, / Засели в ней, разворовывая наши сокровища, и не хотят уйти.” (Барие Бала, „Черный День” из книги: „Разбитое сердце”, Алматы 2016).

„Воля народа, не поддержанная сильными мира сего, в XXI веке не стоит и ломаного гроша.” (Андрей Сидорчик, aif.ru, 31.10.2017).

.

Референдум 25.09.2017 — победоносное поражение курдского национализма

Спустя месяц после референдума [1] о статусе территории северного Ирака, контролируемой войсками Региона Курдистан под руководством президента Масуда Барзани, оказалось, что он не будет иметь конструктивных последствий: независимость Иракского Курдистана (в наст. вр. Регион Курдистан) не была провозглашена, выборы законных органов власти Региона Курдистан были снова отложены, а спорные территории курдов в Ираке (за пределами Региона) были отданы курдами арабам в результате ультиматума и угрозы иракского вторжения. К тому же соседи курдов (государства-захватчики) встали солидарно на защиту своих территорий и потребовали отмены результатов референдума с 25 сентября, то есть отречения курдами своей независимости, а, в свою очередь, проеврейские курдские националисты (барзанисты) пережили шок и стали реагировать шовинистически, в то время как Совет Безопасности ООН утвердил статус-кво, принимая 26 октября такое заявление: „Члены Совета подтвердили уважение суверенитету, территориальной целостности и единству Ирака” [2].

Почему так случилось? – Давайте попробуем поискать ответ.

Незадолго до этого референдума, в конце августа 2017 года, востоковед, историк и культуролог Михаил Магид дал интервью ИА „Росбалт”, в котором точно предсказал развитие событий:

„Правительство Иракского Курдистана заключило десятки контрактов на добычу нефти и газа в обход иракского правительства. Среди корпораций, добывающих нефть в Курдской автономии, крупнейшие американские компании Exxon Mobil и Chevron Corporation. Все это, конечно же, не радует Багдад. (…)

В итоге [подавления в 1991 году вооруженного восстания курдских, арабских и других жители против иракского диктатора Саддама Хусейна] регион постепенно пришел к своему нынешнему положению – к национальному разделению и борьбе религиозных сект и группировок. (...) [Сегодня] Идет борьба за то, руководители какого этноса будут доминировать в том или ином регионе, где именно пройдут новые границы. Политические лидеры, которые порой мало что могут предложить собственным народам в плане социального обеспечения, разыгрывают этническую карту – "Мы или они?" – с тем, чтобы сохранить и упрочить свою власть. И это ведет к обострению конфликтов вплоть до войны.

Режим Барзани, укрепившийся в Эрбиле, нестабилен. В Иракском Курдистане экономический кризис и социальные протесты. В регионе давно не проводились выборы и легитимность Барзани сомнительна. Он опирается не на голоса избирателей, а на собственный клан, на лояльные ему семьи. Однако его поддерживают далеко не все племена курдов. Другой крупный город Иракского Курдистана, Сулеймания, контролируется противниками Барзани из Патриотического союза Курдистана (ПСК) и клана Талабани. Сама курдская "пешмерга" расколота, и часть ее не подчиняется Эрбилю.

В регионе активно действуют и другие курдские партии, РПК, а так же движение "Горан" ("Перемены"). Все они резко критикуют Барзани. (...) Референдум о независимости Курдистана нужен Барзани для того, чтобы усилить популярность своего пошатнувшегося режима как среди иракских курдов, так и среди курдов вообще. (...)

США тесно связаны с правительством в Багдаде. Багдадский режим – режим шиитского большинства – имеет две точки опоры – Вашингтон и Тегеран. Без военной помощи США и без американских компаний Багдад не смог бы ни вести войну с ИГ, ни наращивать производство нефти. США заинтересованы в стабильности в регионе. Поэтому, хотя они и симпатизируют Эрбилю, американцы постараются не допустить вооруженных конфликтов между Барзани и правительством Ирака. То же самое относится и к конфликтам между Шенгалом [округ Синджар (араб.), или езидский новопровозглашенный субъект Езидихан] и Эрбилем. Не надо забывать, что и Барзани, и лидеры РПК, и правительство в Багдаде – союзники США. Думаю, у Штатов есть рычаги, чтобы не допустить войны между ними.

(...)

Что касается России, то ее роль в иракской политике пока невелика. Я сомневаюсь в том, что Москва может как-то повлиять сейчас на события в Ираке вообще, и в Езидихане, в частности. Но в будущем это может измениться, если Кремль станет более активно действовать в Ираке. (...) Можно сказать, что персы его устами [вице-президента и, возможно, будущего лидера Ирака Нури аль-Малики] зовут Москву в Ирак, чтобы ограничить там влияние США. Но это – вопрос будущей политики, а не дня сегодняшнего. И вряд ли в Кремле уже приняли какие-то окончательные решения насчет того, как России вести себя в Ираке в ближайшем будущем.” [3]

В свою очередь, в течение месяца после референдума появилась статья известного в России просирийского публициста-пропагандиста Тьерри Мейсана под названием „Трамп и сепаратизм” [4], в которой автор сравнил курдский народ с искусственно созданным в XIX веке властями США „панамским народом” и назвал курдское стремление к независимости путём „фальсифицированного” референдума, как „сепаратистское движение поддержанное ЦРУ” и „спланированные Белым домом перемены” „В рамках плана Пентагона по перекраиванию Ближнего Востока после 11 сентября [2001 г.]”, а президента Масуда Барзани как ставленника Вашингтона: „во время поражения Саддама [Хусейна] в 2003 г. США поставили Барзани во главе региона и назвали этот регион «иракским Курдистаном». Во время войны против Сирии ЦРУ сделало иракский Курдистан посредником по снабжению джихадистов оружием. В 2014 г. после создания халифата ЦРУ разрешило клану Барзани воспользоваться смутой и прибрать к рукам новые территории. Их территория увеличилась почти на 80 % в результате присоединения [земель] арабских мусульман и христиан. При этом клан Барзани закрывал глаза на то, как джихадисты массово истребляли и покоряли курдов-езидов.” По мнению Мейсана, Масуд Барзани „ссылался на невозможность проведения выборов во время войны” и „организовал референдум о независимости для того, чтобы остаться у власти” – и „Этим он намеревался одновременно узаконить свою власть и [заставить мир] признать территориальные завоевания.”

Этот блестящий автор и „интернационалист-антиимпериалист” забывает, однако, что, например, Юзеф Пилсудский тоже был ставленником Австро-Венгрии (как комендант 1-й Бригады Польских Легионов), а потом и Германии (как бригадир Польских Легионов и чпен варшавского Временного государственного Совета, созданного в 1917 году немцами на оккупированной ими части Польши, а с ноября 1918 года как Начальник польского государства, возрожденного после 123 лет неволи – Польской Речи Посполитой) – но этот печальный факт не уменьшил ни в коей степени естественного права поляков на восстановление суверенитета и создание собственного независимого государства. То же самое было с литовцами, белорусами и украинцами, и так же есть и с курдами.

Хотя Мейсан подчеркивает, что „Курды в прошлом были кочевниками, и кочевали они по всему Ближнему Востоку.” – то также этот факт не может лишать их права на суверенитет, ибо ведь когда-то были кочевниками также и монголы, казахи, и крымские татары, которые создали собственные государства, существующие даже по сей день.

Мейсан также утверждает, что „сепаратизм [курдов] не имеет никакого отношения к деколонизации, породившей право народов на самоопределение”, и радуется, что „президент Трамп проводит внешнюю политику, основанную на уважении государственного суверенитета. В частности, он положил конец американской поддержке сепаратистов [в Ираке и Испании].”

Здесь надо автору возразить, ибо право наций на самоопределение (и создание собственных государств) не вытекает из воли Вашингтона, Тель-Авива или Москвы (и их спецслужб), не вытекает из начатого в XVIII веке процесса деколонизации, из XX-векового Устава ООН, или из сочинений Владимира Ленина, только оно является естественным правом, уходящим в очень древние времена, когда народы – в XX-вековом смысле – еще не существовали, но существовал уже суверенитет народов-наций, охраняемый в Европе элитами избирающими правителей, персоналистическими правилами и правом законного бунта. Ни один человек и ни один народ не является собственностью какого-либо государства, но свободные люди и свободные народы сами государства создают и являются их совладельцами.

Суверенные права отдельных людей и народов не могут перечёркиваться людьми власти, законодательством и прерогативами любого государства или империи, а, наоборот: государства должны служить (подчиняться) интересам как народов, так и каждого отдельного человека, ибо в персоналистической цивилизации суверенитет принадлежит персоне-единице по причине наличия в ней человеческих атрибутов, т. е. разума и воли, которые предопределяют о практическом примате человека над любыми коллективными формами и структурами, такими как общество или государство, а единственной целью общественной жизни является благополучие (жизнь и счастье) конкретного, реального, отдельного человека (что любители тирании и социалисты-антиперсоналисты солидарно не хотят признать).

С этой точки зрения, основой общественной жизни и единства в государстве может быть только консенсус, а сторонники сохранения чужого верховенства (также верховенства чужой культуры, цивилизации) не имеют в Курдистане больше прав, чем сторонники провозглашения собственного суверенитета, а иракские суды (или любые другие) не имеют такой силы, чтобы запретить курдам стремление к этому суверенитету и к независимому государству. [5]

В статье „Брексит, Курдистан и Каталония: почему подобные референдумы обречены на провал” [6] Патрик Кокберн в иронической форме ставит под сомнение упомянутую выше персоналистическо-просуверенную философию и упрекает организаторов референдума о независимости Курдистана в распространении иллюзий и в манипуляции общественным мнением для того, чтобы укрепить собственную власть и отвлечь внимание от внутренних проблем Региона Курдистан:

„Британия покидает ЕС, Курдистан объявляет о независимости от Ирака, Каталония отделяется от Испании – три крупных политических изменения происходят либо стоят в политической повестке из-за недавних референдумов. Три очень различающихся страны, но во всех случаях существует убеждённость значительного числа избирателей, что им лучше бы быть самим по себе, вне какого-либо контроля наднациональной власти, вроде ЕС или страны на подобие Ирака или Испании.

Референдумы отвечают на многие вопросы: неудивительно, что обнаружившие разногласия правительства, демагоги и диктаторы испытывают к ним такую нежность. Внешне они выглядят народной демократией и создают впечатление, что важные решения в итоге достигаются сведением сложных вопросов к простому "да" или "нет". Они облегчают манипулирование общественным мнением, поскольку то, что просят одобрить избирателей, зачастую по большей части принятие желаемого за действительное, а то, против чего они выступают – набор не связанных между собой претензий. В трёх странах есть масса несчастных и недовольных людей, которые голосовали на референдумах в прошедшие 15 месяцев, но нет никаких причин полагать, что их голосование сделает их счастливее или им станет лучше жить.

(...)

Как часто случалось в истории, те, кто хотят провести радикальные или революционные перемены, ничего не достигают без провокаций необоснованной и контрпродуктивной чрезмерной реакции со стороны тех, кто хочет сохранить статус-кво. (...) Саморазрушительный идиотизм правительств при защите своих собственных интересов не перестает изумлять. Те, кто оправдывает свою власть установлением закона и порядка, не могут внезапно начать вести себя как бандиты, не нанося вреда своей власти. (...)

Референдум в иракском Курдистане 25 сентября обладает своими отличительными признаками, но тоже указывает на нечто общее с другими референдумами: голосование проходило за или против независимости для иракских курдов, выборы шли на территориях, относительно которых спорят иракское правительство и курдское региональное правительство (КРП [англ. КРГ – Kurdistan Regional Government, KRG]). Кажется, был призыв президента КРП Масуда Барзани завернуть его в курдский флаг и представить стандартным носителем курдского национализма. Надо принимать, как должное, что большинство курдов хотят независимого государства, но вопрос в том, насколько это выполнимо.

Голосование было полезным для Барзани, оно даёт ему легитимность, хотя его срок на посту в спорных условиях закончился в 2015 году. Несмотря на близость экономического коллапса КРП, Барзани способен отвлечь внимание от этого факта, и представить ни к чему не обязывающий результат референдума, как панацею или лекарство от всех проблем курдов, во многих из которых виновато коррумпированное и плохо функционирующее правительство курдского региона.

(...)

На деле же британцы, курды и каталонцы более похоже на трёх растяп из стишка Эдварда Лира, которые лихо отправились в море в решете, несмотря на предупреждение, что они все утонут, но что растяпы отвечали: "Наше решето невелико / Но нас ничуть это не волнует / Нас не волнуют пустяки / Мы в решете отправимся в море!"”

.

Курды и искусственная конфронтация социализмов

На самом деле, самые странные, как кажется, были последствия референдума в Иракском Курдистане, результаты которого были такие:

4.581.255 – имеющих право голоса,

3.305.925 – голосующих (в том числе недействительные голосы); явка 72,16 %,

2.861.471 – проголосовавших „ДА” (62,46 % от общего числа имеющих право голоса и 92,73 % от общего числа проголосовавших),

224.468 – голосующих „НЕТ”.

Эти результаты свидетельствуют не только о том, что большинство населения (62,46 %) на территориях, охваченных референдумом выбрало независимость Иракского Курдистана, но и о том, что вплоть до 1.719.784 людей (37,54 % от общего числа имеющих право) НЕ ГОЛОСОВАЛИ за независимость государства Барзани, поддерживая в большинстве призыв бойкотировать референдум или голосовать на „НЕТ”. Это означает, что независимость Курдистана НЕ ПОДДЕРЖАЛА как большая часть этнических меньшинств (арабов, туркменов и ассирийцев) и живущих на территориях охваченных референдумом религиозных меньшинств о спорной этнической принадлежности (езидов, шабаков), как и довольно большая часть этнических курдов – если бы предполагать, что в/у меньшинства становят на этой территории „вероятно 1 млн человек” и являются особенно многочисленные, например, в охваченной голосованием спорной провинции Киркук. Для сравнения: некоторые считают, что на территориях Ирака, которые не были охвачены референдумом Барзани находится всего лишь 100-200 тыс. курдов. [7]

Эти данные не учитывают проблему многократного принудительного исхода курдского и не-курдского населения в последние годы и десятилетия, о чем Тьерри Мейсан писал на страницах выходящей в Дамаске алавитской газеты „Al-Watan” („Аль-Ватан” - „Родина”) так:

„Под словом Курдистан все привыкли понимать регион, в котором Лондон и Вашингтон с 1991 г. беспрерывно осуществляли этнические чистки. Во время операции "Буря в пустыне" [17.01-28.02.1991] в этом регионе нашли пристанище большинство иракских курдов. А Лондон и Вашингтон превратили этот регион в бесполётную зону для армии президента Хусейна. Они самолично привели к власти одного из своих соратников эпохи холодной войны Масуда Барзани, который начал выдворять из этого региона некурдское население. (…) С 1991 по 2003 г. некурдское население постепенно почти полностью покинуло бесполётную зону, и последняя после свержения президента Хусейна была провозглашена иракским Курдистаном. (…) После аннексии Киркука [курдами в 2014 г.] региональная администрация иракского Курдистана расширила зону этнической чистки, которую его члены в период с 1991 по 2003 г. осуществляли только в бесполётной зоне.

Президент Барзани, срок полномочий которого давно истёк, заявил, что в референдуме могут принять участие не только жители иракского Курдистана [Региона Курдистан], но и те, что проживают на аннексированных [курдами] территориях [Киркук и др.]. В 2013 г. на этих территориях проживало более десяти миллионов граждан. Но на сегодняшний день три миллиона граждан не курдской национальности вынуждены были покинуть эти земли. То есть не все избиратели допущены к урнам для определения своей участи, и не только на землях, откуда изгнали коренных жителей [т.е. землях Региона Курдистан], но и на землях всех других иракцев [т.е. землях аннексированных в 2014 г. курдами].” [8]

Мы видим, таким образом, что референдум Барзани – касающийся очень небольшой части курдских территорий на Ближнем Востоке и малой части ближневосточного курдского населения – предоставил также серьезные аргументы сторонникам других решений, чем решение объявления Масуда Барзани Мао Цзэдуном многонационального североиракского анклава курдского национализма, о чем давно уже мечтала прозападная и антииранская фракция барзанистов, постоянно смотревших в сторону США и Израиля. Поиск помощи у „врагов наших врагов” – это в их случае вещь понятная, однако, откуда взялась поддержка этих двух управляемых евреями стран как раз для клана Барзани?

Семиты: карта распространения семитских языков.

.

О национальном происхождении предков Масуда Барзани (род. в 1946 г. в Мехабаде, северо-западный Иран) Wikipedia говорит мало, говорится здесь лишь, что его отец Мустафа был сыном Мухаммада, шейха племени Барзан из поселка Барзан в современном северном Ираке, в котором жили также (до 50-х гг. XX века) многие евреи, и что это поселение было в 1978 г. полностью разрушено, а его жители вывезены в концлагеря, после чего частично истреблены силовиками Хусейна (8 тыс. мужчин в возрасте старше 15 лет) [9], а дедушка по матери Масуда Барзани был вождем влиятельного курдского племени Зибари [10], к которому принадлежит сегодняшний бывший министр иностранных дел, б. вице-премьер и б. министр финансов Ирака Хошияр Зибари или Зебари („и другие видные общественные деятели курдского полит эстеблешмента”), и которое сегодня также известно из-за „периодически предпринимаемых акций, направленных на устрашение немусульманских жителей” Региона Курдистан, и даже из-за нападений на тамошних ассирийцев [11] и езидов [12].

Однако, вскоре после завершения в Ираке операции „Буря в пустыне” (17.01-28.02.1991), на сайте Еврейского телеграфного агентства JTA (Jewish Telegraphic Agency) был опубликован текст Игаля Шлейфера под названием „Курдский лидер – еврей?” [13], в котором автор пытался оспорить достоверность и пренебречь сообщениями турецкой прессы о еврейском – якобы – происхождению Масуда Барзани:

„Война в Ираке закончилась и курды на севере страны выходят из ней в качестве одного из великих победителей, освобождая себя от угнетающего правления Саддама Хусейна и объявляя независимое государство. К великому удивлению, получается, что один из лидеров курдов на самом деле является евреем и что в результате зарождающаяся курдская страна наладит тесный союз с Израилем, предоставив еврейскому государству еще один выход на Ближний Восток и доступ к нефтяным богатствам иракского севера. Это выдуманная фантазия? Возможно, но в последние несколько недель сценарий, подобный тому, который обсуждался в различных статьях в основной прессе Турции, с большой тревогой наблюдающей за развитием событий в северном Ираке.

В течение нескольких недель предшествовавших войне [вторжение США и их союзников в Ирак началось 20 марта 2003 г.] турецкая пресса была наполнена различными статьями, в основном с подозрением сообщающими о послевоенных планах иракских курдов. В статье от 17 февраля [2003] в уважаемой [стамбульской] газете „Hurriyet” [„Хюрриет” - „Свобода”] предложили интересный взгляд на ситуацию: Масуд Барзани, лидер Демократической партии курдистана, одной из двух политических группировок, которые контролируют курдскую автономную территорию на севере Ирака – это еврей и происходит из длинной линии курдских раввинов, - утверждалось в статье.” – Это мнение прокомментировал Шлейфер, опираясь на мнениях двух евреев-ученых (лингвиста и историка), которые установили, что статьи в „Хюрриет” и других турецких СМИ были „основаны на неточном чтении курдской еврейской истории”, и что эта „еврейская” история Барзани „является частью более широкой теории, циркулирующей в течение последних нескольких лет, которая имеет особенно сильную всенародную поддержку в консервативных националистических и исламистских кругах Турции. "Исламисты здесь всегда говорят, что у Израиля есть курдская карта, которую он хочет разыграть — что он имеет хорошие отношения с курдами и хочет создать еврейское государство от Нила до Евфрата, которое включает курдскую область", - сказал [еврейский историк в Стамбуле Рифат] Бали.” (пер. GG.).

Как бы там не было с этничностью предков Масуда Барзани, одно кажется точно – он не был для евреев неизвестным и случайным „человеком из ниоткуда”. Бывший сотрудник израильской разведки (a „сейчас [2017] аналитик геополитической ситуации в арабских странах в фирме, которая занимается оценкой рисков для нефтяных компаний”), востоковед и полиглот Александр Гринберг (Alex Grinberg) пишет в статье под названием „Еврейский Курдистан”:

„Современные отношения между курдами и евреями начались в 50-х годах XX века, когда "Моссад" воспользовался услугами курдов для репатриации в Израиль евреев из Ирака (…) Соседство курдов и евреев породило совместные торговые операции, дружеские, а иногда даже и родственные союзы. А у старейшин клана Баразани, который до сих пор является наиболее влиятельным курдским кланом в Ираке, сложились невероятно тесные отношения с патриархом иракских евреев Элиягу Хаваджа Хинно. Он даже поддержал Мустафу Барзани [отца Масуда Барзани] в его попытке создать в 1946 году национальную курдскую Мехабадскую республику, которая продержалась меньше года. В качестве ответной меры курды помогли репатриироваться в Израиль тысячам иракских евреев.

Уже в 1960-е, когда отношения между курдами и иракским суннитским режимом резко обострились и начались настоящие бои между курдским партизанским отрядом "Пешмерга" и регулярной иракской армией, которой курды не особо могли противостоять, помощь им пришла из Израиля, который в соответствии с доктриной Бен-Гуриона о "союзе периферийных государств Ближнего Востока" стал поставлять оружие курдам и обучать их. (…) Принцип военного союза был таков: Израиль обучает и поставляет различные виды вооружений, а курды обязуются атаковать иракскую армию, если та нападет на еврейское государство. В конце концов курды не выполнили свои обязательства в 1973 году во время Войны Судного дня, и военное сотрудничество, начатое еще в 1963 году, к 1975-му сошло на нет.

(…)

Однако бывших связей, как известно, не бывает. Поэтому израильтяне, и не только иракского происхождения, ездят в Курдистан, причем с израильскими паспортами, хотя с ними обычно в арабский мир дороги нет. В Ирбиле начинают работать израильские компании, пусть пока и не официально, а курдские представители наведываются в Израиль и США и встречались с американскими еврейскими активистами, надеясь заручиться поддержкой еврейского лобби в вопросе о независимости Курдистана. В прошлом же году курдские власти объявили об открытии "представительства по связям с иудаизмом", которое отчасти можно рассматривать как дипломатическую миссию.

Разумеется, продолжаются отношения и на уровне разведок Израиля и Курдистана, просто враг теперь поменялся – вместо суннитского режима Саддама Хуссейна это теперь режим шиитского арабского большинства, а также усиливающийся Иран, что особенно важно для Израиля. Нет сомнения, что через Курдистан израильские спецслужбы уже сейчас имеют прямой доступ на территории Ирана и Ирака, что в случае большой войны окажется серьезным фактором.

Однако связи с Израилем курды по-прежнему не афишируют, поскольку боятся навлечь на себя гнев Ирана и арабского мира. Более того, несмотря на задекларированное впечатление курдов от идей и успехов сионизма, курдский "сионизм" на практике вряд ли возможен: иракские курды не могут, да и не хотят объединяться с турецкими и сирийскими. С давних времён между ними вражда и никакого согласия, тем более единства. Иракские, сирийские и турецкие курды, по сути, разные народы. Например, язык иракских курдов – это сорани, который пишется арабской графикой, а язык всех остальных курдов – курманджи, использующий латиницу. У иракских курдов – традиционный мусульманский и племенной уклад жизни. В то же время сирийские и турецкие курды под предводительством Рабочей Партии Курдистана – абсолютно светские активисты марксистского толка, добивающиеся в том числе и совершенно ненужного иракским курдам равноправия для женщин. (…)” [14].

В цитируемом уже тексте под названием „Что скрывается за рефефендумом о независимости Курдистана?” (от 26.09.2017 г., см. прим. [8]) известный арабский публицист-пропагандист Тьерри Мейсан показывает ещё с другой стороны роль Барзани и барзанистов:

„[Лондон и Вашингтон] самолично привели к власти [с 1991 г.] одного из своих соратников эпохи холодной войны Масуда Барзани (…) Этот самый Барзани, хотя после этого его два раза избирали, уже более двух лет остаётся во власти незаконно. Национальная Ассамблея, которая требует его ухода, после истечение срока его полномочий созывалась всего лишь один раз для голосования о проведении референдума, но в отсутствие партии Корана, которая осуждает феодальную систему Барзани и движения Талабани и порождённые ими кумовство и коррупцию. По факту Масуд Барзани находится у власти непрерывно в течение 26 лет.

(…)

1 июня 2014 г. в Аммане (Иордания) состоялось совещание спецслужб Саудовской Аравии, США, Израиля, Иордании, автономной области иракского Курдистана, Катара, Соединённого Королевства и Турции, на котором обсуждался вопрос о подготовке вторжения ИГИЛ в Ирак. Нам известно об этой встрече из турецкого документа, опубликованного газетой Ozgur Gundem [Yer: Amman, Tarih: 1, Konu: Musul, Akif Serhat, „Ozgur Gundem”, 6 июля 2014.]. Эта газета, с которой я в то время сотрудничал, была сразу же после этого закрыта "султаном" Реджепом Тайипом Эрдоганом. Согласно этому документу было принято решение о координировании операций ИГИЛ и создании независимого иракского Курдистана. Первый начал молниеносное наступление по захвату Мосула, а второй прибрал к своим рукам Киркук. (...)

Независимость [иракского Курдистана] предоставит клану Барзани и талибам дополнительные преимущества. А Израилю она даст возможность реализовать свои военные планы. Начиная с конца 90-х годов и после освоения производства ракет Цахал [ВС Израиля] отказался от оккупации "подступов", то есть территорий, примыкающих к его границам (Синай, Голаны, Южный Ливан). Теперь он намерен нейтрализовать Египет, Сирию и Ливан, нанеся им удар с тыла. Поэтому Тель-Авив поддержал в 2011 г. создание Южного Судана для размещения на его территории ракет, нацеленных на Египет, а теперь поддерживает создание Курдистана, чтобы разместить там ракеты, нацеленные на Сирию. (...) для Цахала идеальным было бы расширить территорию иракского Курдистана не только включением Киркука, но и севера Сирии. А это уже работа для отрядов народной самообороны и их «Роджавы». Это автономное самопровозглашённое государство представляет собой длинный коридор, связывающий иракский Курдистан со Средиземным морем, который сегодня занят американскими войсками, нелегально разместившими на этой территории несколько военных баз.”

Мнение об инструментальной обработке Курдистана (в качестве инструмента евреев для борьбы с арабами) подтверждает также еврейский автор, Зэев Ханин, который 1 октября опубликовал текст „"Иерусалим в Киркуке": арабо-израильский аспект референдума о независимости Курдистана”, в котором говорится, „что в случае создания независимого Курдистана на Ближнем Востоке возникнет "второй Израиль". То есть еще одно устойчивое, прозападное неарабское этно-национальное государство древнего народа, не только индифферентное к нарративу арабского конфликта с еврейским государством, но и готовое принять его в качестве союзника и модели для подражания. (…) еврейское государство в этом случае получает неплохой шанс на потенциального союзника, который будет разделять с Израилем видение актуальных для региона вызовов, включая иранскую угрозу, и тем самым ослабит антиизраильский арабо-исламский фронт. И это может, как полагают в Иерусалиме, случиться даже в том случае, если Курдистан не сразу пойдет по пути Южного Судана, который отделившись от арабо-мусульманского северного Судана, немедленно обратился к Израилю с предложением об установлении полноценных дипломатических отношений и просьбой о заключении договора о военном и экономическом сотрудничестве.

Израильские официальные лица, следуя указанию премьер-министра, который, надо полагать, слышит намеки из Эрбиля, где не хотели бы усложнять и так непростую регионально-дипломатическую ситуацию, пока не высказываются на этот счет. Но высказывания тех из бывших или пока не занимающих официальных постов израильских политиков и военных, кто не связан этими ограничениями, позволяют понять настроения в военно-политическом истеблишменте Израиля на этот счет. Одно из таких мнений довольно ярко (хотя, возможно, и не вполне политически корректно) выразил бывший заместитель начальника Генштаба ЦАХАЛа, генерал-майор Яир Голан.

Выступая в Вашингтонском Институте ближневосточной политики (Washington Institute for Near East Policy) Голан, который (в отличие от премьер-министра Нетаниягу), не считает РПК "террористической организацией”, заявил, что пока не может обрисовать точные границы Курдистана, и он даже не уверен, можно ли иранских, иракских, сирийских и турецких курдов вообще свести воедино. Но "в свете иранской угрозы на востоке и общей нестабильности в регионе, прочное, стабильное, целостное курдское образование посреди этого болота выглядит совсем неплохой идеей".

(…)

Более того, не исключено, что Курдистан со временем сочтет для себя возможным или нужным присоединиться к постепенно формирующемуся альянсу Израиля с Грецией и Кипром (с перспективой возможного присоединения к ним Болгарии и Румынии). Который мыслится как не только военно-политический блок, призванный противостоять гегемонистским амбициям Анкары, но и как экономический союз, включающий совместную переработку и транспортировку в Европу газа, найденного в территориальных водах Израиля и Кипра.” [15].

Так что, как мы читаем, ближневосточные курды – это народ не только разделенный границами государств-захватчиков, но и внутренне надорванный, раздираемый противоречиями, причем иракские курды, это специфическая и отдельная группа, и совсем политически и религиозно не однородная, а так влиятельный в Иракском Курдистане клан Барзани имеет личные отношения с израильскими евреями, идущие еще с периода Второй мировой войны, основой которых является сионистско-националистическая политика противостояния и вооруженной конфронтации с арабами, несомненно усиленная благодаря бессмысленной и разрушительной – с персоналистической точки зрения – конфронтации либерального социализма и коммунистического социализма, в которою социалистические державы (США и СССР) втянули также ближневосточный еврейский мир и мир арабский.

Эта политика конфронтации не решила проблем евреев, арабов и курдов, а наоборот – увеличила их, принося на протяжении более 70-ти лет огромные разрушения и человеческие потери, и образуя при этом трудно компенсируемый моральный ущерб: огромное опустошение в человеческой духовности, дегуманизацию, а нередко и военное озверение. Подчеркнём: у всех сторон происходящих на Ближнем Востоке конфликтов.

Гай Борисов, политический обозреватель ИA Eurasia Daily (созданной Модестом Колеровым, неславянском „отцом основателем” Regnum.ru и проевразийского движения: „Интернациональная Россия” Общероссийского народного фронта – называющего себя „имперским фронтом” [16]), в статье с самого начала 2016 года, под заглавием „Стратегия США на создание Курдистана сокрушит исламистский режим Эрдогана” [17], писал так:

„Очевидно, что независимый Курдистан на территории северного Ирака станет центром притяжения для всех остальных сопредельных курдонаселенных регионов Турции, Сирии и Ирана. Начнется процесс формирования т. н. "Великого Курдистана" на территории не менее 200−220 тыс. кв. км. с населением 20−25 млн. человека. Анкара, Дамаск и Тегеран решительно отвергают подобную перспективу. Поэтому такой процесс станет спусковым крючком для длительной, кровопролитной и очень жестокой (как в этом регионе обычно и бывает) войны. Эта война была запрограммирована еще в начале 90-х гг. прошлого века, когда США сокрушили режим Саддама Хусейна и иракские курды получили широчайшую автономию. [18] И если поначалу все факторы, внутренние и внешние, не способствовали созданию независимого Курдистана, но теперь ситуация коренным образом изменилась. Возникший на сирийской и иракской территории т. н. "халифат" (ИГИЛ-ДАИШ) ведет против курдов непримиримую войну. Не менее ожесточенная война возобновилась и в юго-восточных регионах Турции, где отряды Рабочей партии Курдистана (PKK), окончательно убедившись в лицемерии и лживости правящих в Анкаре исламистов, вновь взялись за оружие после двухлетнего прекращения огня. Армия и жандармерия Турции ответили жесточайшими «зачистками», заставляющими говорить о начале геноцида курдского народа.

(…) Как бы то ни было, положение в Турции, действия "Исламского государства" в Сирии и Ираке, вся логика происходящих в регионе процессов в виде обострившегося арабско-иранского (и шире — суннитско-шиитского) противостояния буквально подталкивают курдских лидеров (зачастую находящихся на противоположных плюсах пестрого политического спектра и принадлежащих к различным родоплеменным объединениям) ускорить процесс обретения государственности, поскольку в нынешних условиях только собственное государство может обеспечивать безопасность курдского народа.

(…)

Кроме того, поскольку ядром будущего "великого Курдистана" должна стать курдская автономия в Ираке, прочно контролируемая Вашингтоном, то и остальные курдонаселенные регионы, скорее всего, попадут под американское влияние. Это, кстати, уже происходит — американцы ведь не только активно сотрудничают с пешмерга в Ираке, но и помогают курдам в Сирии.

(…)

В заключение напомним, что срок президентских полномочий лидера Иракского Курдистана Масуда Барзани истек еще 20 августа 2015 года. Однако уходить в отставку он отказался, на улицы Эрбиля вышли поддерживающие главу автономии подразделения "пешмерга" с бронетехникой. После жарких дискуссий региональный парламент продлил его полномочия на 2 года. Вероятно, это означает, что именно в эти сроки и будет провозглашено создание независимого курдского государства.”

Тем временем, в течение почти двух лет с момента публикации статьи Борисова не дошло до объявления независимости Иракского Курдистана, а президентские и парламентские выборы, назначенные Барзани на 1 ноября 2017 г. – не состоялись, потому что „Совет Высшей Независимой Избирательной Комиссии Курдистана "решил прекратить все приготовления к выборам 1 ноября 2017 года из-за отсутствия кандидатов к указанному времени и в свете новых событий", - говорится в [его] заявлении [от 18.10.2017].”, что, как мы узнали спустя неделю, означало продление президентства (а де-факто уже диктатуры) Барзани до 9 лет. [19]

Новые события, о которых вспоминает Совет Избирательной Комиссии Курдистана, это, просто, еврейская попытка вызова новой войны с арабами и персами руками иракских курдов, под предлогом защиты от этих последних результатов референдума за независимость на территориях, охваченных тем же референдум по воле Барзани, а не входящих в состав Иракского Курдистана. После 6 марта 2017 г. власти Израиля (так же, как и власти США или России) хорошо знали содержание иракско-иранского соглашения по совместно эксплуатируемым нефтяным месторождениям, составляющим большинство ближневосточных легкодоступных нефтяных ресурсов, предусматривающего также строительство трубопровода для экспорта нефти из иракской провинции Киркук на НПЗ в Иране [20], а после 15 октября осуществляющие это соглашение власти Ирака отбили из рук барзанистов всю нефтеносную провинцию Киркук (якобы 50 % иракских запасов углеводородов, см. прим. [20]) и пообещали восстановление суверенной власти иракского государства на всей его территории, что означало бы конец курдских мечт о независимости (по крайней мере, на какое-то время) и конец проеврейского режима клана Барзани в Иракском Курдистане, из которого провоенной политикой не согласна большая часть иракских курдов, а также и религиозно-этнических меньшинств северного Ирака.

„Как христиане, мы привержены оставаться на Ближнем Востоке, чтобы нести Евангелие жизни, Евангелие любви, Евангелие мира”, – сказал 20.10.2017 г. в Солт-Лейк-Сити кардинал Бeшар Бутрос Раи и попросил присутствующих молиться за маронитов и за мир на Ближнем Востоке. Он также попросил их „рассказать ответственным за политику людям”, что там было уже достаточно войн, достаточно много разрушений, и сказать им, что люди хотят мира на Ближнем Востоке. На фото: кардинал Бeшар Бутрос Раи и папа Франциск.

.

Здесь нужно четко сказать, что право курдского народа на суверенитет и независимое государство очевидно и не подлежит передаче, о чем уже ранее мы писали [21]. Но столь же очевидным является необходимость прекращения вооруженных конфликтов, геноцида на Ближнем Востоке и создание там, наконец, справедливого и прочного мира, к чему еще раз призвал недавно (20 октября) находящийся с визитом в городе Солт-Лейк-Сити штата Юта (США) ливанский католический кардинал Бешар Бутрос Раи (фр. Bechara Boutros Rai), маронитский патриарх Антиохии (утверждённый папой Бенедиктом XVI в 2011 г. ), а в 1967-1975 гг. руководитель арабской секции Радио Ватикана. [22] В соответствии с принципом: „каждый несет на себе столько ответственности, сколько имеет власти в своих руках” – было бы даже странно, если бы американские и израильские евреи отказались сегодня участвовать в восстановлении элементарного порядка и мирного сосуществования на Ближнем Востоке, т. е., между прочим, в таком урегулировании курдского вопроса, чтобы курды получили свое государство и одновременно не продолжали своей борьбы ни с кем из своих стран-захватчиков.

Тем временем, власти Израиля (и многие еврейские политики из Европы и Америки) дали „зеленый свет” Барзани, стимулируя его к проведению референдума и одностороннего объявления независимости, а позиция тесно связанного с еврейским лобби в США и Израиле президента Трампа [22a] (и его администрации) – тоже не была в этом вопросе четкая и ясная: „Референдум о независимости Курдистана – это игра в дурака. Соединённые Штаты, которые его тайно поддерживают, на словах якобы выступают против. Франция и Соединённое Королевство поступают точно так же, надеясь, что Вашингтон поможет осуществить их давнюю мечту. Россия тоже не остаётся в стороне, давая понять, что хотя она и выступает против односторонних изменений, тем не менее, могла бы поддержать независимость Курдистана в случае, если мировое сообщество признает независимость Крыма, а, следовательно, и его присоединение к Москве.” – заметил на следующий день после референдума цитируемый уже выше Тьерри Мейсан (см. прим. [8]).

И именно это придало смелость барзанистам, чтобы „бряцать сабелькой” и провести референдум вопреки воле держав и соседей, и даже против воли многих курдов, в том числе политико-военных руководителей и даже членов семьи Барзани: „Курдское общество – не монолит, несмотря на почти единодушное голосование. Достаточно сказать, что у лидера иракских курдов Масуда Барзани один сын выступал за референдум, другой – против. Одни уверены: [референдум – это] фальстарт, поторопились, создали себе и другим трудности на пути к реальной, а не декларативной независимости. Другие парируют: результат голосования – весомый аргумент в переговорах с Багдадом. "Даже курды внутри Ирака разделены двумя партиями: Патриотический союз Курдистана и Демократическая партия Курдистана [„барзанисты”]. Демократическая партия Курдистана и инициировала этот референдум. В 1998 году, то есть совсем недавно, у них была война между собой. Страшилки относительно того, что будет создана какая-то гигантская курдская конфедерация, по-моему, об этом говорить не приходится – внутренние противоречия слишком велики", - отметила политолог, востоковед Каринэ Геворгян.” [23].

Однако, когда 13 октября президент Ирака (тоже курд) передал Барзани ультиматум по Киркуку, то оказалось, что у барзанистов не было ни одного „туза в рукаве”, а курды – вопреки усиленной пропаганде курдских националистов – не хотели совершать массового самоубийства во имя иллузорической независимости. Стоя на против мощи Турции, Ирана, Ирака и Сирии (которая официально отметила, что „Референдум, проведенный сепаратистами на севере Ирака, отвечает интересам Израиля в регионе” [24]) – просто покинули 16 октября Киркук и другие спорные территории за пределами своего Региона.

.

А что же им оставалось делать?

Всего три дня раньше, 14 октября, российские государственные СМИ (rt.com) опубликовали шокирующий отчёт из Сирии: „Подполковник сирийских правительственных войск Рами Маувас рассказал RT об оружейном складе "Исламского государства"* в освобождённом от боевиков Аль-Маядине в провинции Дейр эз-Зор [восточная Сирия]. "Склады здесь были просто громадные. Я просто потрясён увиденным количеством оружия. Это сотни и даже тысячи единиц оружия и боеприпасов разного вида израильского, американского и западного производства и оружие восточного производства. Лёгкое, среднее и тяжёлое оружие. Танки, бронетранспортёры и другая бронетехника"” [25]. – А сирийское ИА САНА добавило 19 октября: „Следует отметить, что военнослужащие [САА] не впервые встречают на покинутых террористами позициях оружие, произведенное в Израиле. Например, на днях в районе Джуб Аль-Джаррах на востоке провинции Хомс был найден крупный арсенал оружия, частично – израильского производства. Как подтвердил сирийский офицер, среди [оружия] обнаруженного сегодня [в Аль-Маядине] – пушка стандарта НАТО (калибр 155 мм, дальность стрельбы 40 км), произведенная в 2011 году. Это подтверждает причастность к развязанной против Сирии террористической войне некоторых стран Запада и региональных режимов.” [26].

Несколько дней спустя (24 октября) правительственная РИА Новости добавила еще некоторые информации: „Новейшие образцы вооружения НАТО нашли на складе "Исламского государства"* в городе Меядин, заявил генерал сирийской армии Хасан Сухейл. (…) Меядин был логистическим центром с хорошо организованной системой складов и мастерских. После его освобождения сирийские военные захватили стрелковое и противотанковое оружие, артиллерийские установки и снаряды, самодельные мины, а также танки и бронетранспортеры. Военные также показали журналистам захваченные в Меядине системы спутниковой связи, радиолокационное оборудование, медицинские приборы и цех по производству беспилотников с десятками готовых дронов. Террористы использовали их для разведки и прицельного бомбометания. (…) "Мы захватили новейшие образцы оружия производства США, Бельгии и Великобритании, стоящие на вооружении стран НАТО", – добавил Сухейл.” [27].

Такие находки в лагерях ИГИС/ИГ в седьмом году „войны с терроризмом” в Сирии – это не только дискредитация т. н. Запада и подтверждение слов иранского аятоллы Али Хаменеи, который в июне 2017 г. заявил прямо: „Вы (США) и ваши агенты являетесь источником беспокойства на Ближнем Востоке. Кто создал Исламское Государство? Америка. Утверждение, что Америка борется с Исламским Государством, это ложь” [28], но и ощутимые доказательства того, что – как это определил в июльском тексте „Миллиарды долларов на оружие против Сирии” Тьерри Мейсан [29] – „[сирийский] конфликт, изначально представлявший собой империалистическую войну Соединённых Штатов и Соединённого Королевства, превратился в частную капиталистическую операцию” – не только против Сирии:

„С самого начала арабской весны ЦРУ и Пентагон организовали гигантский трафик оружия в Сирию в нарушение многочисленных решений Совета Безопасности ООН. Все поставки оружия, о которых мы упоминаем, были незаконными с точки зрения международного права, включая и те, что осуществлялись Пентагоном открыто. (...) Все эти операции связаны с передачей сотен тонн оружия и боеприпасов, если не тысяч, оплаченных монархиями Залива [осуществлялись] якобы для поддержки "демократической революции". На самом деле, нефтяные диктатуры используются для того, чтобы освободить администрацию Обамы от необходимости отчитываться перед Конгрессом (операция под кодовым названием "Сикоморовый лес" (Timber Sycamore) (*) и не позволить ей опростоволоситься. Весь трафик оружия контролировался лично генералом Дэвидом Петреусом, сначала по линии ЦРУ, которым он руководил, а затем через финансовую компанию KKR, в которой он работал. При президенте Обаме он изредка пользовался поддержкой высокопоставленных чиновников, а при Дональде Трампе эта поддержка стала постоянной.

(…)

Еврейское государство, по собственным утверждениям сохранявшее нейтралитет в сирийском конфликте, не раз наносило бомбовые удары по позициям сирийских правительственных войск. Каждый раз Тель-Авив эти факты признавал, заявляя при этом, что уничтожались склады оружия, предназначавшиеся ливанской Хезболле. На самом деле, все эти операции, за исключением, может быть, одной, были согласованы с джихадистами. Сегодня известно, что Тель-Авив контролировал поставки вооружений этим самым джихадистам, так что Израиль, используя свои ВВС для их поддержки, реально играл ключевую роль в этой войне.”

(*) – U.S. Relies Heavily on Saudi Money to Support Syrian Rebels, by Mark Mazzetti & Matt Apuzzo, „The New York Times”, January 23, 2016. https://www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi-money-to-support-syrian-rebels.html (24.01.2016). „A version of this article appears in print on January 24, 2016, on Page A1 of the New York edition with the headline: Saudis, the C.I.A. and the Arming of Syrian Rebels.”

Даже самые ослепленные перспективой независимости курдские националисты не могли тогда не заметить, что некоторые западные государства и Израиль одной рукой вооружали исламистов (а, как сказал американцам выше упомянутый кардинал Бешар Бутрос Раи – см. прим. [22], всем уже известно, что очень многие „члены ДАИШ и "Аль-Каиды" прибыли [в Сирю и Ирак] из-за рубежа, где накопили опыт и прошли тренировку с целью разжигания войн на Ближнем Востоке.”), а другой рукой – иракских и сирийских курдов, трактуя этих последних как типичное „пушечное мясо”, а не равноправных союзников в „борьбе за мир”.

США так сильно помогали курдам, что курды теперь совершенно лишены серьезного ПВО, министр Тиллерсон не признаёт результатов курдского референдума, а отдельные одиночные американские конгресмены умоляют президента Трампа о признании независимости курдского народа, а он же президент Трамп только продолжает ужасную политику Обамы, т. е., по словам обозревателя РИА Новости Геворга Мирзаяна, „продолжает рассматривать Сирию как площадку для ослабления России и сдерживания Ирана”, в последствии чего „по словам начальника Главного оперативного управления сирийской армии генерала Али Аль-Али, Вашингтон в период с 5 июня по 15 сентября 2017 года передал боевикам 1421 грузовик с боеприпасами и вооружением.” [30] – что, наверное, не будет способствовать более быстрому завершению войны с исламскими джихадистами и более быстрому установлению мирных отношений между независимыми курдами и независимыми арабами. (До победы над боевиками в Сирии „еще очень далеко” – сказал 20 ноября в Сочи на встречи с президентом Асадом Владимир Путин.)

Утром 19 сентября т. г. боевики террористической группировки „Джебхат ан-Нусра” провели широкомасштабное наступление в т. н. районе деэскалации Идлиб (западная Сирия), в ходе которого наступила временная блокировка подразделения российской военной полиции (29 человек), размещенной в районе для контроля за перемирием. Но главная цель этого наступления – остановить успешное продвижение сирийских войск к востоку от Дейр-эз-Зора (восточная Сирия), - читаем в тексте: „Наступление боевиков в Сирии инициировано спецслужбами США – Генштаб ВС РФ” [31].

Этот кровавый эпизод, в ходе которого сирийские подразделения уничтожили 850 боевиков, 11 танков, четыре БМП и другую технику, был однозначно прокомментирован ответственным секретарём московской Академии геополитических проблем (ген. Л.Г. Ивашова) Араиком Степаняном: „[Наши американские т. н. партнеры] особо и не делают секрета из того, что террористические организации "Исламское государство" и "Джабхат ан-Нусра" – это фактически агентурные подразделения США, которые выступают единым фронтом под командованием Вашингтона. А так называемая сирийская умеренная оппозиция создана США и вооружается оттуда. Цель всех этих мероприятий – любыми способами не допустить победы сирийской армии. (…) Дональд Трамп реально не контролирует свои силовые структуры. У него проблемы со спецслужбами, ЦРУ, Пентагоном. Они не могут сдать свою агентуру, потому что тогда все от них отвернутся и обернут оружие против американцев. Они собрали огромную армию головорезов. Сирийская армия вытесняет их со своей территории, и им надо дать новый фронт работы. Это может быть Афганистан, некоторых могут перебросить в Йемен и Ливию. Но не всех. Есть главари, которые остались обиженными. Они могут начать мстить Западу за то, что их использовали, а потом бросили – и тогда вновь в зоне особого риска окажется Европа” [32].

Геворг Мирзаян описывает в статье: „„Грязный план” США для Турции: почему Вашингтон и Анкара больше не союзники” шокирующую правду о сегодняшней циничной ближневосточной политике американских евреев. Он пишет, между прочим: „для США "нусрачи" [Джебхат ан-Нусра] стали вынужденными партнерами. Еретическая, на первый взгляд, поддержка Вашингтоном сирийского подразделения "Аль-Каиды" (той самой, которая 16 лет назад устроила крупнейший в истории США теракт) объясняется элементарным прагматизмом – "Нусра" на сегодняшний день является крупнейшей после ИГ террористической группировкой "непримиримых", способной затянуть сирийский гражданский конфликт. (…) Вашингтон заинтересован в максимально долгом продолжении сирийского гражданского конфликта, который рассматривается как война на периферии между Ираном и Россией, с одной стороны, и США с союзниками (прежде всего Саудовской Аравией) – с другой. (…) Однако обострение конфликта с Тегераном резко повышает важность курдских карт Вашингтона. Сирийские курды, контролирующие значительную территорию в Сирии (в разы большую, чем сам Сирийский Курдистан), будут серьезным противовесом проиранскому Дамаску. А независимый Иракский Курдистан станет не только противовесом проиранскому правительству в Багдаде, но и плацдармом для проведения секретных операций в Иранском Курдистане (Тегеран небезосновательно опасается, что США через иракских курдов будут поставлять оружие и иные средства поддержки курдам иранским).” [33]

Как из этого следует, США ни в коем случае не заинтересованы объединением курдского народа в одно независимое государство, которое ведь – при некоторой конструктивной решимости держав и доброй воли курдов и их соседей – могло бы стать даже гарантом мира и мирной торговли на разных осях, включая трубопроводы и транспортные линии т. н. великого шелкового пути, но рассматривают курдов очень предметно: в качестве инструмента для реализации американо-израильской еврейской ближневосточной „политики”.

Имеет ли она сегодня еще какой-либо шанс?

В статье: „Слабеющая империя: военная стратегия России и Китая по сдерживанию США” [34] мы читаем:

„Если цели ТельАвива состояли в расширении противозаконных границ на Голанских высотах и проведении смены режима [в Сирии], то спустя шесть лет ситуация окончилась совершенно иначе. Иран расширил своё влияние в Сирии благодаря помощи, предоставленной Дамаску в борьбе с терроризмом. Хезболла набрала боевой опыт и усилила свой арсенал, равно как и расширенную сеть контактов и сочувствующих по всему Ближнему Востоку. Хезболла и Иран теперь воспринимаются на Ближнем Востоке как миротворцы, играющие положительную роль в борьбе против террористической чумы джихадизма, равно как и против Израиля и Саудовской Аравии, государств, которые пытались любыми путями помочь террористическим группировкам оружием и деньгами. Шесть лет спустя Вашингтон, Эр-Рияд и Тель-Авив оказались в совершенно других условиях, с враждебными соседями, менее склонными к сотрудничеству друзьями, а в целом Ближний Восток всё более вовлекается в орбиту иранской и российской сфер влияния. (…) Трамп и его ближний круг генералов только фонтанируют пустыми угрозами, но они не способны изменить ход событий в любых регионах мира, от Ближнего Востока до Корейского полуострова. Будь то прямые действия или закулисная возня руками марионеток, это мало что меняет, а результаты остаются прежними, демонстрируя постоянный крах целей и намерений. (...) Хотя эту реальность Вашингтону трудно признать, но он будет вынужден принять её. После почти семидесяти лет империалистического хаоса и разрушений по всему земному шару, друзья Америки и её враги начинают реагировать на сложившуюся ситуацию. Вашингтон остается с президентом, фонтанирующим громкими, но пустыми словами, но настоящая военная политика и оперативно-стратегические планы теперь уже в прошлом.”

В Рунете такие триумфальные отзывы произносят уже многие. Журналист радио „Голос России”/радио „Спутник” Михаил Шейнкман даже высмеивает Трампа (который в первой половине октября успел обвинить Иран в поддержке организаторов терактов 11 сентября 2001 года [35] и пригрозить выходом США из соглашения с Ираном по ядерной программе [36]), написав: „Трамп и так не понимает, что "свой Тулон" у него уже был, когда он взял Белый дом. Каждый следующий шаг приближает его к острову Святой Елены. Хотя, конечно, не в нем одном дело. Он же не Наполеон. Это проблема США, что уже все знают, что с ними бесполезно о чем-нибудь договариваться.” – см.: „Один на поле он. Дональд Трамп ищет свой Тулон по пути к Ватерлоо” [37].

Разве это только официальный (читай: пропагандистский) оптимизм?

Характерная вещь, что в защиту американского президента выступает здесь представитель сирийской пропаганды: „Что касается Дональда Трампа – говорится в октябрьском тексте Тьерри Мейсана под названием „Нужно ли воспринимать всерьёз политику США в отношении Ирана?” [38], – то во время предвыборной кампании он неистово выступал с антииранскими речами. Такой же была и позиция его первого советника по национальной безопасности Майкла Флинна. Однако после прихода в Белый дом в январе этого [2017] года президент устранял одного за другим советников, настроенных против Ирана (за исключением действующего директора ЦРУ Майка Помпео). А три его главные действующие советника являются проиранскими (глава аппарата Белого дома генерал Джон Келли, министр Обороны генерал Джеймс Мэттис и госсекретарь Рекс Тиллерсон). (…) Не исключено, что президент Трамп в порыве страсти расторгнет ирано-американское соглашение или, что ещё опаснее, будет выступать против [иранского Корпуса] Стражей Революции, но вероятнее всего он снова разыграет комедию, чтобы успокоить своих израильских и саудовских союзников.”

Как утверждал еще в июле т. г. тот же Автор [39], нынешний президент США является, скорее, „на светлой стороне силы”, но его задача крайне сложная, ибо „широкая сеть торговли оружием, организованной генералом Дэвидом Петреусом в 2012 г., когда он занимал пост директора ЦРУ, и продолженной им из своего бюро в компании KKR, поражает и свидетельствует о том, насколько мощными остаются факторы, способствующие продолжению войны.

Более 17 стран участвовали в операции "Сикоморовый лес" [см. ссылку (*), указанную выше], и в их числе Азербайджан, обеспечивший транспортировку 28 000 тонн вооружений, и Израиль, представлявший фиктивные документы по конечному пункту назначения. По всей видимости, Дэвиду Петреусу и KKR оказывал помощь заместитель Генерального секретаря ООН Джеффри Фелтман. Поэтому беспрецедентный по своим масштабам трафик оружия не повлечёт за собой никаких расследований ни в отношении стран, ни в отношении международных организаций, причастных к этому трафику.

На протяжении 4 лет народы Леванта воюют не столько со странами, сколько с конгломератом частных транснациональных компаний, включая международные СМИ, и чиновников мировых держав, по приказам которых малые страны вершат грязные дела.

Сопротивление, оказываемое Дональду Трампу со стороны ЦРУ и Пентагона, и существование упомянутой получастной сети [торговли оружием] позволяют понять, насколько сложной оказывается задача по изменению мирового порядка, установленного в угоду частным интересам.”

.

Как делать бизнес без рисков

Мог бы, наверно, что-то об этом сказать и „друг России, противник санкций” [40] г-н Рекс Тиллерсон, председатель совета директоров и главный управляющий нефтяной компанией „ExxonMobil” [41], бизнес-партнёр главного директора „Роснефти” г-на Игоря Сечина („второго по влиянию человека в России”, в 1999-2012 гг. заместителя руководителя президентской администрации и помощника президента Путина, а также вице-премьера в правительстве Путина) [42], – а с 1 февраля 2017 года Государственный секретарь США, который 11 и 12 апреля 2017 г. находился в Москве и свободно разговаривал в течении 5 часов с министром Лавровым, и также в течении почти 2 часов с Владимиром Путиным.

Как говорится в Рунете, Россия уже давно передала американскому концерну „ExxonMobil” большую часть своей общенациональной собственности, т. е. подземные природные ресурсы на российских шельфах („Причем американская компания имеет долю в 33,3 % во всех совместных [с Россией] проектах.”), и уже в марте 2017 г. „"ExxonMobil" потребовал от властей США снять запрет на ведение буровых работ в России.”, где „с 2011 года "Роснефть" и "ExxonMobil" сотрудничают в рамках разработки трех месторождений в Карском море.” [43], но „силы тьмы” в сегодняшних США не дали на это своего согласия:

„В своём официальном заявлении министр финансов США Стивен Мнучин указал, что министерство после совещания с президентом США [Дональдом Трампом] не освободит Exxon и другие американские компании от действия антироссийских санкций, то есть, не разрешит им совместную добычу нефти. Таким образом, Exxon не сможет добывать нефть в Чёрном море в рамках её соглашения с "Роснефтью", срок которого истекает в конце этого [2017] года. Впрочем, в случае снятия санкций у Exxon есть возможность до 2023 года принять участие в разведке и потенциальной добыче в Арктике.

Газета [„The Wall Street Journal”] сообщает, что в минфин США с этой просьбой "ExxonMobil" обращалась дважды — в 2015 году и в марте этого [2017] года. Узнав об этом, члены конгресса США резко раскритиковали компанию. Ведущие демократы и республиканцы из числа конгрессменов считают, что администрация Трампа должна ужесточить антироссийские санкции. "Принимая во внимание документально подтверждённые действия России по всему миру, нас весьма беспокоит то, что ExxonMobil продолжает преследовать свою экономическую выгоду за счёт наших национальных интересов, — приводит газета мнение сенатора Бена Кардина. — Эти сделки, которых добивается компания, наполнят карманы российских олигархов и российской казны. Определённо, они будут использоваться против Америки, против наших интересов и союзников".” [44]

Что интересно, хотя компания Тиллерсона имела в ходе реализации контракт с Ираком, однако „Отношения между иракским правительством и "Exxon Mobil" скисли в конце 2011 года, когда "Exxon Mobil" удивил всех, подписав сепаратный сговор с курдами Ирака, чтобы исследовать для нефти в значительной степени автономный Курдский регион на севере Ирака. Это разозлило иракское правительство в Багдаде, которое считает, что оно должно управлять всей нефтяной политикой страны и хочет, чтобы весь экспорт проходил через государственные трубопроводы.” [45] В феврале 2013 года говорится, что „"Exxon Mobil" начинает разведку нефти в Курдистане” [46], в середине марта 2014 г. премьер-министр КРГ Нечирван Барзани говорит, что Курдистан не будет экспортировать нефть через Багдад [47], a в конце марта 2014 г. мы уже читаем, что „Роснефть” рассматривает американское предложение, чтобы она вошла в проекты „ExxonMobil” в Курдистане:

„Российская нефтекомпания рассматривает это как часть глобального сотрудничества с "ExxonMobil", но окончательное решение еще не принято. В самой "Роснефти" это не комментируют. Но источники "Ъ", близкие к госкомпании, говорят, что она получила такое предложение от "ExxonMobil" уже довольно давно. Пока оно "Роснефть" не заинтересовало, говорит один из собеседников "Ъ". По его словам, участие в этих проектах связано с "политическими рисками" (…) "Политические риски" связаны с тем, что власти Ирака ранее предупреждали, что из-за работы в автономном Курдистане "ExxonMobil" может лишиться Западной Курны-1. Компании принадлежит 60 % в этом проекте в южной части Ирака.” [48]

Логика сверхдержав подсказывала устранение „политических рисков” для свободы действий инвесторов, и мы скоро увидели, что – согласно упомянутому выше (см. прим. [8]) амманскому соглашению спецслужб Израиля, США, Великобритании, Турции, иракского Курдистана и некоторых арабских стран (01.06.2014) – боевики „ИГИЛ/ISIL” (или: „ИГИC/ISIS”) начали летом 2014 года полномасштабное наступление на северные и западные районы Ирака, чтобы Ирак мог занять „первое место в рейтинге несостоявшихся государств”, a Иракский Курдистан – спорные северные территории Ирака, в том, прежде всего, насыщенную углеводородами провинцию Киркук.

Прошло ещё два с половиной года арабского истребления друг друга (с помощью авиации, штабов, спецподразделений, спецслужб и военного снабжения как сверхдержав, так и т. н. местных игроков). Сирия была полностью разрушена, разрушили также большие территории в Ираке, который стал вполне зависимой от США и Ирана страной безработных (более 30 %) и живущих в нищете (35 %) людей. Иракский курдистан развивал в это время свои вооруженные отряды для самообороны, свое сотрудничество с Америкой и свой экспорт нефти трубопроводом, идущим в Турцию.

В этой ситуации, друг Тиллерсона (и Путина) г-н Сечин вошел в тему Курдистана, сразу ещё осторожно, в виде покупок курдской нефти (февраль 2017), а потом (после апрельского визита Тиллерсона в Москве) заключая договор с Барзани по сотрудничестве „в сфере разведки и добычи углеводородов, коммерции и логистики” (июнь 2017) [49], а ещё потом, накануне сентябрьского референдума, объявив, что „Роснефть” „может профинансировать строительство газопровода из автономного Иракского Курдистана через Турцию в Европу. Соглашение об этом стороны [т. е. Сечин и Барзани] планируют подписать до конца [2017] года. (...) Запустить газопровод на рынок Иракского Курдистана стороны хотят уже в 2019 году, а экспорт начать с 2020 года.” [50]

Предполагаемый маршрут курдского газопровода „Роснефти”.

.

Если Россия согласилась провести в столь короткое время новый газопровод из иракского Курдистана в Анкару и Стамбул, то соседи Курдистана должны были согласиться на это [51]. И, наверное, они согласились – за цену возврата спорных территорий Ираку, отказа от лозунга независимости Курдистана и отставки явно проеврейских властей этого региона, олицетворяемых Масудом Барзани.

Правда, РИА Новости внушало 28 октября, что „США дали "зеленый свет" операции армии Ирака и шиитского ополчения по взятию контроля над провинцией Киркук, потому что решили наказать Иракский Курдистан за контракты с "Роснефтью"” [52], но следует иметь в виду, что политическая философия Трампа очень проста и была выражена уже в январе 2017 г. в его выступлении в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли: „Я всегда говорил: держать в своих руках нефть. Я не сторонник Ирака. Я не хочу ехать в Ирак. Но я скажу вам: когда раз уж мы там были, то мы вышли оттуда без нужды. А кроме того, я всегда говорил: держать в своих руках нефть. Теперь я говорил, что так нужно по экономическим причинам. Но если глубже подумать об этом, Майк, если бы мы держали в своих руках нефть – не было бы, конечно, ИГИЛ, потому что [радикальные исламисты], в первую очередь, благодаря нефти зарабатывают деньги. Поэтому мы должны держать в своих руках нефть.” [53]. Поэтому кажется, что отдавая провинцию Киркук Ираку и забирая у Асада столь же богатые в месторождения территории к северу от Евфрата – президент США считает, что таким образом он лишил существенных источников финансирования три стремящиеся к независимости и способные „дестабилизировать регион” центры: сирийско-алавитский, сирийско-курдский и иракско-курдский.

Факт остается фактом, что правительство Трампа не признало результатов референдума и не поддержало независимости Курдистана, а „Битва за Киркук длилась менее 24 часов. (...) Пентагон – у которого до сих пор в Ираке находится 10 тысяч американских солдат и который находится в союзе с Багдадом в борьбе против ИГ, но поддерживал тесные связи с курдами в годы оккупации, с 2003-го до 2008-й, в сущности, бессилен. "Коалиция" против ИГ, по факту возглавляемая Пентагоном, утверждает, что столкновения между Пешмергой и правительственными силами Ирака были простым "недоразумением" и подчёркивает, что она не поддерживает ни одну из воюющих сторон. (...) Бессилие американской военной машины стоимостью в 1 триллион долларов отражено в словах пресс-секретаря Пентагона Лауры Сил: несмотря на "неудачное решение КРП провести референдум в одностороннем порядке … мы продолжаем поддерживать единый Ирак". (...) То, что мы только что видели, это выход из ситуации, когда вот-вот готова была начаться война между двумя предполагаемыми "клиентами" США в Юго-Западной Азии. И всё же гражданская война – а с ней и балканизация Ирака – была предотвращена. Факты с места событий говорят сами за себя.” – констатирует Пепе Эскобар [54].

Теоретически, „Багдад вернул под свой контроль месторождения в спорной с курдской автономией провинции Киркук”, a „министр нефти Ирака Джабар аль-Лаиби призвал компанию ВР [British Petroleum] скорее предложить планы разработки месторождений в этом регионе” [55], но нужно помнить – о чем напомнил журналистам 18 октября г-н Сечин – „что в Курдистане работают многие мировые компании, "и это никого не тревожит", – Exxon, Chevron, Total. "Почему мы не можем там работать?", – отметил глава "Роснефти".” [56].

Тем более, что уже с 2006 года BP является совладельцем акций „Роснефти”, а с 2011 года эти компании начали сотрудничество в области эксплуатации нефтяных месторождений, а плюс к этому в марте 2013 года „Роснефть” приобрела 100 % акций российско-британской компании „ТНК-ВР Холдинг” (третье место в России по объему добычи нефти), став после этой сделки крупнейшим в мире производителем нефти [57].

Чтобы овладеть ситуацией, госсекретарь Тиллерсон поехал в Багдад, и в четверг 26.10.2017 г. провел телефонный разговор с президентом Иракского Курдистана Масудом Барзани, сказав ему, что „США готовы помочь Багдаду и Эрбилю начать позитивное движение вперед в поддержку единого, федерального и демократического Ирака мирными политическими средствами”, и в итоге уже 29 октября Барзани отказался в письменной форме от поста президента Региона Курдистан, а курдский парламент принял его отставку. [58] – Разве не является это, по сути, минимизацией политического риска и созданием оптимальных условий работы для международных (в том числе американского и российского), а также местных добывающих компаний?

Война в Сирии и Ираке выполнила уже, насколько можно судить, свою роль, ослабляя в них антизападные и антиеврейские политические течения, экономику, традиционные социальные структуры и возможности проведения независимой политики. Человеческие потери, материальные разрушения и связанные с ними миграции являются там настолько великими, что требуют огромной внешней помощи, за которую придется тем странам заплатить стойкой потерей контроля над собственными подземными богатствами („мы должны держать в своих руках нефть”).

Если не будет импичмента в США или войны, развязанной Израилем, то настанет теперь „время восстановления”.

Курдским проеврейским националистам осталось смотреть фоторепортажи с последних вооруженных столкновений возле Киркука, с летающими в воздухе трупами арабов [59] и искать дальнейшего одобрения у Нетаньяху и старых американских „ястребов войны” эпохи Буша-младшего и Обамы, в роде, например, нынешнего председателя Комитета Сената США по вооружённым силам, Джона Маккейна [60], или бывшего представителя США в ООН (в 2005-2006 гг.) Джона Болтона [61], который был в 2000-ых одним из идеологов и организаторов войны в Ираке (2003) и Афганистане, которая только увеличила проблемы Ближнего Востока.

Некоторые из этих националистов признаются, что они переоценили поддержку Запада, Израиля и России для идеи независимости курдского народа, и что одновременно недооценили реакцию региональных государств – Ирана и Турции – после референдума, результатом чего было внезапное и компрометирующее курдов бегство из Киркука, с криками: „Измена, измена!” на губах. Вице-министр МИД России Михаил Богданов даже заявил 2 ноября прямо, что курды просчитались при проведении референдума, и что они сами себе виноваты, ибо „К сожалению, с нами они не советовались. Потому что мы могли бы их предупредить, что такой вопрос в одностороннем порядке не решается. Если они пытались заручиться поддержкой Турции и кого-то еще, то они просчитались. Потому что эту независимость кроме Израиля, по сути дела, никто не поддержал” [62].

Это признал в конце концов и сам Масуд Барзани в интервью с 7 ноября для американского National Public Radio (NPR – Национальное Общественное Радио): „Мы рассматриваем себя как друзей народа Соединенных Штатов, как друзей правительства Соединенных Штатов, но ... мы должны пересмотреть наши отношения с теми, кто отвечает за это [за готовность США допустить поддержку Ирана для атаки иракских сил на курдов] (…) Могу сказать, что у нас будет очень сильный пересмотр наших отношений. (…) Любовь, надежда и доверие, которые люди имели к Соединенным Штатам, уменьшились и уменьшаются с каждым днем.” [63].

Но среди курдов есть и такие, которые не хотят смириться с поражением Барзани, с поражением политики, которая – как опасаются хорошо информированные наблюдатели – должна была позволить Тель-Авиву на создание неконтролируемого арабами Южного Курдистана для размещения на его территории ракет, нацеленных на Сирию и других соседей. И эти курдские проеврейские активисты мантруют (не только в Москве) снова и снова:

„Очевидно, что полномасштабная война уже неизбежна. Независимость надо будет завоевывать в сражении с Багдадом, Иранским режимом и, видимо, Турцией. Без этой войны мировые державы, включая, конечно и прежде всего, США, не будут поддерживать стремление курского народа к независимости, суверенной государственности. Главная цель США – это свержение Иранского режима, обуздание Турции. И в этом удачно совпадают интересы США, Курдистана и Израиля. (…) Да, к сожалению, будут большие жертвы, но иначе не будет свободы и независимости никогда.”

„США очень хотят добиться такой ситуации, когда КСИР, который в Вашингтоне намерены включить в чёрный список террористических организаций, будет уже полностью вовлечён в войну в Курдистане. Вот и появится повод ввести контингент вооружённых сил США для борьбы с террористическим КСИР, а далее и затем для нанесения ударов по Ирану. Ну а с Анкарой, вероятнее всего, США "поговорят на более щадящем языке".” [64]

„"Новые инициативы и действия", по всей видимости, есть и будут осуществляться Эрбилем в тесной координации и при всеобъемлющей помощи и поддержке США, а также Израиля, и направлены против Ирана, Багдада, Турции и Дамаска. Главные целевые задачи операции:

1. Свержение Иранского революционного исламского режима и учреждение нового Ирана

2. Свержение Сирийского режима Асада и учреждение новой Сирии

3. Обуздание Анкары или даже смена власти вТурции

4. Образование суверенно независимого федеративного Курдистана в границах Южного Курдистана и Западного Курдистана, полностью очищенных от "РПК-ПДС".”

„На смену отвергнутой курдской политики мирного диалога пришла навязанная врагами и предателями политика войны за свободу, независимость и суверенный Курдистан. Цели и задачи Эрбиля, очевидно, уже полностью совпадают с целями и задачами США, а также, конечно, и Израиля.”

„Только у США и Израиля объективно возникли точки пересечения и совпадения интересов с национальными правами и волей народа Южного Курдистана и, вероятнее всего, Западного Курдистана (не путать с "кантонами РПК-ПДС").” [65]

На наш взгляд, такие высказывания московско-курдских политологов в день после изгнания отрядов Барзани из Киркука (при молчаливом согласии великих держав) – это дискредитация гораздо хуже, чем сам побег курдов из Киркука. Это просто, доказательство ненависти курдских националистов к народам-соседям и свидетельство того, что в польской традиции называют: „choroba na Moskala” – болезнь „нa москаля”, о чем умерший в 1939 г. лидер польских христианских националистов Роман Дмовский говорил так: „Рабство воспитывает рабов. Рабы бывают или уступчивы и послушны, либо изменники. Изменники умеют только искать мести на своих господинах, но ни бороться за свободу, ни жить свободно они не умеют; всегда остаются рабами.”

Так и в этом случае.

Желание „полномасштабной войны” после почти семи лет войны в Сирии – совершенно нас пугает и заставляет нас более внимательно присмотреться реальным целям барзанистов и их зарубежных промоутеров. Бывший израильский дипломат Зеев Бен Арье (или: Владимир Леонидович Фланчик) написал недавно на сайте „Эха Москвы”, что есть „два условия создания нового государства: во-первых, на создание своего государства может претендовать народ, нация; во-вторых, подобное новорожденное государство не должно представлять угрозы для уже существующих.” [66] С персоналистической точки зрения, это вполне очевидно, что эти условия касаются также созданного не так давно государства Израиль и создания нового государства Курдистан – в любом виде, на любой территории, с господином Барзани, или без него.

Интернет-видения т. н. Большого Курдистана превращаются иногда в издевательство над благой идеей объединения курдских земель, особенно в сочетании с шовинистическими требованиями „полномасштабной войны”. На фото: Курдистан с сайта „Мидийской нации”.

.

Курды в оруэлловском мире

Разве великие державы смогут в конце концов договориться и склонить все государства Ближнего Востока к выработке справедливых и безопасных для всех решений? – Помните: „Пришло время восстановить прочный и справедливый мир на Ближнем Востоке”, - как сказал 20 октября в Солт-Лейк-Сити кардинал Бeшар Бутрос Раи.

Как кажется, проблема Ближнего Востока уже давно могла бы быть решена, если бы всех местных семитов и не-семитов обязывали те же персоналистические правила, и если бы они имели гарантированное равенство в отношении международного права. Для введения этого равенства на практике достаточно было бы совместной акции великих держав (например, совместной российско-американской блокировки Красного моря и входа в Персидский залив) – и сопротивление государств этого региона, включая Израиль, быстро бы погасло.

Вместо этого, Америка, Россия и другие державы постоянно бросают на Ближний Восток оружие стоимостью десятков миллиардов долларов, конкурируя между собой о то, кто будет поставщиком инструментов уничтожения и разрушения для ближневосточных режимов и разных формирований национально-религиозных фанатиков [67]. Подкрепляют ближневосточные конфликты не только тайно, при помощи спецслужб и частных сети торговли оружием, но и в свете юпитеров, на государственном уровне. И в этом главная причина отсутствия мира и мирных решений. Совершают геноцид населения Ближнего Востока (его собственными руками!) и еще зарабатывают на военных поставках. „Война – это мир” – это их оруэлловская дегуманизированная философия и девиз. [68]

Объявив 21 ноября конец войны с ИГИС/ИГ в Сирии, президент Ирана Хасан Роухани сказал: „ИГ – это террористическая группировка, которую кормили и вооружали крупные мировые державы и некоторые реакционно настроенные страны региона (...) Мы никогда не думали, что в XXI веке преступники, поддерживаемые западными странами, американцами и сионистским режимом, совершат такие деяния...” [69]. Но когда 22 ноября в Сочи прошел трехсторонний саммит по сирийскому урегулированию – сели там за столом двое главных оккупантов курдских земель, в том числе и Турция, в 2016 году перебрасывающаяся с Россией обвинениями о том, кто вызвал в Сирии бо́льшую гибель гражданского населения, больше хаоса, опустошений и разрушений [70], и названная, в конце концов, Россией на форуме СБ ООН „Основным поставщиком вооружения и военной техники боевикам ИГИЛ (прежнее название ИГ)” [71].

Разве такие „голубчики мира” могут решать о справедливом мире на Ближнем Востоке?

Мы громко в том сомневаемся, особенно после последнего саммита в Сочи, где вместо принятия справедливых решений для всех, а значит, также и для курдов, появилась опять пропагандистская мантра трех глав государств-участников этого саммита о „твердой приверженности суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики”, которые должна, якобы, обеспечить новая конституция Сирии и проведённые на её основе новые выборы. [72] Уже на следующий день после этого пропагандистского шоу Путина, Роухани и Эрдогана мы встретили на сайте Газета.ru статью: „Парад победителей: как поделят Сирию” [73], в котором говорится:

„В январе прошлого [2016] года американские военные взяли под свой контроль аэропорт Румейлан в северо-восточной [сирийской] провинции Хасака на самой границе с Ираком, находящийся на территории курдов. Не исключено, что аэропорт может впоследствии быть переоборудован в полноценную американскую базу. (…) В случае, если военное присутствие США в Сирии, пусть и на ограниченной территории, сохранится, это будет означать, что часть сирийской территории в нарушение принципа суверенитета не будет находиться под юрисдикцией официальной власти страны.

США, впрочем, это устраивает. Вашингтон де-факто не признает режим в Дамаске, а свои отношения с Сирией там заморозили еще в 2014 году. К тому же цель избавиться от Асада, бывшая в приоритете у администрации Обамы, уже потеряла значимость у администрации его преемника. Об этом недавно заявила официальный представитель США при ООН Никки Хейли. Но ограниченное присутствие даст Вашингтону не только новую зону контроля, но и возможность оправдать средства и силы, потраченные на военную кампанию в этой стране. Военные США, вероятно, расценивают наличие баз на Ближнем Востоке и как сдерживающий фактор для Ирана, а также успокаивающий для Израиля, который опасается усиления персидского влияния в Сирии.

Еще одна разделенная страна

Присутствие даже небольшого количества американских войск в Сирии создает проблемы для Башара Асада. Эксперты уверены, что при таких раскладах ни он, ни его возможный приемник на этом посту не смогут распространить свою власть на всю страну. Прежняя система власти, когда аллавиты составляли меньшинство в Сирии и управляли шиитским большинством, уже невозможна.

"Сирия — единое государство только на бумаге, и власти давно не контролируют всю территорию этой страны", - утверждает в разговоре с "Газетой.Ru" старший преподаватель кафедры общей политологии НИУ ВШЭ [Национальный исследовательский университет „Высшая школа экономики” в Москве], арабист Леонид Исаев. Как отмечает эксперт, пусть де-юре ни в Сирии, ни в России американское присутствие не признают, де-факто с этим согласятся. (…) Нельзя исключать, что дальнейшее присутствие США в Сирии может быть согласовано с Россией. (…) Сирию ждет судьба [разделенной] Германии. Правда, до Ялты (подразумевается конференция союзников о послевоенном разделе сфер влияния в 1945 году, — "Газета.Ru") мы еще не дошли", - говорит Исаев”.

Так это сирийские, иракские, турецкие и иранские курды будут вынуждены жить по-прежнему в этом оруэлловском мире, в котором мир – это война, целостность – это раздел, суверенитет – это оккупация, свобода – это рабство, а правда – это ложь.

Разве свободные и умные люди могут с этим соглашаться?

Grzegorz Grabowski (Гжегож Грабовский, перевод автора)

.

Примечания:

[1] – Референдум Барзани и право народов на самоопределение https://yvision.kz/post/780330 (02.10.2017).

[2] – Совет Безопасности ООН принял заявление по ситуации в Ираке https://ria.ru/world/20171026/1507640240.html (26.10.2017).

[3] – Езидихан просится на карты http://www.rosbalt.ru/world/2017/08/31/1642738.html (31.08.2017).

[4] – Тьерри Мейсан, Трамп и сепаратизм http://www.voltairenet.org/article198575.html (31.10.2017). Курдские кочевники Хорасана [северо-восточный Иран] https://vk.com/album-102303449_238724390

[5] – Федеральный суд Ирака: По Конституции недопустимо отделение какого-либо региона http://www.sana.sy/ru/?p=124537 (06.11.2017); Багдад потребовал, чтобы Курдистан обозначил свою неотделимость от Ирака https://ria.ru/world/20171106/1508274987.html (06.11.2017); ООН поддержала призыв Абади к Курдистану признать решение федерального суда http://kurdistan.ru/2017/11/07/news-31064_OON_podderzhala_prizyv_Abadi_k_Kurdistanu_priznat_reshenie_federalnogo_suda.html (07.11.2017).

[6] – Патрик Кокберн, Брексит, Курдистан и Каталония: почему подобные референдумы обречены на провал http://polismi.ru/politika/liniya-peregiba/1785-breksit-kurdistan-i-kataloniya-pochemu-podobnye-referendumy-obrecheny-na-proval.html (12.10.2017). Оригинальный текст: Patrick Cockburn, Brexit, Kurdistan and Catalonia: Why Such Referendums are Doomed to Fail https://www.counterpunch.org/2017/10/09/brexit-kurdistan-and-catalonia-why-such-referendums-are-doomed-to-fail/ (09.10.2017). См. также: Еврокомиссия поддержала меры Мадрида в отношении Каталонии https://ria.ru/world/20171023/1507382939.html (23.10.2017); Андрей Сидорчик, Референдум равен нулю. Как Курдистан и Каталония потерпели поражение http://www.aif.ru/politics/world/referendum_raven_nulyu_kak_kurdistan_i_kataloniya_poterpeli_porazhenie (31.10.2017).

[7] – Witold Repetowicz, Referendum w Kurdystanie. Krok do niepodległości? (Витольд Репетович, Референдум в Курдистане. Шаг к независимости?) http://www.defence24.pl/652957,referendum-w-kurdystanie-krok-do-niepodleglosci-analiza (27.08.2017).

[8] – Тьерри Мейсан, Что скрывается за рефефендумом о независимости Курдистана? http://www.voltairenet.org/article198065.html (26.09.2017).

[9] – Барзан (племя) https://ru.wikipedia.org/wiki/Барзан_(племя)

[10] – Барзани, Масуд https://ru.wikipedia.org/wiki/Барзани,_Масуд

[11] – Kurdish Mob Attacks Assyrian Village in North Iraq – Attempts Land Grab (Курдская толпа нападает на ассирийскую деревню в Северном Ираке – попытки захвата земли) http://www.aina.org/news/20130613170234.htm (13.06.2013) и русский перевод: http://aramaia.livejournal.com/876441.html (14.06.2013).

[12] – Известны причины конфликта между курдами и езидами в Акре http://www.ezidipress.com/ru/2015/09/27/известны-причины-конфликта-между-кур/ (27.09.2015).

[13] – Yigal Schleifer, Kurdish leader a Jew? (Игаль Шлейфер, Курдский лидер – еврей?) https://www.jta.org/2003/04/07/life-religion/features/kurdish-leader-a-jew (07.04.2003).

[14] – Александр Гринберг (Alex Grinberg), Еврейский Курдистан http://jewish.ru/ru/events/world/180569/ (07.08.2017).

[15] – Зэев Ханин, „Иерусалим в Киркуке”: арабо-израильский аспект референдума о независимости Курдистана http://9tv.co.il/news/2017/10/01/248627.html (01.10.2017). См. также: Bułgaria, Cypr, Grecja, Węgry i Rumunia stworzyły front proizraelski w UE (Болгария, Кипр, Греция, Венгрия и Румыния создали произраильский фронт в ЕС) http://www.voltairenet.org/article190145.html (04.02.2016), по-английски: http://www.voltairenet.org/article191754.html (02.02.2016); Cyprus-Israel-Greece Trilateral Summit Declaration (Кипр-Израиль-Греция декларация трехстороннего саммита) http://www.voltairenet.org/article190124.html (28.01.2016); Manlio Dinucci The Greek-Israeli Military Agreement (Манлио Динуччи, Греко-израильское военное соглашение) http://www.voltairenet.org/article191364.html (20.04.2016); Кипр отправил оружие пешмерга для борьбы против ИГ http://kurdistan.ru/2017/11/11/news-31091_Kipr_otpravil_oruzhi.html (11.11.2017).

[16] – Наступление по всем фронтам (интервью Сергея Тыщенко с Дмитрием Ермолаевым) http://vesti.lv/politics/theme/commentary/76783-nastuplenie-po-vsem-frontam.html (17.05.2013). См. также: Общероссийский народный фронт https://ru.wikipedia.org/wiki/Общероссийский_народный_фронт ; Лилия Бирюкова, Полина Химшиашвили, Народному фронту хотят придать международный статус https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2011/07/14/imperskij_front (14.07.2011) – статья опубликована в газете „Ведомости” № 2894 от 14.07.2011 г. под заголовком: „Имперский фронт. Народному фронту хотят придать международный статус”.

[17] – Гай Борисов: Стратегия США на создание Курдистана сокрушит исламистский режим Эрдогана https://eadaily.com/ru/news/2016/01/06/gay-borisov-strategiya-ssha-na-sozdanie-kurdistana-sokrushit-islamistskiy-rezhim-erdogana (06.01.2016).

[18] – Манлио Динуччи, Двадцатипятилетняя война http://www.voltairenet.org/article189951.html (17.01.2016).

[19] – Избирательная комиссия Курдистана прекратила подготовку к выборам 1 ноября http://kurdistan.ru/2017/10/18/news-30855_Izbiratelnaya_komissiya_Kurdistana_prekratila_podgotovku_k_vyboram_1_noyabrya.html (18.10.2017). „[24 октября] Парламент [автономного региона] Иракского Курдистана, в котором в конце сентября прошел непризнанный Багдадом референдум о независимости, принял решение отложить президентские и парламентские выборы на восемь месяцев (...) Таким образом, срок полномочий парламента продлен на восемь месяцев, до июля 2018 года. Предыдущие парламентские выборы в регионе проводились в 2013 году. Президентские выборы в регионе проводились последний раз в 2009 году. Срок президентских полномочий Масуда Барзани истек в 2013 году и продлевался дважды: парламентом и судом. Ранее Барзани заявлял, что не будет баллотироваться на новый срок.” – говорится в тексте: СМИ: в Курдистане решили отложить всеобщие выборы на восемь месяцев https://ria.ru/world/20171024/1507460208.html (24.10.2017).

[20] – Ирак и Иран договорились по спорной нефти http://www.vestifinance.ru/articles/82160 (06.03.2017).

„Нефтяные поля Киркука содержат около 50 % всех нефтяных запасов Ирака. А Ирак в целом является обладателем третьей по величине нефтяной кладовой мира (после Саудовской Аравии и Ирана). На северо-западе от города Киркука располагается одноименное газонефтяное месторождение, одно из крупнейших в мире. Экспорт топлива обеспечивает нефтепровод (пропускная способность – 1,6 тыс. баррелей в день), ведущий в турецкий Джейхан – отсюда и особый интерес Анкары к этому региону. В бесперебойности работы месторождения заинтересованы крупнейшие мировые игроки, в частности работающие в Иракско-курдской автономии Chevron и ExxonMobil.” – пишут Никита Коваленко и Михаил Мошкин в тексте: Предательство лишило курдов нефти https://vz.ru/world/2017/10/20/891755.html (20.10.2017). „[16.11.2017] в интервью "BasNews" пресс-секретарь КРГ Сафин Дизайи отметил, что половина нефтяных месторождений, ранее находившихся под контролем КРГ, теперь захвачена Багдадом, что снизило нефтяные доходы Эрбиля на 50 %.” – см.: Пресс-секретарь: Соглашение КРГ с „Роснефтью” по-прежнему действует http://kurdistan.ru/2017/11/17/news-31142_Press-sekretar_Soglashenie_KRG_s_Rosneftyu_po-prezhnemu_deystvuet.html (17.11.2017).

[21] – Поддерживаем идею создания государства Курдистан https://yvision.kz/post/752645 (28.01.2017).

[22] – Патриарх 20.10.2017 г. „призвал ближневосточные народы не покидать родные места, поскольку подобный шаг послужит варварским планам террористов по превращению региона в очаг угрозы для всего мира. Пришло время восстановить прочный и справедливый мир на Ближнем Востоке” – см.: Ар-Раи вновь призвал к прекращению войн и разрушений на Ближнем Востоке http://www.sana.sy/ru/?p=123177 (22.10.2017). Marie Mischel, Patriarch of Antioch and All the East celebrates Divine Liturgy in Utah (Мари Мишель, Патриарх Антиохии и всего Востока совершил Божественную литургию в Юте) http://www.icatholic.org/article/patriarch-of-antioch-and-all-the-east-celebrates-divine-96210534 (27.10.2017).

[22a] – Кстати, написав, корреспондент „The Guardian” Люк Хардинг пишет в „Politico”, что уже в марте 1986 года новый советский посол в Вашингтоне Юрий Дубинин „пытался поймать Трампа на крючок” („Dubinin was trying to hook Trump”): Luke Harding, The hidden history of Trump’s first trip to Moscow (Люк Хардинг, Скрытая история первой поездки Трампа в Москву) https://www.politico.eu/article/donald-trump-russia-the-hidden-history-of-trumps-first-trip-to-moscow/ (19.11.2017).

Хардинг опубликовал чуть раньше в „The Guardian” другую статью, в которой говорится, что согласно „утверждениям бывшего высокопоставленного сотрудника российской разведки” „ФСБ в достаточной степени скомпрометировала Трампа в вопросах его деятельности в Москве, чтобы иметь возможность шантажировать его. По данным ряда осведомленных источников, его поведение в Москве включало участие в извращенных сексуальных действиях, которые были организованы / осуществлялись под наблюдением ФСБ.”: Люк Хардинг, Как Трамп попал в сети Путина http://inosmi.ru/politic/20171119/240793226.html (19.11.2017) – оригинальный текст: Luke Harding, How Trump walked into Putin’s web https://www.theguardian.com/news/2017/nov/15/how-trump-walked-into-putins-web-luke (15.11.2017).

См. также: Люк Хардинг, Новые особые отношения: чего Путин хочет от Трампа? http://inosmi.ru/politic/20171119/240793226.html (19.11.2017). Оригинальный текст: Luke Harding, The new special relationship: what does Putin want from Trump? https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/20/new-special-relationship-what-does-putin-want-from-trump-kgb (20.11.2017). Donald Trump – Russia dossier [or: Steele dossier] https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump–Russia_dossier ; Business projects of Donald Trump in Russia https://en.wikipedia.org/wiki/Business_projects_of_Donald_Trump_in_Russia

[23] – Григорий Емельянов, 25 сентября в Иракском Курдистане состоялся референдум о независимости. „За” проголосовали почти 93 % избирателей http://kurdistan.ru/2017/10/02/news-30625_25_sentyabrya_v_Irak.html (02.10.2017).

[24] – МИД САР: Референдум, проведенный сепаратистами на севере Ирака, отвечает интересам Израиля http://www.sana.sy/ru/?p=122721 (17.10.2017).

[25] – Сирийский подполковник рассказал об оружейном складе ИГ в освобождённом Аль-Маядине https://russian.rt.com/world/news/439698-al-mayadin-sklad-oruzhie (14.10.2017).

[26] – Сводка контртеррористических операций Сирийской армии за 19 октября http://www.sana.sy/ru/?p=122942 (19.10.2017).

[27] – На складе ИГ* в Сирии нашли новейшее оружие НАТО https://ria.ru/syria/20171024/1507429112.html (24.10.2017).

[28] – Ajatollah Chamenei oskarża USA o stworzenie ISIS i destabilizację (Аятолла Хаменеи обвиняет США о создании ISIS и дестабилизацию) http://wiadomosci.onet.pl/swiat/ajatollah-chamenei-oskarza-usa-o-stworzenie-isis-i-destabilizacje/wjclfhv (12.06.2017).

[29] – Тьерри Мейсан, Миллиарды долларов на оружие против Сирии http://www.voltairenet.org/article197143.html (18.07.2017).

[30] – Геворг Мирзаян, Конец Великолепного века: почему интересы Турции и США больше не совпадают https://ria.ru/analytics/20171009/1506498803.html (09.10.2017).

[31] – Наступление боевиков в Сирии инициировано спецслужбами США – Генштаб ВС РФ https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201709201902-bz18.htm (20.09.2017).

[32] – Эксперт: в Сирии произошли некоторые „странные вещи” https://ria.ru/radio_brief/20170921/1505208638.html (21.09.2017).

[33] – Геворг Мирзаян, „Грязный план” США для Турции: почему Вашингтон и Анкара больше не союзники https://ria.ru/analytics/20171015/1506841827.html (15.10.2017).

[34] – Федерико Пиераччини, Слабеющая империя: военная стратегия России и Китая по сдерживанию США http://polismi.ru/politika/sled-anakondy/1795-slabeyushchaya-imperiya-voennaya-strategiya-rossii-i-kitaya-po-sderzhivaniyu-ssha.html (18.10.2017). Оригинальный текст: Federico Pieraccini, https://www.strategic-culture.org/news/2017/09/25/failing-empire-russia-and-chinas-military-strategy-contain-us.html (25.09.2017).

[35] – Дональд Трамп обвинил Иран в поддержке организаторов терактов 11 сентября https://www.kommersant.ru/doc/3439875 (13.10.2017).

[36] – Трамп пригрозил выходом США из соглашения с Ираном https://ria.ru/world/20171014/1506822234.html (14.10.2017).

[37] – Михаил Шейнкман, Один на поле он. Дональд Трамп ищет свой Тулон по пути к Ватерлоо https://ria.ru/accents/20171013/1506797277.html (13.10.2017).

[38] – Тьерри Мейсан, Нужно ли воспринимать всерьёз политику США в отношении Ирана? http://www.voltairenet.org/article198432.html (17.10.2017).

[39] – Тьерри Мейсан, Создание на „Большом Ближнем Востоке” нового альянса http://www.voltairenet.org/article197252.html (25.07.2017). См. также: Охота на комсостав. Кто убивает российских офицеров в Сирии? https://www.m24.ru/articles/армия/04102017/151091 (04.10.2017).

[40] – Друг России, противник санкций: кому Трамп предложит пост главы Госдепа https://ria.ru/world/20161211/1483302556.html (11.12.2016).

[41] – Артур Лепик, „Exxon-Mobil” – официальный поставщик империи http://www.voltairenet.org/article130045.html (26.08.2004). См. также: Трамп – это часть мировой олигархической системы http://rusvesna.su/recent_opinions/1484335282 (13.01.2017), где говорится: „"Трамп не является внесистемным президентом. Тот факт, что его избрали – это не сбой в системе, а зигзаг самой системы. Система сама «придумала такой шаг», поскольку прежний курс системы – «глобалистский», завел в тупик Запад и США в частности", - заявил эксперт [Владимир Павленко]. (...) "Уолл-стрит сохранил контроль над ситуацией, Трамп очень ограничен в своих возможностях. Если обратить внимание на кандидата на пост Госсекретаря Рекса Тиллерсона – главу ExxonMobil, становится ясно, кто стоит за Трампом. Дело в том, что ExxonMobil – это результат слияния двух компаний Exxon и Mobil, которые являются частями треста Standard Oil Джона Рокфеллера после его принудительного разделения в 1911 году. Тиллерсон посвящен в проблемы американской энергетики, является частью олигархического сообщества США, и безусловно будет проводить олигархическую политику", - резюмировал Павленко.”

[42] – Michał Kacewicz, Igor Sieczin: Najważniejszy generał Putina (Михал Кацевич, Игорь Сечин: Самый важный генерал Путина) http://www.newsweek.pl/swiat/igor-sieczin--najwazniejszy-general-putina,103222,1,1.html (16.04.2013).

[43] – Нефтяная компания ExxonMobil потребовала от Минфина США позволить добычу нефти в России http://rusvesna.su/economy/1492627285 (19.04.2017). См. также: Ульяна Гортинская, „Роснефть” получит доступ к ресурсам в Мексиканском заливе http://www.voltairenet.org/article194903.html (10.01.2017); „Роснефть” и „ExxonMobil” обнаружили гигантские запасы нефти http://www.voltairenet.org/article194908.html (11.01.2017); Россия продает 19,5 % „Роснефти” „Гленкору” и Катару http://www.voltairenet.org/article194930.html (13.01.2017).

[44] – WSJ: Трамп разрушил надежды Exxon на исключение из антироссийских санкций https://russian.rt.com/inotv/2017-04-22/WSJ-Tramp-razrushil-nadezhdi-Exxon (22.04.2017).

[45] – Michael Fitzsimmons, Exxon And The KRG Need A Pipeline (Майкл Фицсиммонс, Exxon-у и КРГ нужен трубопровод) http://seekingalpha.com/article/1127001-exxon-and-the-krg-need-a-pipeline (23.01.2013).

[46] – КРГ: „Exxon Mobil” начинает разведку нефти в Курдистане http://kurdistan.ru/2013/02/26/news-18318_KRG_Exxon_Mobil_n.html (26.02.2013).

[47] – Нечирван Барзани: Мы не будем экспортировать нефть через Багдад http://kurdistan.ru/2014/03/15/news-20918_Nechirvan_Barzani_My_ne_budem_eksportirovat_neft_cherez_Bagdad.html (15.03.2014).

[48] – Кирилл Мельников, „Роснефть” смотрит на Курдистан, „Коммерсантъ” от 27.03.2014 г. https://www.kommersant.ru/doc/2438800 (27.03.2014).

[49] – „Роснефть” и иракский Курдистан договорились о расширении сотрудничества http://www.interfax.ru/forumspb/565064 (02.06.2017).

[50] – Операция „Будет в пустыне” („Роснефть” доставит иракский газ в Европу) https://www.kommersant.ru/doc/3414878 (19.09.2017). „Роснефть” развивает проекты в Иракском Курдистане https://www.rosneft.ru/press/releases/item/187709/ (18.09.2017).

[51] – Уже 02.06.2017 г., во время встречи с премьер-министром Курдистана Нечирваном Барзани, Сергей Лавров подчеркнул, что „центральным властям Ирака известно о взаимодействии России и Курдистана, и такое сотрудничество не выходит за рамки конституции” – см.: Джавад Казим Маликшахи, Курдистан: активные дипломатические усилия накануне референдума о самоопределении http://inosmi.ru/politic/20170613/239566907.html (13.06.2017). A 18.09.2017 r. пресс-секретарь „Роснефти” Михаил Леонтьев ответил на вопросы московского корреспондента Rudaw.net, касающиеся соглашения о транспортировке курдского газа в Европу:

„[Вопрос:] These gas exports will be made through Turkey. Have you spoken to Turkey about this? – [Ответ:] Sure, but not us as Rosneft. The Russian government has an agreement with Turkey. (…)

[Вопрос:] You are aware that the Kurdistan Region is making preparations to hold an independence referendum. Will this event have any effect on your project in Iraqi Kurdistan? – [Ответ:] Holding the referendum will not affect our work. We are doing business in an autonomous region in Iraq that has been recognized by law. We don’t see any problems in this regard.” – см.: Rosneft-KRG deal will create stability, development: spokesperson http://www.rudaw.net/english/interview/18092017 (18.09.2017).

[52] – Политолог объяснил, как США наказывают Курдистан за контракты с „Роснефтью” https://ria.ru/world/20171028/1507750741.html (28.10.2017).

[53] – Трамп: Закончим со злом, нефть заберём https://yvision.kz/post/751129 (23.01.2017).

[54] – Пепе Эскобар, Киркук возвращён в ходе бескровного наступления http://polismi.ru/politika/liniya-peregiba/1794-kirkuk-vozvrashchjon-v-khode-beskrovnogo-nastupleniya.html (17.10.2017). Оригинальный текст: Pepe Escobar, Kirkuk redux was a bloodless offensive. Here’s why http://www.atimes.com/article/kirkuk-redux-bloodless-offensive-heres/ (17.10.2017).

Ссылаясь на итоги расследования корреспондента персидской редакции американского правительственного радио „Голос Америки” („VOA Persian”) Али Джаванмарди, портал московских курдов Kurdistan.ru внушал 4 ноября, что атака иракско-иранских сил на провинцию Киркук и другие спорные территории курдов за пределами Региона Курдистан, началась в ночь с 15 на 16 октября с ведома и согласия правительства США, которое возражало только турецко-ирано-иракской атаки на сам Регион Курдистана: „США приказали не переступать 36-ю параллель, ставшую линией „неприкосновенности” для Курдистана еще в 1991 году, когда курдов атаковал Саддам Хусейн. Якобы, США пригрозили в противном случае ответить военными мерами „даже союзникам”, т.е. члену НАТО, Турции.” – См.: Что происходило в Киркуке? http://kurdistan.ru/2017/11/04/news-31032_CHto_proishodilo_v_Kirkuke.html (04.11.2017).

Напомним, что в марте 1991 г. вспыхнуло в Ираке восстание шиитов на юге и курдов на севере, к которому США призывали население враждебно настроенное к Саддаму Хусейну, и которое в короткое время заняло 60 % страны, однако оно было быстро подавлено на юге (50-300 тыс. жертв), и было бы совершенно подавлено и на севере, если бы не введение Англией, Францией и США зоны запрета полетов на север от 36 параллели для иракской армии (операция „Provide Comfort”). Как говорится в польской Википедии, „Соединенные Штаты решили [тогда] в конечном счете не оказывать повстанцам помощь, потому что признали, что несмотря на все более благоприятным для них было известное уже диктаторское правительство Саддама Хусейна, чем правительство, которое создали бы в случае успеха шииты. В глазах президента США [Джорджа Х. В. Буша] захват шиитами власти в Ираке был бы равносильный с усилением Ирана. (...) Известны свидетельства, согласно которым американцы не только не поддерживали повстанцев (...), но, наоборот, облегчали иракским войскам борьбу с ними.” – См.: Powstanie w Iraku (1991) – Восстание в Ираке (1991) https://pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_w_Iraku_(1991)

Аналогия с сегодняшними событиями в Ираке является поэтому четкая, с тем, что поддерживая сегодня иракское правительство против курдам, Соединенные Штаты поддерживают таким образом не только шиитский Иран, но и всю сложившуюся в последнее время „шиитскую” коалицию, включающую Иран, Ирак, Сирию и Ливан, что Тьерри Мейсан назвал „Созданием на "Большом Ближнем Востоке" нового альянса” (см. прим. [39]). И поэтому курды не-барзанисты утверждают, что „США всегда руководствуются лишь своими финансовыми интересами”, „в лице СДФ (SDF) Вашингтон видел только дешевую рабочую и военную силу”, a „события последних дней показывают, что союзу курдского народа с Вашингтоном настал конец.” – См.: Рияд Фарид Хиджаб, Курдский разлом – народ отвернулся от США? https://vk.com/wall-117187850_16725 (04.11.2017)

[55] – В миннефти Ирака сообщили о создании комитета по нефтедобыче в Киркуке https://ria.ru/world/20171019/1507167051.html (19.10.2017).

[56] – Сечин о работе в Курдистане: наше дело – добывать нефть https://ria.ru/economy/20171019/1507159011.html (19.10.2017).

[57] – Rosnieft (Роснефть) https://pl.wikipedia.org/wiki/Rosnieft

[58] – Тиллерсон провел телефонные переговоры с Барзани http://kurdistan.ru/2017/10/27/news-30959_Tillerson_provel_telefonnye_peregovory_s_Barzani.html (27.10.2017); Парламент Иракского Курдистана поддержал решение Барзани уйти http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2948649 (29.10.2017).

[59] – Обновлено: Итог пятничных боев под Эрбилем http://kurdistan.ru/2017/10/21/news-30892_Obnovleno_Itog_pyatnichnyh_boev_pod_Erbilem.html (21.10.2017).

[60] – Выборка по тегу „Джон Маккейн” http://kurdistan.ru/tags/1428.html

[61] – Выборка по тегу „Джон Болтон” http://kurdistan.ru/tags/5469.html

[62] – Иракские курды просчитались при проведении референдума, заявил Богданов https://ria.ru/world/20171102/1508101094.html (02.11.2017).

[63] – Jane Arraf, After Iraqi Kurdish Independence Vote Backfires, 'I Do Not Regret It,' Says Barzani https://www.npr.org/sections/parallels/2017/11/07/562514981/after-iraqi-kurdish-independence-vote-backfires-i-do-not-regret-it-says-barzani (07.11.2017).

[64] – Высказывания публициста-езида Мураза Аджоева в комментариях под текстом: Вопрос по референдуму о независимости в Курдистане закрыт http://riataza.com/2017/10/17/premer-ministr-iraka-vopros-po-referendumu-o-nezavisimosti-v-kurdistane-zakryit/ (17.10.2017).

[65] – Высказывания публициста-езида Мураза Аджоева в комментариях под текстом: Киркук взрывает Ближний Восток http://riataza.com/2017/10/18/kirkuk-vzryivaet-blizhniy-vostok/ (18.10.2017).

[66] – Зеев Бен-Арье, Каталония? Курдистан? Палестинское государство? https://echo.msk.ru/blog/zbenarie/2069606-echo/ (09.10.2017). См. также: Сирия призывает СБ ООН осудить агрессию Израиля в провинции Хомс http://www.sana.sy/ru/?p=124160 (02.11.2017).

[67] – Комплексный подход: откажется ли Саудовская Аравия от российских С-400 ради поставок американских систем ПРО https://russian.rt.com/world/article/437539-thaad-s-400-ssha-rossia-saudovskaya-aravia (07.10.2017).

[68] – 1984 (роман) https://ru.wikipedia.org/wiki/1984_(роман)

[69] – Президент Ирана заявил о победе над ИГ в Сирии https://www.kommersant.ru/doc/3474012 (21.11.2017).

[70] – Отчет России [от 10.02.2016] о текущей помощи Турции для Исламского Эмирата, основанный на оперативных данных http://www.voltairenet.org/article190335.html (18.02.2016); Тьерри Мейсан, Как Турция поддерживает террористов http://www.voltairenet.org/article190416.html (23.02.2016); Отчет России [от 18.03.2016] о текущей помощи Турции для Исламского Эмирата, основанный на оперативных данных http://www.voltairenet.org/article191174.html (09.04.2016).

[71] – Чуркин: Турция является основным поставщиком оружия и военной техники боевикам ИГ http://tass.ru/politika/3170517 (01.04.2016).

[72] – Совместное заявление Президентов Ирана, России и Турции http://kremlin.ru/supplement/5256 (22.11.2017).

[73] – Александр Братерский, Парад победителей: как поделят Сирию (Россия и Запад поделят Сирию на сферы влияния) https://www.gazeta.ru/politics/2017/11/23_a_11000936.shtml (23.11.2017). Альтернатива: https://news.rambler.ru/articles/38499549-parad-pobediteley-kak-podelyat-siriyu/ (23.11.2017).

.

См.: Персоналистический постулат сосуществования

.