Аргумент

Сводка со встречи ДК "Аргумент" от 22 мая 2015 года По какой причине люди называют теории научными или ненаучными? Чем они руководствуются? Как принимают решение? Ответы на эти вопросы просты и доступны каждому. Научный метод — это не высшая математика, как ни странно. Это простой житейский опыт. Ну чё, брат, тебе за научный метод пояснить? Поясню, без проблем. Для нормального пацана не жалко. Ты только запоминай, брат. Каждый человек хоть раз в жизни видел заголовки вроде "учёные доказали", "учёные скрывают", "учёные утверждают". Порой кажется, что во всём этом простому смертному не разобраться. Что нужно обладать незаурядным интеллектом и какой-то дикой фанатичностью чтобы докопаться до истины. На самом деле, это не так. Достаточно знать лишь простые жизненные принципы, и придерживаться…

Anastasia! Я верю, что ты позволишь мне называть тебя Nastja. Так привычней моей грешной душе. Да, к тому же, — мы с тобой почти друзья. Во-первых, я бы хотел извиниться. Извиниться за то, что долго молчал. Трудно поверить в это, но даже у меня могут возникнуть такие обстоятельства, что нет и пары минут, чтобы чиркнуть пару строк. Да и не хотел бы я отделываться парой строк, ведь ты достойна большего. История твоя достойна большего. И это… Во-вторых, я бы хотел поблагодарить тебя. Мы не так уж хорошо знакомы, но ты поведала мне свою судьбу, и откровенность твоя говорит о смелости. Даже если ты что-то утаила, то кто мог бы сказать, что ты недостаточно смела? Только тот, кто пережил подобное, и не утаил ничего. Но он-то как раз и не осудит тебя. Да и как можно тебя судить, за что? Это всё р…

Это — текстовое представление подкаста "Казалось бы", второго его выпуска. Подписывайтесь на сам подкаст, и на страничку Вконтакте. Представим себе, что есть некая болячка, от которой нет лекарства, а её летальность составляет 90%. Это значит, что 10% выживают. Далеко за примерами ходить не нужно: та же эбола вполне подходит. Или рак. Итак, лекарства нет, но даже без лечения 10% каким-то образом исцеляются. Каким? Сейчас нам на это насрать. Вдруг откуда ни возьмись, появляется Вася. Он говорит, что сделал лекарство. Как нам проверить, работает его лекарство или нет? Достаточно разбить больных на две группы. Одним из них давать лекарство, а другим не давать. После этого посмотреть на статистику в двух группах. Если в группе, которой давали лекарство, вылечилось больше, чем в той, которой л…

Ответ на пост "Какой должна быть казахская девушка". Недавно казнет "взорвал" какой-то там видос, на котором две девицы пляшут, как обезумевшие. Вообще, как мне кажется, термин "взорвал" мало подходит для описания чего бы то ни было в казнете. Скорее уж уместней использовать словечко вроде "потревожил" или "побеспокоил". Просто на ум не приходит ничего, что может "взорвать" эту мелкую заводь, состоящую из не более чем пятидесяти тысяч читающих и 500 пишущих. Меня ошеломил реакционизм людей. И позабавил. Наверное, мне нужно объяснить всё с самого начала, потому что, сколько бы люди ни кичились своей образованностью, она, как правило, ограничивается школьной программой. В лучшем случае — вузовской. Автор поста, на который я ссылаюсь, например, в упор не видит национального подтекста своих п…

Это текстовая версия пилотного выпуска моего подкаста. Послушать можно тут. Вирусы. Страшная штука. Они убивают нас, а мы даже не знаем как они выглядят. Мы вешаем на них имена, создаём вакцины, воюем с ними. Они заставляют нас страдать, разрушают наши организмы, напоминают о ждущей нас всех старухе с косой. Мы пытаемся найти их родину, понять как они пробрались в наши края, как они действуют в наших телах. Мы боимся их. Они хотят убить нас... Казалось бы. Представим себе, что появился вирус, который за два дня убивает свою жертву. Что станет с вирусом после этого? Он умрёт вместе с носителем. Успеет ли он расплодиться? Вряд ли. А те его собратья, которые попали волею Байеса в другие тела — да. И их потомство пойдёт тем же путём: одна ветка будет убивать быстрее, чем другая. И снова более…

Говорят, люди "костенеют" с возрастом. Говорят, что мировоззрение человека окончательно формируется примерно к тридцати годам, и после этого его пряничному мирку уже ничего не угрожает. Я сомневаюсь в абсолютной истинности этого утверждения, поскольку знаю людей, которым уже далеко за 30, и которые при этом вполне гибки в интеллектуальном плане. Но для большинства это утверждение справедливо. Так давайте попробуем разобраться, что же ломает человека при "окончательной инициации". Для этого, первым делом, нам нужно найти разницу между взрослыми и детьми. Думаю, что тут и в дебри лезть не нужно — всё на поверхности: разница в том, что дети играют. Не только у нас, у людей, так. Играют дети почти всех "высших" животных. Просто фишка в том, что наше детство длится значительно дольше. Существу…

По недосмотру древних греков, у нас нет музы блоггинга. Раз уж я не могу начать с положенного Призыва Музы, восполню пробел относительно скучным вступлением. Название этого блога — Slate Star Codex. Это почти что анаграмма моего имени — Scott S Alexander. К сожалению, тут не хватает буквы n, потому что составлять анаграммы трудно. Я решил запихать дополнительную "n" в лого для восстановления вселенского баланса. У этого блога нет темы, но есть общий дух. Дух этот можно описать так: милосердие к нелепице. Нелепицей люди стремятся назвать все, что не сочетается с их виденьем мира; объявить нелепицей и забыть. В конце-концов, забыть нелепицу - добродетель, даже подвиг! Вы отказываете злобным чушеносцам с их нелепицами в почетном звании собеседника. Способность превзойти эту реакцию — милосер…