Zalair-argyn99

За четверть века историкам и публицистам Казахстана удалось сформировать в массовом сознании общества устойчивые предрассудки и стереотипы. Всего их десятка полтора. Миф 1. О кочевом скотоводстве. Как известно, скотоводство возникает примерно в неолите. В конце бронзы и в железном веке оно становится кочевым. Про кочевников в мировой исторической науке писали плохо: "полчища гунн Атиллы", "орды Чингиз-хана", грабители, разрушители, "всадники без головы" и т.д. Кочевые общества даже не были включены в перечень цивилизаций. Ни А.Тойнби, ни О.Шпенглером, ни Н.Данилевским, ни С.Хантингтоном. Нет такого понятия "кочевая цивилизация". Кстати, говоря у этих классиков цивилиографии нет и понятия "тюркская цивилизация". То есть, номады - это недоцивилизация, "варварство", или даже стадия "дикости"…

Современные историки Казахстана пытаются представить отношения оседлых и номадов как равные, как отношения достойных друг друга партнёров. Но, как правило, очень мало пишется о том, что кочевники постоянно тревожили оседлых своими набегами. В кочевниковедении даже термин есть такой - "набеговая экономика". Объясняют это тем, что кочевники нападали на оседлых дабы получить те товары, которых у них не было. Дескать, оседлые не хотят торговать "честно", вот и получите грабительский набег. Что любопытно, оседлые мало тревожили кочевников. Они им были вообще не интересны, так как считали их варварами. Если оседлые оазисы атаковали номадов, то как правило, в ответ на набеги. Более того, оседлые часто отгораживались от номадов грандиозными оборонительными сооружениями - Великая Китайская стена,…