место в рейтинге
  • 27056
  • 378
  • 36
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Уроки и выводы начального периода Великой Отечественной войны: причины поражений РККА

УДК 355.484

Введение

Советский народ победил в Великой Отечественной войне.
Участие народа сделала эту войну Отечественной.
Красная армия в первые три года училась искусству войны.
С помощью ополченцев, тружеников тыла, строивших укрепления на линиях обороны, эвакуировавших производственные мощности в глубокий тыл, работавших под девизом «все для фронта, все для победы», партизан действовавших в тылу врага, используя поступающую помощь по программе Lend Lease, научилась одерживать победы.

Советский Союз бесспорно является победителем в Великой Отечественной войне. Роль союзников в этом есть и она не подлежит оспариванию.

Только почему такой дорогой ценой досталась нам победа?
Этот вопрос волновал и волнует многих.
Помню в годы изучения военной истории, истории военного искусства в военном училище, и в годы обучения в военной академии, а затем в адъюнктуре вопрос этот оставался без ответа.
История эволюции взглядов на военное искусство знает много случаев, когда факты, которые не укладываются в сознании, затем находили свое объяснение, когда появлялся ее недостающий элемент.

На наш взгляд вопрос о том, будет ли война СССР с фашисткой Германией и когда она начнется не был тогда главным. Ответ на этот вопрос был дан самой создавшейся военно-политической обстановкой уже к весне 1941 года.

Вопрос о том, знал ли об этом И.В. Сталин или верил ли он докладам своих разведчиков - это попытка увода от существа вопроса.
И.В. Сталин отвечал за все стороны жизни страны, но были конкретные лица, которые должны были отвечать за свою зону ответственности и принимать такие решения, которые входят в их обязанности. В этом отношений показателен пример исполнения своих обязанностей начальником штаба Одесского военного округа и командующим Черноморским флотом накануне войны.

Сталин И.В. взял на себя руководство наркоматом обороны 19 июля 1941 года. Но до этого момента. должности наркома обороны СССР, начальника Генерального штаба Красной Армии существовали. И эти должностные лица отдавали указания, приказы, направляли какие-то директивы, шифртелеграммы для решения определенных стратегических целей...

1. Основные факторы, повлиявшие на ведение боевых действий в начальный период Великой Отечественной войны.

Используя карту группировки Сторон накануне Великой Отечественной войны по состоянию на 21.06.1941 года (рис.1) хотелось бы особо отметить на наш взгляд существенные факторы, которые в дальнейшем определили способы и приемы ведения боевых действий Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) в начальный период Великой Отечественной войны:

Рис.1 Группировка Сторон накануне Великой Отечественной войны по состоянию на 21.06.1941 года.

1) оперативно-стратегическое построение войск фашистской Германии и их союзников на западной границе Советского Союза имело в своем составе три мощных группы армий с танковыми группами и механизированными соединениями на флангах.
Вся эта группировка была поддержана крупными силами авиации и военно-морских сил, а также выделенным оперативным резервом. Кроме того, несколько армий дислоцировались на Скандинавском полуострове.
Таким образом оперативно-стратегическое построение войск фашистской Германии и их союзников имело явно агрессивный характер. В ней заранее угадывался замысел военных действий и расчет на молниеносную войну с высокой динамикой боевых действий и завоеваний. Также угадывался расчет на постоянное удержание оперативной инициативы в ходе всей военной кампании за счет высокой мобильности и огневой мощи средств, с помощью которых планировались вестись военные действия против Советского Союза;

2) оперативно-стратегическое построение войск РККА имело нейтральный характер. Такое построение было характерно как для обороны по отражению вторжения противника, с последующим переходом в контрнаступление и уничтожения его на собственной территории, а также для нанесения превентивного удара по противнику в случае необходимости.
Необходимо отметить одну особенность - формирование создаваемых военных организации в большинстве своем не были завершены и происходили они в непосредственной близости к государственной границе, что содержало в себе определенные риски.
Не были завершены мероприятия по снабжению войск вооружением, военной техникой, боеприпасами, ГСМ и другими видами необходимого довольствия. Создаваемые и перевооружаемые воинские формирования на соответствующих направлениях до полного их соответствия своему организационно-штатному предназначению доведены не были;

3) на территории Советского Союза, на карте обозначен Первый стратегический эшелон с дислоцирующимися войсками, в полосе от государственной границы до рубежа: Таллин-Рига-Пинск-Киев-Кременчуг-Кривой Рог-Херсон.
Эти войска тогда классифицировали как приграничные. За ними до рубежа: Ленинград-Вышний Волочек-Можайск-Елец-Белгород-Мариуполь, с обозначенными направлениями выдвижения войск в районы предназначения при получении ими соответствующих сигналов располагались войска Второго стратегического эшелона;

4) Генеральным штабом КА, в органах управления военными формированиями до соответствующих уровней, были заложены пакеты для вскрытия в случае начала военных действий. Установлены сигналы для вскрытия пакетов.
Предполагалось, что в этих пакетах находятся оперативные директивы, при выполнении которых войска будут действовать координировано в едином замысле и реализовывать заранее принятый план военных действий. Но проблема была в том, что командный состав, до уровня командующих армии, не имел представления о содержании этих пакетов.
В войсках не проводилось учений на условиях близких к заложенным в секретных пакетах. Догадки в отношении содержания пакетов могли иметь только командующие военными округами, которые принимали участие в стратегической игре, проведенной в конце 1940 - в начале 1941 года с участием И.В. Сталина;

5) с сентября 1939 года в состоянии войны с Германией находились Польша, Франция, Великобритания и её доминионы (Англо-польский военный альянс 1939 и Франко-польский альянс 1921). В течение 1941 года к коалиции присоединились СССР, США и Китай.
Таким образом, Советский Союз к началу Великой Отечественной войны не имел союзников в лице этих стран, которых плотно связывали бы обязательства в случае развязывания войны фашистской Германией против Советского Союза. Германия напротив, к началу Великой Отечественной войны, имела союзников и входила в так называемые Страны Оси, включающий в свой состав Германию, Италию, Японию, их союзников и сателлитов;

6) фашистская Германия планировала начать нападение на СССР весной, но из-за самовольных и несогласованных военных действий руководства Италии, Германские войска надолго застряли в Африке, в Греции и на Балканах. Произошедший в это время переворот в Югославии потребовал отвлечения войск и времени, а также необычная паводковая весна в Польше передвинула сроки переброски фашистских войск на западную границу СССР.
В связи с этими обстоятельствами вторжение в СССР было начато намного позже сроков, намеченных Генеральным штабом германских войск, то есть 22 июня 1941 года что, исходя из потребного времени на «Блицкриг» сильно подвинуло окончание операции «Барбаросса» к холодным временам года;

Рис.2. Исходная группировка сил сторон к началу Великой Отечественной войны. План Барбаросса.

7) в имеющихся источниках нет упоминаний о том, что Генеральным штабом КА с целью раскрытия замысла действия руководства Вермахта, была организована и велась разведка оперативно-стратегического построения войск фашисткой Германии у западных границ Советского Союза. Отсутствует информация об организации изучения советскими войсками опыта ведения военных действий фашисткой Германией в странах Европы и Африки в период с 1939 по 1940 год. Так же нет информации о том, что опыт Вермахта был использован на практике при организации, подготовке и проведении учений с частями, соединениями, объединениями и другими воинскими формированиями Красной Армии более крупного масштаба;

8) фашистская Германия, наоборот, активно вела все виды разведки.
В приграничной зоне, кроме ведения разведки с воздуха, велась наземная разведка под видом уточнения мест немецких захоронений, возникших в ходе предыдущих войн.
Таким образом, к началу Великой Отечественной войны фашистская Германия провела достаточное количество рекогносцировочных мероприятий, чтобы иметь карты, на которых с высокой точностью нанесены данные об оборудовании, коммуникациях противостоящей стороны и все, что необходимо для предстоящей военной кампаний;

9) разведданные стратегического характера говорили о фактах подготовки фашистской Германии к войне и ее возможном скором начале, но боевая и оперативная подготовка РККА проводилась без учета этих сведений.
«Тщательное наблюдение за русскими убеждало меня в том, что они ничего не подозревают о наших намерениях» так писал в своих мемуарах генерал Генрих Гудериан. [1]
Командованием РККА организация и построение обороны, способы ведения военных действий, реализация замыслов, тактика применения войск, способы и приемы ведения боевых действий планировались устаревшими способами и приемами без учета появившихся новых способов ведения войн, операций, сражений, боевых действий и тенденций их развития в последние годы. Одним словом факты последних событий тех лет, которые говорили о тенденций кардинального изменения характера войны, возможной в ближайшем будущем, учтены не были;

10)  Организация обороны и построения советских войск на тактическом и оперативном уровнях строились без учета возможных главных направлений удара противника, танкоопасных направлений, в зависимости от местонахождения танковых групп противника. Глубина обороны не учитывала возможность прорыва ее танковыми группами противника и развития ими дальнейшего успеха на оперативную глубину.
Оперативные оборонительные рубежи были оборудованы неудовлетворительно, а стратегические оборонительные рубежи, по сути их классического понимания отсутствовали;

11)  Генеральным штабом КА не были предусмотрены меры по скрытому приведению войск в высшие степени боевой готовности. Было запрещено проведение подобных мероприятий нижестоящими органами под угрозой серьезного наказания. Была введена самая высокая степень централизации управления вооруженными силами и исключена творческая инициатива нижестоящего командования на первичном, среднем и других уровнях возможная в зависимости от складывающейся обстановки.
В последствии это привело к параличу системы управления вооруженными силами в первые часы и дни начала Великой Отечественной войны;

12)  По различным основаниям значительное количество представителей командного состава РККА различного уровня (данные сильно отличаются друг от друга в различных источниках) были репрессированы (расстреляны).
Многие из них имели достаточный опыт военного строительства и руководства на ключевых должностях РККА.

В те годы, руководством страны, был намечен курс на достижение передовых рубежей развития за короткий срок.

Вся страна как один человек должна была подчиниться и выполнять волю ведущего класса и партии. В связи с этим проводилась ярая пропаганда классовой преданности и бдительности. Были такие лозунги, как «кто не с нами – тот против нас». Поощрялось откровенное доносительство на якобы неблагонадежных людей, саботажников.
Для людей не имеющих достаточного образования, видящих неблагонадежность во всем том, что не понятно им, стремление показать свою преданность действующей власти, доносительство стало социальном лифтом для карьерного роста. В результате такой политики в стране не только военные кадры, но и многие талантливые специалисты попали под определение «враг народа».
Только с назначением Маршала Советского Союза Тимошенко С.К. народным комиссаром обороны ослабла волна репрессии против военных кадров, а оставшиеся в живых и еще находящиеся под следствием по несостоятельным обвинениям, по ходатайству наркома были возвращены в армейский строй.

2. Боевые действия в начальный период Великой Отечественной войны. Уроки и выводы.

а). Боевые действия войск фашистской Германии.

За 18 дней войны, к 10-му июля 1941 года, войска фашистской Германии при поддержке авиации и артиллерии, двумя рассекающими, а затем сходящимися ударами танковых групп и механизированных соединений с флангов своих групп армий вышли к рубежу на реке Днепр почти по всей ее протяженности, кроме течения реки ниже Киева. Там войска 11-ой, 3-ей и 4-ой армии группы армий «Юг» смогли достичь только рубежа Киев-Винница-Кишинев. К этому времени, большинством фашистских войск, оперативные просторы были уже пройдены. Впереди был первый стратегический эшелон обороны РККА.
Такое положение было достигнуто решительными и согласованными действиями войск фашисткой Германии с самого начала войны с Советским Союзом.
Не заостряя внимания на мелких деталях, рассмотрим действия войск фашистской Германии стратегического масштаба, в результате которых сложилась описанная обстановка.

С началом войны, войска группы армий «Север» перешли в наступление на левом фланге силами 18-ой армий в направлении Риги, рассекая оборону частей противостоящей 8-ой армии РККА двумя танковыми и одной механизированной дивизией. На правом фланге, на 11-ую армию РККА, было организовано наступление 16-ой армии и рассечение линии ее обороны силами 4-ой танковой группы в направлении Даугавпилса.
А затем с рубежа реки Западная Двина, силы левого и правого флангов продолжили наступление в направлениях городов Пярну и Псков, рассеивая на пути отдельные обороняющиеся войска Красной Армии.

В это время группа армий «Центр», ударом с левого фланга 3-ей танковой группой в стык между 11-ой и 3-ей армиями РККА, прорывает оборону в направлении на Вильнюс, с последующим разворотом в направлении Минска. Правым флангом наносит удар силами 2-ой танковой группы и прорывает оборону 4-ой армии РККА в направлении Минска, для смыкания с соединениями 2-ой танковой группы.
Противостоящие механизированные корпуса РККА имевшие уже отмеченные нами недостатки были смяты, частично рассеяны или обойдены с флангов и отсечены от путей их боевого, технического и тылового обеспечения.

Группа армии «Юг», нанеся удар по обороняющимся соединениям 5-ой армии силами левого фланга, состоящей из 6-ой армии и 1-ой танковой группы, должна была рассечь ее оборону и выйти к Киеву, но ей удалось достичь рубежа Луцк, а затем Ровно.
В дальнейшем были нанесены расходящиеся удары в направлении Киева, которые особым успехом не увенчались, но все-таки противнику удалось выйти на рубежи, близкие к рубежам, которые были поставлены задачами по плану Барбаросса.
Правый фланг группы армии имел еще меньший успех. Соединения 3-ей и 4-ой румынских армии не сумели выйти к Одессе, хотя 11-ая немецкая армии достигла рубежа Винницы, согласно поставленной ей задаче.

Рис.3. Положение на фронтах к ноябрю 1941 года. Хорошо видно состояние к 10-12 июля 1941 года
б). Боевые действия Советских войск.

Первые часы и первые дни начала войны для приграничных частей и соединений РККА, в общем, охарактеризовались фактом вторжения противника и отсутствием вразумительных команд от вышестоящего командования на выполнение каких-либо действий, в ответ на доклады о создавшейся обстановке.

Командиры частей и соединений не могли оценить масштабы действий противника и точно определить является ли это провокацией только на отдельно взятом участке или это характерно для всех участков, что свидетельствовало бы о начале войны.

Большинство командиров приграничных частей знало и догадывалось о скором начале войны, но не имело полномочии на самостоятельное принятие решения из-за причин, указанных выше. Все это сопровождалось потерями людских ресурсов, техники, оперативным и тактическим запаздыванием с началом организации обороны и боевых действий из-за потери времени в ожидании, когда «все прояснится» и поступит команда с вышестоящего штаба.

Дальнейшая обстановка характеризовалась отсутствием или непостоянством связи с вышестоящими штабами, с соседними взаимодействующими частями, соединениями и объединениями, отсутствием системного анализа сложившейся обстановки и возможности принять адекватное решение. Многим командирам частей, соединений и командующим пришлось принимать решения на свой страх и риск, почти не имея никаких данных.

На оперативном уровне, из-за отсутствия слаженности в работе разведки, не было четкой информации о действиях противника, о занятых им населенных пунктах, узлах коммуникации и дальнейших его намерениях. Противоречивость информации, что характерно для любых боевых действий, усугублялось отсутствием системности в сборе, анализе и представлении подчиненным войскам развединформации, что не позволяло отделить неверную информацию. Иногда разведданные, добытые частями и соединениями некуда было передать для их систематизации, свода и анализа в связи с тем, что местонахождение вышестоящего штаба не было известно. Описываемая ситуация была характерна для широкого фронта и под тяжестью этих фактов приходится делать вывод о том, что в первые дни войны штабами соединений, объединений, фронтов, Генеральным штабом было потеряно управление большей частью приграничных войск. Потеря управления наступает только в силу закономерных причин и корни их лежат глубоко, далеко еще в мирном времени.

Стремительное продвижение противника породило панику среди гражданского населения и среди некоторой части военнослужащих РККА. Реальность не совпадала с их представлениями, созданными и воспитанными у них советской системой воспитания. Среди первой и второй категорий людей появились лица, которые были готовы сотрудничать с противником.

Фашистская пропаганда вещала о полном уничтожений Красной Армии и скором взятий Москвы. Молниеносный захват фашистскими войсками огромных советских территорий и сложившая обстановка на оккупированной территории частично подтверждала возможность такого исхода событий. Речь о Советском Союзе, о социалистическом строе велась уже как о несуществующих субстанциях. Этим объясняются возникшие пораженческие настроения у определенных групп людей и синдром психологической боязни противника, который сопровождал бойцов Красной Армии до первых победных боев и сражений под Москвой.

Несмотря на сложившуюся ситуацию многие воинские части, соединения и объединения, попавшие в окружение или потерявшие связь с вышестоящим командованием и находящиеся в положении угрозы окружения, пробивались на восток, к своим и вновь вступали в боевые действия с противником, пытаясь восстановить целостность линии фронта и организовать оборону.

Командование этих формирований находилось под двойной угрозой: с одной стороны - угроза наказания своим руководством за самовольное оставление позиций без команды; с другой - быть уничтоженным или плененным противником, когда положения на флангах неизвестно и нет связи с вышестоящим штабом.

Несмотря на создавшиеся условия имелись факты контратак войсками РККА противника силами объединений и соединений по решению командующих и командиров этих воинских формирований или по указанию вышестоящих штабов. Подобные контратаки были организованы в районе Шауляй, Каунаса, Белостока и Гродно, Луцка и Ровно, Бобруйска, Житомира, Бельцы и в других районах.

Разрозненные войска РККА, отступая, в основном вели оборонительные бои, выравнивая опасные выступы линии фронта из-за нависавшей угрозы с флангов или в результате прорыва превосходящих сил противника. Некоторые воинские формирования выходили из окружения почти в полном составе без потери управления и боеспособности.

Постепенно войска приспосабливались вести бои без паники, по-деловому налаживая и восстанавливая управление. Организовывались необходимые виды обеспечения. В войсках и у командования постепенно появлялась уверенность в том, что так бесконечно продолжаться не может, что противник будет остановлен на каком-то рубеже, а затем изгнан.

Особо хотелось бы сказать о положении, сложившемся в начале войны на Южном фронте, в бывшем Одесском военном округе. Начальник штаба округа совершил по тем временам исключительно рискованный поступок. Он из имеющихся разведданных сделал вывод о готовности врага к нападению на СССР и сроках нападения. На этом оснований отдал приказ о приведении войск округа в боевую готовность, о занятии приграничных укреплений и выводе войск из мест постоянной дислокации, о перемещении штаба округа на передовой полевой командный пункт, о немедленном перебазировании авиации на полевые аэродромы.

Благодаря этим мерам войска понесли минимальные потери и противостояли дальнейшему напору противника. Но в последующем, при ведении боевых действий, ввиду того, что соседи правее разграничительной линии Винница-Смотрич-Берегомет не устояли перед натиском противника, 12-я и 18-ая армии попали в драматические события.

Следует сказать, что, когда 14 октября 1941 года противник стоял перед Москвой, защитники Одессы еще до 16 октября 1941 года сопротивлялись. Это означает, что фашистские войска за это время продвинулись в направлении Одессы на 240 км, в то время как в направлении Москвы они прошли 1 040 км. Этот пример говорит о многом. Тем более, как известно Адольф Гитлер после совещания 4 августа 1941 года в городе Борисов, где находился штаб группы армий «Центр» основным направлением удара определил направление на юг России и на Украину.

Командующий Черноморским флотом также накануне привел свой флот в боевую готовность. Этим они еще раз подтвердили, что настоящие высококвалифицированные военные кадры с высоким чувством ответственности, готовые и способные пожертвовать своим личным благополучием и благополучием своих близких, ради безопасности Родины, способны принимать решения и организовать достойный отпор агрессору.

в). Уроки и выводы.

Действия Генерального штаба и командования РККА в предвоенный и в начальный период войны были ошибочными в следующем:

1) Перед началом войны, формирование вновь создаваемых и перевооружаемых соединений и частей Красной Армии проводилось с нарушением принципов их оснащения вооружением и военной техникой и к тому же в непосредственной близости к государственной границе.

Наряду с этим, оснащение вооружением и военной техникой проводилось поэтапно, большая их часть не была обеспечена по предусмотренным нормам боевого, технического и тылового снабжения боеприпасами, ГСМ и другими видами материально-технического обеспечения. С началом войны, по этой причине многие воинские формирования оказались не боеготовыми и не соответствовали своим паспортным данным, где были указаны их характеристики боеспособности при полном оснащении ВВТ. Эти воинские формирования, а вместе с ними, и большая часть вооружения и военной техники РККА были уничтожены в первые дни войны. Многие образцы вооружения - продукция военных заводов СССР предвоенных лет были уничтожены так и не побывав ни в одном бою, а часть их использовалась противником в качестве трофейного вооружения;

2) Отступающими войсками РККА в первые дни войны оборона организовывалась только для того, чтобы на карте военных действий была видна линия фронта. Чтобы сохранить эту видимость сплошного фронта, возникающие «бреши» в обороне «затыкались» вырвавшимися из окружения воинскими формированиями или прибывшим «свежим» резервом. Такая оборона была незначительной по глубине и имела вид вытянутой линии войск, без учета сосредоточения на главных направлениях ударных группировок противника. Этими группировками противника вновь прорывалась оборона и вновь нужно было «латать» «дыры». Это было основной характерной чертой и содержанием почти всех мероприятий, организуемых командованием РККА в этот период.

Сражения и операций в этот период в классическом ее понимании не проводились, удавалось организовывать в основном оборонительные бои и боевые действия войск РККА;

3) Силами одной или двух дивизии, или корпусов, организовывались и проводились «мощные удары», которые оказывались разбитыми, рассеянными и становились легкой добычей мощного, превосходящего по силе противника. Такие «мощные удары» в основном проводились для отчетности, чтобы продемонстрировать Ставке Верховного Главнокомандующего деятельность командования объединений и фронтов, вынужденных отступать в тыл.

4) Прибывающие резервы, как правило, с марша, без отдыха и подготовки направлялись на передовую, которые без должной подготовки и снабжения не могли серьезно изменить положения на фронте и становились легкой добычей для противника.

Указанные выше способы введения в сражения, в боевые действия вышедших из окружения формирований без их переформирования и пополнения, прибывших резервов без подготовки, а также проведение «мощных ударов» силами одной или двух соединений против мощного противника на самом деле были распылением сил и средств.
Такое периодическое «кормление противника» одиночными жертвами не давало возможности командованию РККА сосредоточить силы и средства и более мощной группировкой нанести ощутимый урон противнику;

5) Имелись случаи неправильного определения направления главного удара противника и попадания в окружение нескольких крупных объединений и соединений РККА из-за некачественной организации и проведения разведки вышестоящим штабом.

Также имелись случаи, когда войска РККА понесли огромные потери проводя ненужный штурм укрепленных выступов фронтов и узлов коммуникаций, потерявших свое оперативное значение в связи с тем, что войска противника, ранее занимавшие ее, уже давно были перенацелены на другие участки фронта.

Эти неудачные действия тоже были связаны с некачественной организацией разведки. Мы уже отмечали ранее отсутствие слаженности в работе разведки в начальный период войны, отсутствие достоверной информации о действиях противника, о занятых им населенных пунктах, узлах коммуникации и дальнейших намерениях противника.

Нами отмечались отсутствие системности в сборе, анализе и представлении подчиненным войскам развединформации, что не позволяло отделить неверную информацию. О том, что зачастую разведданные, добытые частями и соединениями некуда было передать для их систематизации, свода и анализа в связи с тем, что местонахождение вышестоящего штаба где находился соответствующий разведывательный орган не было известно.

Положительным были следующие моменты:

1) Штаб одесского военного округа на основании своих разведданных сделал вывод о готовности к нападению на СССР фашисткой Германии и на этом основании отдал приказ о приведении войск округа в боевую готовность, о выдвижении в районы боевого предназначения, о занятии приграничных укреплений и выводе войск из мест постоянной дислокации, о перемещении штаба округа на передовой полевой командный пункт, о немедленном перебазировании авиации на полевые аэродромы. Благодаря только этим мерам войска понесли минимальные потери в первые дни войны.

2) Также, командующим Черноморским флотом, накануне начала войны, флот был приведен в боевую готовность, что также способствовало сохранению его боеспособности.

Генеральному штабу РККА необходимо было провести следующие мероприятия:

1) С началом войны, обнаружив что оборона войск РККА в многих местах рассечена и прорвана на достаточную глубину, начать оборудование линии первого стратегического эшелона.

В дальнейшем сосредотачивать на ней прибывающие резервы, проводить их подготовку и слаживание, организовать управление, взаимодействие, снабжение необходимыми видами довольствия и организовать оборону.

Учесть возможные направления главного удара противника, учесть танкоопасные направления, обеспечить оборону с соответствующей глубиной и защиту своих войск от авиации и артиллерии противника;

2) В это время, обороняющимися войсками, обеспечивая взаимное прикрытие войск, пошагово отступать от государственной границы на следующий рубеж, которая должна была готовиться заранее, пока наступление противника сдерживает другая группа войск.

Таким образом, отступающими войсками выйти на линию первого стратегического эшелона обороны к такому сроку, когда прибывшие резервы из глубокого тыла будут полностью готовы отразить наступление противника, перейти в контрнаступление и наступление.

При этом руководствоваться принципом: не вступать отступающими войсками в прямое фронтальное сражение, не принимать боев на открытой местности, боевые действия с противником вести, организовывая мобильную оборону наиболее важных пунктов, минируя подходы к ним и контролируя основные узлы коммуникаций, создавая временные укрепленные пункты, засады, нанося рейдовые удары по противнику.

При этом главной задачей считать, изнурение противника ночными вылазками, постоянно беспокоить его, вносить дезорганизацию в управление и в связь, создавая такую обстановку, когда противник не будет гарантирован от нанесения внезапного удара по нему с любого направления, в любое время суток и не давать ему сосредоточить силы и средства. А когда обстановка позволяет, действуя решительно наносить внезапные удары крупными силами и также внезапно выходить из боя с уходом на заранее подготовленные рубежи, применяя тактику партизанской борьбы;

3) Когда наступающий противник изнуренный такими «тычками и уколами» вышел бы к рубежу обороны на первом стратегическом эшелоне (к 10-му июля 1941 года противник и так вышел к рубежу Днепра почти по всему его течению), то здесь была бы возможность его достойно встретить совместно с отступавшими войсками, сумевшими частично сохранить силы и средства, а также силами и средствами подготовленного резерва по плану разработанному совместным командованием.

Такие или подобные действия могли бы изменить дальнейший ход событий Великой Отечественной войны, но к сожалению ход истории сложился так, как он сложился.

Впереди их ждала битва под Москвой. Здесь большую роль сыграла та оборонительная тактика, которая была выработана при активнейшем участии талантливого полководца, командира дивизии генерала Панфилова И.В. и вдумчивый подход командующего армии генерала Рокоссовского К.К.

Причем, на наш взгляд, трудно сказать, кто из них у кого учился. Изучив их предыдущую биографию, наверное, можно предположить, что все-таки Рокоссовский К.К. учился у старого воина Панфилова И.В. и переносил его опыт на другие войска. А вот наш земляк Бауыржан Момышулы учился, причем очень хорошо у Иван Васильевича. А Панфилов И.В., как опытный военный исследователь апробировал на них свои предположения и свою военную гипотезу. Полководец, он и должен быть исследователем и экспертом одновременно.

К слову сказать, после каскада московских операций почти полностью были переписаны боевые уставы РККА. А Бауыржан Момышулы, как один из прилежнейших учеников "аксакала", как они ласково называли между собой Панфилова И.В., принимал непосредственное участие в этом. Многие взгляды Панфилова И.В. мог донести только он. В различных документах, часто это время его работы представляется как нахождение в отпуске в военное время.

Да это была пока только лишь тактика, в ходе реализации которой, войска ещё дополнительно получали морально-психологическую подготовку. Эта была старинная кордонная тактика, талантливо примененная Панфиловым И.В. к новым условиям. А другие войска пока прогибались под сложившимися обстоятельствами в следствий которых создавались угрожающие ситуации на флангах панфиловцев.

До рождения адекватного оперативного искусства для организации оборонительных операций и боевых действий оставалось несколько шагов. Война суровый учитель, но тогдашним полководцам, не использовавшим мирное время для надлежащей, скрупулезной учебы, надо было пройти каждый класс этой школы сквозь потери, боль утраты, переживаний, а иногда и позора.

А до появления нового оперативного искусства для организации контрнаступления и наступательных операций, сражений и боевых действий, происходящих на больших пространствах, силами крупных воинских формирований объединенных единым замыслом крупного полководца и его штаба, было ещё далеко. Это показали первые неудачи контрнаступления под Москвой.

Свою очередь обучения полководцев ждала стратегия, как высшая форма военного искусства. Одним словом впереди было еще два с половиной года обучения сопровождающаяся кровью и потом, стужей и жарой, в общем всеми "прелестями" войны для армии, которая готовилась к другой войне.

Общие выводы по предвоенному и начальному периоду Великой Отечественной войны:

Генеральный штаб КА неверно определил характер будущей войны, вернее не придал этому процессу должного значения, а военные руководители, пытавшиеся об этом сказать попали под репрессии.

Командованию РККА был «внушен» взгляд на подготовку к войне устраивающий героев недавней Гражданской войны, которые к тому времени стояли у руля военного ведомства.

Другими словами, советские войска в предвоенные годы продолжили готовиться к прошедшей войне.

А когда с началом Второй мировой войны, характер войны определился, то смена руководства военного ведомства, принятие мер по переходу на новую структуру и вооружение уже не помогли. Слишком мало оставалось времени. Поэтому с началом Великой Отечественной войны, первые три долгих года пришлось учиться воевать той войне, которая как бы внезапно застала СССР.

Потеря управления войсками в первоначальный период войны и долгое отступление под ударами противника - есть один из результатов неправильной организации подготовки войск РККА к войне. Их корни находятся в легковесном отношении военного ведомства и его Генерального штаба к определению характера войны возможной в будущем.

Карты и схемы из открытых источников

Другие посты автора здесь, здесь и здесь, а также здесь

Список использованной литературы:

  1. Guderian H. Erinnerungen eines Soldaten. — Heidelberg, 1951.
  2. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1997. 480 с.
  3. Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М.: ВИМО, 1989г. 320с.
  4. Hoth H. Panzer-Operationen. — Heidelberg, Kurt Vowinckel Verlag, 1956.
  5. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны (книга первая). М.: ВИМО, 1981г. 480 с.
  6. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны (книга вторая). М.: ВИМО, 1985г. 472 с.
  7. Halder F. Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939-1942. — Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1962-1964.
  8. Разин Е. А. История военного искусства, в 3-х т. — СПб. : Полигон, 1999.
  9. Ахромеев С.Ф. Военно-энциклопедический словарь. М.: ВИМО, 1986. 922 с.
  10. Земсков И.Н. Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939 (том 1, ноябрь 1937г.-декабрь 1938г.). М.: ИПЛ, 1981г. 304 с.
  11. Земсков И.Н. Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939 (том 2, январь-август 1939г.). М.: ИПЛ, 1981г. 416 с.
  12. Севостьянов Г.Н. США и Франция в годы войны 1939-1945. М.: Наука, 1974 г. 392 с.
  13. Самсонов А.М. Вторая мировая война (книга третья, движение сопротивления в Европе). М.: Наука, 1966 г. 344 с.
  14. Безыменский Л.А. Разгаданные загадки третьего рейха 1933-1941. М.: АПН, 1984 г. 368 с.
  15. И другие, всего 286 источников.
© Сейтбатталов Е.Ж.2015
kz55031603181-0003
Ермек Сейтбатталов Ermek_SBTL
v dalni put' nalegke
19 июня 2015, 17:31
3159

Загрузка...
Loading...

Комментарии

А вы не читали о том, что 19 и 21 июня в войска пошли директивы о приведении частей в СБГ, но она была саботироввана? НКВМФ и Одесский округ же выполнили ее.
Да, знаю в подробностях, с первичными черновиками, с номерами, с датами и временем. Но это не так как Вы трактуете.
Знакомы ли вы с работой Г.Спаськова "Накануне войны", гже он по дням и округам анализирует обстановку в июне 1941?
Начало см. svoim.info
Maxambet, к сожалению, до Вашего комментария я не был знаком с работами Г.Н. Спаськова, но после Вашей ссылки прогуглил и пришел к выводу о том, что необходимо внимательно ознакомиться с его работами (я не могу назвать их трудами, потому что там он опускается до личностей). Считаю, что он не тот автор, на которого я могу ссылаться, но при этом в его работах достаточно ссылок, которые надо изучить и есть рациональное зерно в его рассуждениях. Спасибо за комент и ссылку.
Говоря о Спаськове, имел в виду именно огромный фактический (?) материал, который он приводит.
Неспециалисту трудно оценить его работу. Может быть вы выскажетесь, раз "знаете в подробностях, с первичными черновиками, с номерами, с датами и временем." (это не подкол)
Чисто из-за уважения к Вам Maxambet, скажу следующее: во-первых под термином специалист, я имею ввиду не историка, не журналиста, не политолога, а военного человека. Причем военного человека с серьезным образованием.А это высшее военное училище, военная академия, академия Генерального штаба (адъюнктура, докторантура если он военный ученый). Но все равно этого мало. Чтобы о чем-то говорить, надо знать не только теорию, так сказать начитаться и глаголить истину. Надо иметь личный опыт в том, о чем говоришь, надо все испытать на своей "шкуре". И желательно. если говоришь о тактике, то должен иметь опыт на этом уровне, если оперативный уровень, то этом уровне, если стратегический, то соответственно на стратегическом уровне. Тогда это нормальный разговор. А так каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны. Во-вторых, если человека интересует истина, в нашем случае начальный период ВОВ, то он исследует и пишет о нем. Другие по этому поводу могут иметь совершенно другие мнения и их надо тоже уважать. Задача не стоит, чтобы всех обратить в свою веру. Если кто-то знает больше, может стоит тогда усовершенствовать свою позицию по этому вопросу. Главное, эти знания должны быть не липовыми. Но когда исследователь старается унизить позицию оппонента, хуже того обозвать его - это первый признак того, что он занимается самопиаром, или он просто конъюнктурщик, а может просто озлобленный человек не умеющий отстаивать свою точку зрения и на всех брызгает желчью. Так сказать из разряда гав-гав. В-третьих, я при всем желаний не могу г-на Спаськова Г.Н. причислить к вышеназванному понятию специалист. Его фактологические данные нельзя считать огромным и самое главное верным. Свою статью я старался писать упрощенно, чтобы оно было понятно неспециалисту. Скажу это сложно. А г-н Спаськов Г.Н. старался писать квалифицированно, но у него это не совсем получилось по вышеназванной причине. В-четвертых, я не собираюсь тратить время на экспертизу трудов Спаськова Г.Н. по причине того, что у меня есть более серьезные занятия. Так что прошу меня извинить уважаемый Maxambet, было приятно с Вами пообщаться.
Ermek_SBTL,
чисто из уважения к вам дочитал весь комент.
С большим интересом узнал о вашем образовании и жизненном пути и личном опыте.
Узнал также ваше мнение о человеке Спаськове.
Я правда, спрашивал ваше мнение о его работе.
Maxambet, прошу не серчать на меня, замечание принимается, буду исправляться.
Подпишусь на ваш блог, так как здесь, на Ювижене, мало серьезного содержания.
Успехов вам!
Спасибо Maxambet! Успехов Вам!
С интересом прочитал ваше исследование.
Спасибо за то, что поделились им.

К сожаление, в последнее время принято только поливать нашу историю одной коричневой субстанцией.
Либо шапкозакидательство процветает.
Это Вам спасибо за оценку! Я старался, как в Римском праве изучить беспристрастно обе стороны и только факты, больше ничего. Получилось вот так. Спасибо Вам.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Юрист, пришедший в школу учителем по зову души, о главной проблеме системы образования

Юрист, пришедший в школу учителем по зову души, о главной проблеме системы образования

Алматинский учитель поставил диагноз системе, частью которой является образование. Будучи успешным юристом, имевший степень МВА, он вдруг развернул траекторию своей карьеры, став обычным учителем.
Zhumanova
22 сент. 2017 / 16:26
  • 10007
  • 19
«Это будут твои большие похороны». Гуф высказался о Скриптоните и Басте

«Это будут твои большие похороны». Гуф высказался о Скриптоните и Басте

Досталось и Скриптониту, который ранее опубликовал запись, о том, что больше не будет сниматься в клипе Гуфа и Тимати. "Я тебя ни о чем больше не попрошу, казах ты мой дорогой" - высказался рэпер.
tala03
21 сент. 2017 / 15:48
  • 4388
  • 12
«Честный взгляд» госслужащего: «Знала бы, что ты такой гнилой, я бы тебя не брала»

«Честный взгляд» госслужащего: «Знала бы, что ты такой гнилой, я бы тебя не брала»

Мы не такие блатные. Да, нас унижают руководители, возомнившие себя ханами, часто наши права не реализуются в должной мере. И я всегда задавался, почему на самом деле нет нормальных условий и льгот...
WriterKz
23 сент. 2017 / 0:41
Почему депутат Божко хочет ограничить приток сельской молодёжи в города?

Почему депутат Божко хочет ограничить приток сельской молодёжи в города?

Вице-спикер Мажилиса Владимир Божко остановился на некоторых деталях известного конфликта в Астане возле строящегося «Абу Даби Плаза», затронув проблему «многочисленной сельской молодёжи»...
openqazaqstan
19 сент. 2017 / 13:16
  • 2948
  • 69
Астана перестает быть городом-музеем, или Почему я хотел бы жить в столице

Астана перестает быть городом-музеем, или Почему я хотел бы жить в столице

Наш главный город страны стал избавляться от уже вполне неуместных моветонных клише, которые громоздились над ней, как черное облако над Мордором.
tentser
22 сент. 2017 / 21:04
  • 2021
  • 72
Сеульское метро: инструкция по применению. «Остерегайтесь колясок и пожилых людей»

Сеульское метро: инструкция по применению. «Остерегайтесь колясок и пожилых людей»

Корейское метро полностью автоматизировано: здесь пользуются карточками TMoney, баланс на которых можно постоянно пополнять. Этими же картами можно расплачиваться в магазинах и столовых.
daminaishappy
18 сент. 2017 / 21:56
  • 1724
  • 4
Дагестанские «миротворцы» борются за справедливость в Мьянме на улицах Москвы

Дагестанские «миротворцы» борются за справедливость в Мьянме на улицах Москвы

Парней начали осуждать за поступок в социальных сетях. Популярные группы Кавказа назвали выходку парней дикой, и пояснили, что они позорят нацию и религию.
tala03
20 сент. 2017 / 16:42
  • 1626
  • 41
Заметка №16. «Burger shop». Съесть и не обляпаться практически невозможно

Заметка №16. «Burger shop». Съесть и не обляпаться практически невозможно

Если честно, для нас формат заведения был в диковинку - раньше нам доводилось есть бургеры в сетевых ресторанах фаст-фуда или же в заведениях, где кроме бургеров подают еще много разных блюд.
zhanuska_checkedboe
19 сент. 2017 / 15:12
  • 1410
  • 16
Как КНДР «уничтожила» американские самолеты и авианосец

Как КНДР «уничтожила» американские самолеты и авианосец

Серию коллажей, показывающую как ракеты КНДР нанесли поражения американским самолетам, продемонстрировали в северокорейских СМИ.
tala03
вчера / 17:58
  • 1141
  • 6