Является ли ваш голос вашей интеллектуальной собственностью?

С одной стороны, голоса известных медийных персон - артистов, дикторов вроде как признаны интеллектуальной собственностью в мире и многие уважающие себя продакшн – студии закупают у авторов и правообладателей банк голосов дикторов и знаменитых людей, с последующим правом использовать эти голоса в озвучивании роликов.

С другой стороны, голоса многих людей записываются и используются различными поисковыми и не только ИИ (искусственный интеллект) системами бесплатно без ведома собственника голоса.

Проясним ситуацию на примере применения законов о собственности в США.

Авторское право предоставляет охрану "оригинальным произведениям, зафиксированным в любой материальной форме". Голос не обладает охраноспособностью.

Другими словами системы на основе распознавания голоса владельца собственности можно законно взломать без наступления ответственности. И в этом поможет ИИ.

Свежий пример: Рэпер Jay-Z потребовал удалить с YouTube аудио-дипфейки, в которых его голосом читается монолог Гамлета и другие тексты. Сначала YouTube закрыл доступ к видео, но затем восстановил его, ссылаясь на DMCA (Digital Millennium Copyright Act - Закон об авторском праве в цифровую эпоху).

Дипфейки опубликованы на канале Vocal Synthesis. Они созданы с помощью системы от Google с открытым кодом Tacotron 2, которая конвертирует текст в человеческую речь. На канале можно послушать тексты, озвученные компьютерной имитацией голосов Дональда Трампа, Джона Кеннеди, Боба Дилана и других известных личностей.

Таким образом если у вас нет голоса и музыкального слуха ИИ превратит вас в знаменитость и певца с уникальным голосом в результате мгновенного аудиоредактирований вашего бормотания или заранее написанного вами текста.

Если же пародист хочет воспроизвести именно уникальные черты исполнителя, манеру исполнения, то он может это сделать без использования тех произведений, которые входят в репертуар пародируемого субъекта.