«Советника» Ридли Скотта - стал одним из моих любимых фильмов
Недавно я посмотрел «Советника» Ридли Скотта. Поначалу фильм мне показался небезынтересным, но малосвязным, словно гениальный автор начал бредить и терять нить мысли. Все еще гений, но уже немного не в себе. Как Ницше после встречи с лошадью в Турине.
А через две недели «Советник» стал одним из моих любимых фильмов. Финальный монолог Советника с доном – это вообще второй сильнейший кинодиалог нового кино после диалога (который монолог) шерифа Белла в «Старикам здесь не место».
При этом мистер Скотт, прямо скажем, не очень-то напрягается в этом фильме. 90% экранного времени актеры просто сидят в кадре и обмениваются репликами, что в принципе считается признаком плохой или ленивой режиссуры. Обычно режиссеры пытаются занять актеров каким-то действием, чтобы во-первых, зрителю не стало скучно, а во-вторых - чтобы придать разговору динамизм и полнее раскрыть характер героев. Самый наглядный пример – Гарри с другом на стадионе в «Когда Гарри встретил Салли», где мужчины делают «волну» вместе со всеми по инерции, а при этом заняты обсуждением совсем другой темы.
Если режиссеры не знают, какое действие придумать, они отправляют героев прогуляться в парк. Те идут и общаются, и как будто что-то происходит, хотя ничего не происходит – именно поэтому в дневных сериалах так много парковых гуляний.
Ридли Скотт не заморачивался от слова совсем (может себе позволить). Его персонажи просто разговаривают, сидя на месте. Такой калейдоскоп одинаковых разговорных сцен («Скажите, как лучше снимать диалоги? – Диалоги лучше не снимать») мог бы убить любого режиссера и любой фильм. Кроме Скотта и «Советника», разумеется.
При этом надо признать, что кое-где фильм все-таки провисает. Но все спасает финальная беседа с Советником и доном. Она, как последние строчки «Над пропастью во ржи» или «Дэвида Копперфильда» дает понять, что все было ради этого финала, и чтобы заслужить такой финал, следовало потерпеть.
Пост с ФБ