Последствия политики ЕС и США в Центральной Азии
В последнее время территория центрально-азиатского региона стала ареной борьбы не только за ресурсы, но и за контроль над территорией. Стратегическое положение торговых путей, уникальное географическое расположение, а также сосредоточение ресурсов в Центральной Азии привлекает к себе интерес со стороны многих мировых держав. Таким образом, на сегодняшний день регион является одной из ключевых площадок для театра геополитических столкновений.
Так, в Брюсселе, 10 декабря состоялось 16-е заседание Совета по сотрудничеству Кыргызстан – Европейский союз.
В ходе заседания стороны обсудили ключевые аспекты сотрудничества между Кыргызстаном и Евросоюзом, в частности, прошли переговоры по проекту нового соглашения о расширенном партнерстве и сотрудничестве между сторонами, а также о программной помощи ЕС, оказанной Кыргызстану в сфере верховенства права, образования, развития сельских регионов и реализации проекта по обеспечению питьевой водой сельских регионов республики.
Европейская сторона высоко оценила демократические преобразования в Кыргызстане, а именно развитие парламентской демократии в стране и выразила поддержку проводимым реформам избирательной и судебной систем, а также правоохранительных органов. Представители ЕС отметили важность дальнейшего развития сотрудничества в сфере обеспечения прав человека и развития гражданского общества в Кыргызстане. На переговорах европейская сторона еще раз подтвердила о запланированном выделении в сферу образования Кыргызстана 36 млн евро и объявила о решении выделить второй транш 5,75 млн евро и остаток от первого транша 750 тыс. евро на реформу сектора социальной защиты Кыргызстана.
В свою очередь министр иностранных дел Кыргызстана Чынгыз Айдарбеков подтвердил поддержку кыргызской стороной разработанной ЕС новой стратегии по Центральной Азии, принятие которой ожидается в 2019 году. Также была отмечена важность привлечения инвестиций из стран Европейского Союза в экономику Кыргызстана.
Заседание совета прошло под председательством министра иностранных дел Кыргызстана Ч.Айдарбекова, который возглавил делегацию Кыргызстана. Делегацию ЕС возглавила Карин Кнайсль - председатель Совета Европейского Союза, федеральный министр европейских, интеграционных и иностранных дел Австрии.
Процесс вторжения Европейского союза в центрально-азиаткий регион, конечно, не обходится без участия Соединенных Штатов, которые уже давно закрепились в данном регионе. Неудивительно, что ЕС в Центральной Азии практически повторяет политику американцев. Основное направление Европейского союза и США– вытеснение других крупных держав из региона, поэтому ЕС продвигает свои инициативы вроде таких проектов, как «INOGATE» (программа международного сотрудничества в энергетической сфере между Европейским Союзом, Причерноморскими и Прикаспийскими государствами, а также соседними с ними странами) и «TRACEKA» (программа международного сотрудничества между Европейским союзом и странами-партнёрами по организации транспортного коридора «Европа — Кавказ — Азия»), конкурирующие с китайским проектом Шелкового пути.
Эксперты европейского информационно-аналитического центра «Европа – Центральная Азия» отмечают, что политика ЕС по сравнению с программами РФ и Китая в центрально-азиатском регионе слаба и не убедительна, поэтому США уже давно взаимодействуют с Центральной Азией в «полюбившемся» для американцев формате C5+1.
Важно понимать, что эскалация активности ЕС и США в Центральной Азии угрожает создать дестабилизацию в регионе и может уничтожить сложившиеся экономические и политические связи. Кроме этого, используя южный энергетический коридор, ЕС надеется заполучить энергетические ресурсы центрально-азиатского региона, а также старается доминировать в энергетическом, инфраструктурном и транспортном секторах.
Здесь необходимо подчеркнуть, что через европейские фонды, ОБСЕ и ЕБРР в странах Центральной Азии ЕС осуществляет так называемый «мягкий контроль». Представители европейских организаций проникают не только в структуры гражданского общества, но и напрямую в государственную власть, стараются развить сеть дестабилизирующих неправительственных организаций – что у них прекрасно получается.
Вот список некоторых из них: Центр по международной миграции и развитию (CIM), Фонд Ханса Зайделя (HSS), Фонд Фридриха Эберта (FES), Служба старших экспертов (SES), Немецкая ассоциация народных университетов (Dvv International), Немецкая ассоциация кооперативов Райфайзен (DGRV), KfW – Германский банк развития, Германское общество международного сотрудничества (GIZ) и т.д
Европейские фонды, подобно своим американским коллегам, атакуют основополагающие ценности азиатского общества. Так, в Казахстане и Кыргызстане осуществляется проект «История репрессий». В его рамках осуществляется реабилитация Туркестанского легиона СС, коллаборанты которого якобы были бесчеловечно репрессированы Сталиным. В свою очередь, Берлинский фонд науки и политики (SWP) подготовил удивительный рассказ о том, что после смерти президента Казахстана Н. Назарбаева якобы произойдет вторжение российских войск в республику. Это откровенная попытка иницирования страха перед РФ, направленная на разрушение добрососедских отношений между Россией, Кыргызстаном и Казахстаном.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что руководство центрально-азиатского региона действительнно часто поддерживает интересы ЕС, стараясь повысить свою значимость среди ведущих мировых игроков, при чем порой не задумываясь, что это может навредить отношениям с их давними союзниками. Как ни печально, руководство государств Центральной Азии зачастую поддерживает инициативы США и ЕС, но чем все это грозит известно лишь тем странам, которые испытали на себе «всю помощь и заботу» европейских и американских друзей. Так может нам стоит посмотреть на их примеры и сделать уже для себя выводы, что такая дружба опасна и ни к чему хорошему она не приведет?