Политика назначенцев
Ошибки очевидны, а уровень стрессоустойчивости, способность к массовым коммуникациям и принятию мгновенных решений не выдерживают никакой критики. И это при том, что каждого из них окружают команды лучших политтехнологов.
Отличительной особенностью каждого из проваливающихся политиков является их назначаемость или формальный характер выборов. Жесткая конкуренция и открытая выборность вынуждала губернаторов прежней эпохи сохранять тонус, реагировать на социальные запросы.
Но сложившиеся тепличные условия спровоцировали деградацию даже таких сильнейших политиков и безусловных лидеров как Аман Тулеев. Чего ожидать от тех, кто никогда не закаливался в жесткой конкурентной борьбе и не испытывал на себе вибрацию толпы, тестов на устойчивость к синдрому эмоционального кружения, на собственные реакции в экстремальных ситуациях, в условиях зашкаливающего всплеска адреналина?
Речь идёт о поколении молодых технократов, порой переоценивающих значимость традиционного PR, социальных сетей, тренингов по совершенствованию навыков публичной риторики и предпочитающих перекладывать ответственность на свою команду. На первый взгляд все выглядит достаточно эффектно и даже эффективно. Но это лишь до тех пор, пока социально-экономическая ситуация устраивает население, уровень безработицы, преступности и иных критических индикаторов находится в допустимых коридорах. Но изменение одного из них мгновенно провоцирует цепную реакцию, результатом которой, оказывается бушующая на площади толпа.
Парадоксально, но главной угрозой для технократов является часть электората, на которую они преимущественно и ориентируются и на симпатии которых, рассчитывают. Это молодёжь, являющаяся ядром социальных сетей, откровенно симпатизирующая продвинутым политикам, считающая «своими» представителей власти, способных быть с ними на одной волне.
И это, пожалуй, самое большое заблуждение. Быть на одной волне в соцсетях или на экране ТВ - иллюзия, в плену которой, традиционно находятся как зрители, так и сам представитель власти. Слепо доверяясь результатам рейтингов, они и не предполагают, что симпатия адресуется демонстрируемым образам, а реальное первое впечатление и тестирование на «свой/чужой» будет проходить лишь при непосредственном контакте. И чем выше симпатии к виртуально созданному образу, тем сильней разочарования.
То есть, несмотря на продвинутость, поколение молодых управленцев оказывается менее жизнеспособно и не так устойчиво. В сумме этот феномен способен провести к совокупной слабости власти, снижению ее эффективности на всех уровнях. А слабость власти провоцирует рост протестных настроений. К которым, технократы готовы меньше всего.
P.S. Кстати, протесты в Иране, в Армении, по каким механизмам они не были бы запущены, также связаны с вступлением в активную жизнь молодежи и неспособностью властей к эффективному диалогу с ними.