Об Астане, о чести, совести, благородстве и о том, что действительно позорит профессию адвоката.

Фото

"Вы подорвали наше доверие к институту адвокатуры в Казахстане, теперь мы знаем, что, если адвокат будет участвовать в каком-то политическом деле, и говорить о вещах, нелицеприятных для власти, Вы его заткнете, наплевав на народ, свободу слова и прикрываясь этикой адвоката." ...

Добрый вечер, мой любимый Казахстан! Не знаю, какие последствия будут лично для меня из-за этого поста. Он содержит критику власти, посыл Республиканской Коллегии Адвокатов, а так же посыл народу Казахстана: учить законы и казахский язык. И он очень, очень длинный.

Краткое вступление. Меня зовут Травина Елена, мне 25 лет, я выпускница специальности «Международное право» (бакалавриат) Факультета международных отношений КазНУ им. Аль-Фараби 2016 года выпуска. Я работаю юристом официально с 3 октября 2016 года. Я не пошла ни в магистратуру, ни на стажировку в адвокатуру только потому что решила подождать и поучиться чему-то на практике. Я – ребенок Независимого Казахстана. Я никому не подчиняюсь (кроме своего работодателя, да и то не во всем), не состою ни в одной палате юридических консультантов, и не намерена идти на стажировку в адвокатуру, пока из юстиции не уйдут тупые кадры, которые пишут такие наитупейшие иски, как например иск, поступивший на Сергея Сизинцева, и пока в РКА и в других коллегиях адвокатов будут сидеть такие люди, которые по-юридически и двух слов связать не могут. После моего поста даже, наверное, ни одна палата юридических консультантов не захочет меня брать к себе, даже если я сто раз сдам все экзамены, принесу им результат теста на IQ over 200 и справку о том, что я представляла интересы Президента США и опыт работы у меня тыща лет по юридической специальности. Я создам для любой палаты юридических консультантов и для любой адвокатуры проблемы, если в ее составе будет хоть один юрист или адвокат, которого не за что уважать, но который ведет себя как центр мира потому что у него или у нее пузо или морщины под глазами и больше опыта. Хватит. Достало. Можете кричать на всех углах, что Травина Елена не чтит юридическую этику, не уважает старших и более опытных (смотря в чем) юристов и адвокатов. Я понимаю, что возможно на этом моя карьера в юриспруденции закончится, с июля 2019 года для того, чтобы представлять чьи-то интересы в суде, я должна буду состоять в членстве ПЮК. Пока я могу вообще не бояться, что меня откуда-то вытурят за мой длинный язык.

На днях, 19 марта 2019 года, наш Елбасы поставил красивую точку в своем Президентстве. Когда мне сказали: «Слышала, Назарбаев уходит?», я подумала, что шутка. Потом мне скинули видео-обращение. Смотря это видео, я понимала, что это исторический момент, переломный момент, что на моих глазах вершится история, мне стало грустно, как будто часть моего детства уходит от меня. Потому что все 11 лет в школе я на первых вводных уроках Казахского языка, рассказывая о Казахстане, я всегда говорила: «Қазақстан Республикасының Президенті – Нұрсұлтан Әбішұлы Назарбаев». Честно, я считаю, что Нурсултан Абишевич Назарбаев, как Первый Президент независимой Республики Казахстан, сделал весьма многое за свои почти 30 лет правления и достоин увековечивания в истории нашей страны. Астана (простите, но пока называю Астана) – это его детище, его идея, наша красавица-столица была во многом развита до такого уровня благодаря нашему Елбасы. Именно Астана стала международной площадкой для многих мирных переговоров, встреч на высоких уровнях и международных событий. Именно созвучие «Астана», являясь названием столицы Казахстана, уже тянет за собой определенный мировой бренд и определенный шлейф иронии и любви. Алматинские, которые всем сердцем любят Алматы, и ненавидят холод и ветра Астаны, называли иронично город «Сатаной». Команда КВН «Астана КЗ», «Астана Арена», ФК «Астана». В конце концов назвать столицу – Столицей, это был, конечно, верх креатива (ну простите), но поэтому сейчас все так и прикипели к наименованию Астана.

И как я уже сказала выше, я считаю, что Нурсултан Абишевич, заслуживает, чтобы его имя было увековечено в истории нашей страны. Но у меня, как у гражданина РК сразу несколько вопросов:

1. Почему именно по имени – Нурсултан? Имя красивое, суть не в этом) Почему не Назарбаев, например, или не Нұр-Астана? Раз уж Вы сравниваете США и Казахстан, то так-то, Вашингтон – это фамилия, а не имя.

2. Почему это все решилось за один день? Откуда такая оперативность? Вы бы лучше так соц-пособия людям оперативно выплачивали.

3. Почему не спросили народ? Я может быть открою для властей, Парламента и господина Токаева большой секрет, но НАРОД ПРОТИВ! НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ЧИТАЕТЕ НИЧЕГО В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ?! ТОЛЬКО ЗНАЕТЕ ГЛУШИТЬ ИНТЕРНЕТ ИЗ-ЗА ЛЫСЫХ КЛОУНОВ! НАРОД ПРОТИВ ПЕРЕИМЕНОВАНИЯ! НЕ СЕЙЧАС! И не так резко, когда мы еще в растерянности.

4. Не странно ли это, воздвигать человеку памятники, пока он еще жив, и надеюсь будет жив и здоров еще долго?

Ну и теперь самое главное – КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН.

И, собственно то, почему я пишу данный текст.

Как состоялась процедура переименования, для начала.

День нулевой. Наш Елбасы, Нурсултан Абишевич Назарбаев обратился с просьбой о толковании нормы п. 3 ст. 42 Конституции 4 февраля. На фоне этого обращения в обществе вновь заговорили о возможном транзите власти и вероятности досрочных выборов. Однако Назарбаев вскоре заявил, что досрочные выборы стране «не грозят», и назвал свое обращение «рутинным случаем», «нормальным процессом». Ссылка: https://rus.azattyq.org/a/29771952.html 15 февраля, если я не ошибаюсь, Конституционный Совет дал разъяснения, что Президент имеет право уйти в отставку, поскольку у него так же есть право на свободу труда. По идее уже после обращения Елбасы в КС РК, юридическое сообщество разделилось во мнениях. Но в конечном итоге, будем объективны: действительно, нельзя заставлять человека работать, пусть даже Президентом, если человек больше не хочет. Если рассматривать это толкование норм Конституции КС РК, то я с ним согласна, смотря на отставку Елбасы сквозь призму ст. 24 Конституции (право на свободу труда). Но с другой стороны, напрашивается вопрос: зачем тогда надо было выдвигать свою кандидатуру в 2015 году на внеочередных выборах? Не является ли должность Президента специфической трудовой деятельностью, которая должна быть отработана все 5 лет? Ну, например, ты с Аграркой подписал договор на обучение на гранте, согласно которому ты должен отработать ветеринаром в ауле 3 года. Все. Ты сам ограничил свое право на свободу труда. Если не хочешь работать - тогда плати. Когда ты баллотируешься и получаешь от народа грант доверия, не даешь ли ты своему народу гарантию того, что ты «не устанешь» и не уйдешь в отставку? Я извиняюсь, не к Елбасы относится, но зачем нам В БУДУЩЕМ Президент, ради избрания которого мы поднимали свои попы с дивана, шли голосовать (а нам это тяжко, мы жалқаулар), ради избрания которого организовывали выборы всей страной, тратили бешеные деньги из бюджета на их организацию, а он потом такой: «Ой, извините, право на свободу на труд, я не хочу больше работать Президентом, я не тем местом думал, когда баллотировался, я не смогу отслужить вам пять лет, уважаемый народ Казахстана». Это относится к будущим Президентам, которые захотят уйти, не оправдав кредит доверия народа. К Елбасы лично никаких Претензий, он сделал достаточно, я считаю, у него, как у Лидера Нации, есть право устать, мы не самый простой народ. Временами не самый умный и очень дремучий. Но что нам делать с этим прецедентом? Я как избиратель, хочу быть уверена в будущем кандидате, что он не «посыпится» от этой тяжкой работы через два года после выборов, где я за него проголосовала, и не свалит в туман. Ну да ладно, уже упустили момент. Конституционный Совет, да и Парламент, Правительство, обращаюсь к вам, надо было закрепить это право на уход по собственному только за Первым Президентом, за нашим Елбасы, как за Лидером, чей вклад в формирование нашей страны неоценим. Есть же в нашей стране специальный Закон, который отдает заслуженную дань уважения нашему Елбасы. Для всех последующих – если баллотируетесь, будьте готовы пахать пять лет на народ, либо не баллотируйтесь вообще. Не относится, конечно, к тем, чьи полномочия досрочно прекращаются по состоянию здоровья и другим явным основания ст. 42 Конституции. Далее события развиваются красиво и стремительно.

P.S.: В моем понимании понятие «отставка президента» носит негативный характер, это жест лица, как бы говорящий «я не справился, я виноват». В нашей конституции отставка связана, в том числе, с вотумом недоверия, к примеру тому же Правительству. Президент США Ричард Никсон ушел в отставку в свое время после какого-то скандала связанного с «прослушкой». Ну это так, наблюдение. Я к тому, что нельзя говорить про нашего Ебасы в негативном ключе, что он ушел в отставку или отрекся от должности добровольно. Отречение это вообще в случае гос измены. Он сложил с себя полномочия Президента. Последняя формулировка юридически верна.

День первый. Вечером 19 марта 2019 года в 19:00 вечера Первый Президент Республики Казахстан обратился к нам, к народу, и пользуясь своим правом на свободу труда (ст. 24 Конституции), снял с себя полномочия Президента РК, подал в отставку, как это часто называет простой народ. Уволился, если хотите. В конце концов, Президент – это всего лишь должность, пусть и особенная и очень ответственная, не нужно делать из нее культ поклонения, как это любят у нас в стране и на пост-советском пространстве. В Швейцарии даже имя Президента иногда не все-то знают, власти двигаются на метро и все там к президентам и министрам относятся просто как к менеджерам, которые управляют государством на условиях доверительного управления. Я к тому, что наш Елбасы «уволился» с поста Президента и с точки зрения права на труд это нормально. Сложил с себя полномочия господин Назарбаев согласно ст. 42, и 48 Конституции.

День второй. Среда 20 марта 2019 года в 12:00 по полудню, Председатель Сената Парламента РК, Касым-Жомарт Кемелевич Токаев, в соответствие с этой же 48 ст. Конституции РК, принял на себя полномочия Президента Республики на оставшийся г-ну Назарбаеву срок (то есть с 26 апреля 2015 года +5 лет = до 26 апреля 2020 года). При этом согласно п. 2 ст. 48 Конституции, господин Токаев «не вправе инициировать изменения и дополнения в Конституцию Республики Казахстан». Точка. Токаев просто временный исполняющий обязанности Президента. Ключевым моментом в вопросе переименования Астаны является значение формулировки «не вправе инициировать»?. Что, с точки зрения Конституции, значит слово «инициировать»? Выдвинуть идею, которую в течение 24-х часов быстренько Парламент и Правительство претворили в жизнь это ЗНАЧИТ «инициировать»??? Ну да лааааадно, все мы тут юристы (если не юристы до сих пор это читают, то респект вам, за тягу к рассуждениям молоденькой девушки, которая ничего не смыслит, походу, в этой жизни))), инициирование с точки зрения Конституции – внесение официального документа. А теперь смотрите, как говорится, чё наши делают:

День все еще второй. 20 марта после принесения присяги Народу Казахстана, Токаев сразу же такой: «Я считаю надо переименовать Астану в Нурсултан». И Правительство такое в тот же день: «Все, не вопрос, мы выступим инициаторами, вот наше предложение о переименовании, давайте проведем референдум!». А господин Токаев такой: «Какой такой референдум? Зачем референдум? Не надо референдум. Сами решим, вон, Парламенту отдадим для вынесения решения. Парламент, что там?». Парламент: «Иә, иә, болд! Все, нормально, мы решили, что классная идея» И Конституционный совет такой (которому, собственно, ничего и не оставалось): «Ну инициативу выдвинуло Правительство согласно ст. 91 Констиуции, согласно первому пункту этой статьи Изменения и дополнения в Конституцию Республики Казахстан могут быть внесены республиканским референдумом, проводимым по ..... предложению .... Правительства. Проект изменений и дополнений в Конституцию не выносится на республиканский референдум, если Президент решит передать его на рассмотрение Парламента. Ну собственно, господин Токаев, если он Президент, отдал этот вопрос на разрешение Парламента. Все соответствует Конституции РК». Красиво. Шикарно разыграли эту шахматную партию. Смотрите, как оперативно, как четко. За один день. Чик-чик, дайын! Честно, я восхищена, так все красиво обставили. Конституционный Совет, чье решение является окончательным и оспариванию не подлежит, Парламент, пустивший слезу, Правительство, оперативно подготовившее законопроект, наш «транзитный» Президент господин Токаев... Я снимаю перед Вами всеми шляпу. Браво! Дело даже не в том, что на посмешище всему миру Астану переименовали в Нур-Султан. Все равно мне, что скажет про нас весь мир. Ну порофлят и успокоятся. Как я уже говорила, я считаю заслуги господина Назарбаева неоценимыми, благодаря его политике и его правлению, у нас мир среди национальностей, я считаю это важнее всего. Правда. Казахстанцы в плане толерантности, и казахи отдельно, низкий вам поклон, это самые терпеливые и добрейшие люди! Пусть Астана будет переименована, ладно. Вопрос в другом. Почему не учли мнение народа? Даже если бы это была чистая формальность!

Господин Токаев, Вы упали в глазах народа! Именно Вы, человек, о котором я слышала много хорошего и значимого на лекциях в университете, упали именно в моих глазах! Неужели Вы не знали, что многие граждане нашей страны против по тем или иным причинам? Неужели Вы побоялись дать нам возможность высказаться на референдуме? А теперь вопрос Конституционному Совету Республики Казахстан: а вас всех не смущает, при всем моем уважении, что Токаев не Президент? Согласно ст. 41 Конституции «Президент Республики Казахстан избирается в соответствии с конституционным законом совершеннолетними гражданами Республики на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет.» Мы не избирали господина Токаева, он не наш Президент, нашим президентом был горячо любимый нами Елбасы, с его забавными и остроумными комментариями по поводу работы Правительства. А господин Токаев он просто принял на себя полномочия временно, по воле случая, поскольку ему посчастливилось быть Председателем Сената Парламента в нужное время. Мне кажется у нас очень большие дыры в Конституции. Мы, народ Казахстана, считаем, что как минимум Токаев и Парламент, работая при временном Президенте, не имели права решать без референдума. Почему именно Нур-Султан? Я бы проголосовала за название «Назарбаев» или «Нур-Астана». Тем более, Астана это бренд, узнаваемый в мире бренд. За какие-то несчастные 24 часа все перечеркнуть. Тем более, эту же мысль озвучивал и наш Первый Президент, который навеки останется в наших сердцах. Нурсултан Абишевич говорил, что нет необходимости в переименовании. Он неоднократно говорили об этом, я помню выступления в 2016 году, я помню как Нурсултан Абишевич в прямом эфире, когда один наш известный бизнесмен предложил назвать «с его легкой руки» Астанинскую Мегу «Нур-Плаза», Нурсултан Абишевич прямо сказал господину Смагулову: «Где ты научился так подмазываться?», чем повеселил всех казахстанцев. Честно, мне страшно, потому что наш новый временный Президент проигнорировал, фактически, имидж нашего Елбасы перед народом, перед всем миром, а еще мне страшно, что он не спросил народ. Может мы тоже хотели отдать дань уважения нашему Елбасы? По каким еще важным вопросам государственной политики нас не спросят? Когда Нурсултан Абишевич был Президентом и в марте 2017 года вносились поправки в Конституцию, у народа спросили, создали рабочую группу и услышали наше нежелание вносить изменения в ст. 26 Конституции. Я искренне и от всей души благодарю нашего Первого Президента за 30 лет мудрого правления. Честно, многие люди, относящиеся к юридическому сообществу, едва ли считают господина Токаева правомочным осуществлять все функции Президента. Более того, еще не привыкли к нему, как Президент он еще не заслужил нашего доверия и он четко сказал народу, что наше мнение его не волнует, что даже мнение астанчан его не волнует. И с первым визитом он поехал в Туркестан (историческое значение которого никто не оспаривает), а не в Алматы, колыбель демократии Независимого Казахстана. Я считаю, что с моральной точки зрения и с точки зрения ст. 1 и ст. 33 Конституции, не имел права временно принявший на себя полномочия Президента господин Токаев отдавать без референдума вопрос о переименовании Астаны на рассмотрение Парламента. А быстрота, с которой решился вопрос о переименовании столицы напоминает то, как в 86-ом году на раз-два сняли с должности одного великого политического деятеля Казахского народа, господина Динмухамеда Ахмедовича Кунаева. Что делать с этой информацией и с этими мыслями всем казахстанцам, я не знаю. Я лично требую референдума с различными вариантами наименования нашей столицы, в том числе и с графой «Оставить название Астана». А также требую, чтобы исключительное право на «уход по собственному» было только у нашего Елбасы. Все остальные Президенты не должны уходить, когда им вздумается. А голосовать за господина Токаева, если он выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах, я лично не буду. Это мое избирательное право.

А далее уже совершенно другая история, наблюдать которую меня уже достало. Собственно6 почему я и возобновила свою деятельность тут7 Это касается института адвокатуры у нас в стране. Что происходит?

Ситуация следующая: относительно ПРОЦЕДУРЫ переименования Астаны (не путать с идеей отметить вклад Елбасы в развитие РК) многие юристы нашей страны высказались неоднозначно. Никто не отрицал необходимости увековечить память о Нурсултане Абишевиче. Отрицали законность самой процедуры, с помощью которой была достигнута реализация этой идеи.

Давайте вспомним о таких прекрасных статьях Конституции, как 20 и 22, то есть свобода слова и свобода совести. Каждый человек вправе выражать свое мнение. Это право есть и у адвокатов.

Итак, продолжение истории. День третий. 21 марта 2019 года. Как и любой гражданин и патриот своей страны, адвокат Джохар Утебеков, сделал анализ законодательства, и пришел к выводу, что Парламент Республики Казахстан переименовал Астану незаконно, нарушив Конституционный порядок. Он утверждал, что при «транзитном» Президенте Токаеве этот вопрос решать нельзя было, а так же, что нельзя было решать этот вопрос без учета мнения жителей столицы. Я целиком и полностью поддерживаю эту точку зрения. Да, я считаю, что Конституционный совет был неправ, разрешив переименование без учета мнения жителей страны и Астаны в частности. Только я еще настаиваю, что и с новым Президентом, которого мы выберем на выборах, необходим референдум. Так честнее и правильнее. С господином Утебековым согласились несколько тысяч человек, его пост в Facebook набрал большое количество отзывов, репостов комментариев и положительных откликов. Ссылка: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2337659226492320&id=100007447955436

ИИИИ туууут... День 4. 22 марта 2019 года. Наурыз. Выходной день. С неимоверной оперативностью от лица Республиканской Коллегии Адвокатов было сделано заявление: ссылка http://advokatura.kz/zayavlenie-respublikanskoj-kollegii-advokatov-2/ о привлечении Джохара Утебекова к дисциплинарной ответственности. А теперь рассмотрим доводы.

Первые 5 абзацев из 7 – водяная вода на воде. Только ко второму предложению шестого абзаца становится понятно, что там, собственно, РКА хочет.

«Поведение, порочащее звание адвоката, подрывает общественное доверие к институту адвокатуры и несовместимо с адвокатским статусом. В частности, Республиканская коллегия адвокатов полагает, что действия адвоката Д. Утебекова противоречат нормам профессиональной этики. Его посты, размещенные на личной странице в «Фейсбук», не соответствуют нормам Конституции и законодательству Республики Казахстан.

Такое поведение адвоката наносит ущерб имиджу адвокатуры и не может совмещаться с адвокатской деятельностью, в связи с чем, действия адвоката Д. Утебекова предлагается рассмотреть дисциплинарной комиссией адвокатов Алматинской городской коллегии адвокатов.»

Вы серьезно? И вот это создали лучшие юридические умы нашей страны? Республиканская Адвокатура, аууу? Да я бы даже на СРСП за такой текст и балла бы не получила. Это не похоже, во-первых, на документ, в котором есть хоть какие-то аргументы. «РКА полагает» - не аргумент. Да ни один уважающий себя суд не скажет «аа ну раз РКА полагает, что есть нарушения...». В чем, в чем конкретно нарушения? В каких конкретно действиях Утебекова противоречие нормам профессиональной этики? У меня аж желудок сводит, когда я это читаю. Да где вы вообще видели, чтоб в каком-либо процессуальном документе можно было просто написать «его посты противоречат Конституции и законодательству»? В каком месте? Какой статье Конституции? Какому законодательству? Налоговому Кодексу? Приказу Министра Нац. Экономики об утверждении правил застройки? Если это лучший документ, который могут подготовить лучшие адвокаты нашей страны, то я не впечатлена. Мне страшно за подозреваемых и обвиняемых в уголовных делах. Что авторы этого заявления говорят в судах? «Обыск был незаконный, вещественные доказательства необходимо изъять из материалов уголовного дела на основании законодательства»? А зачем вы учились несколько лет по юридическим специальностям, если такую же фигню может написать моя 15-летняя сестренка, которая не знает ничего о законах Казахстана и живет в жердің-бі-жерово не в РК? Да я, честно, смеюсь над вами, авторы. Это позор, настоящий позор для Казахстанской адвокатуры. У моей помощницы, которая на втором курсе универа учится, ходатайства в суд об ознакомлении с материалами гражданского дела выглядят убедительнее и профессиональнее. Ни одной ссылки на статью законодательства, ни даже ссылки на так возмутивший вас пост. Да мне хочется благим русско-казахским матом выругаться, когда я это читаю. У меня скоро хроническая депрессия разовьется, каждый день видеть этот беспредел. Мне хочется просто посмотреть вам в глаза, да черт с ним, в глаза, да с такими аргументами, я бы не прочь с вами встретиться в зале судебного заседания по разные стороны баррикад. Уверена, что я бы не волновалась даже на половину так, как волновалась перед заседанием студенческого кружка. Как же вы меня все достали, полицейские, судьи, адвокаты, гос. служащие, не знающие законов! Вам что, сложно? Сложно открыть элементарные статьи? А зачем оно надо, если можно формулировать по принципу «и так сойдет», да?! Но это первый момент. Отсутствие юридической аргументации это одна проблема РКА. Есть проблема куда похлеще. Увеличивающаяся тенденция к посягательству адвокатуры на свободу слова адвокатов. Вот что настоящее дно и позорище.

РКА, одумайтесь, вспомните, в чем истинное призвание института адвокатуры! Не лизоблюдство, не «отмазывание» преступников любой ценой. Адвокатура должна защищать права человека! Мы, народ Казахстана, мы считаем, что наши Конституционные права на участие в принятии наиболее важных государственных решений были попраны. И среди вас, уважаемые адвокаты, есть много адвокатов, которые душой с народом. Один из них, Джохар Утебеков. Во многом благодаря ему у народа есть вера в адвокатуру. Хотите спросить у народа, кто порочит профессию адвоката?! Честные и открытые адвокаты, которые не боятся говорить о недостатках адвокатуры и системы? Или лживые, лицемерные, заискивающие, прячущиеся и шепчущиеся по углам, прикрывающие эти недостатки адвокаты? Или вы, РКА, считаете, что каждый адвокат умеет копнуть закон? Я лично видела такие документы и знаю адвокатов, которые городят в исках ерунду по типу взыскания «морального ущерба в пользу юридического лица», или в суде, непонятно на что надеясь, говорят «а неустойку взыскивать нельзя, договором не предусмотрено». Договором нет, а законом – да! Да что далеко ходить? Черт с ним, с полетом юридической мысли! Иногда дело доходит до элементарного невежества. Судья спрашивает у стороны (не будем показывать пальцем, кто знает, тот поймет): «А Вы можете пояснить свои исковые требования? Что значит «не удалять и не закрывать пост»?». И все. Уважаемый адвокат, с многолетним опытом, посыпался. Соображал, соображал и в итоге выдал: «Это значит не удалять». Ну ясно, понятно.

Вообще с точки зрения понятия «позор», наверное решать народу, кто «позорный» адвокат, а кто нет? Если вас там человек 50 считает, что говорить слово поперек власти это позор, то может остальные 18 миллионов населения так не считают? Что важнее, Ваше мнение нескольких десятков? Или наше мнение нескольких миллионов? Я, конечно понимаю, мы юристы все в большинстве своем гуманитарии, но знак сравнения, думаю, ставить умеем. Я бы поняла еще, если бы господин Утебеков написал полную правовую ахинею, или призывал бы к чему-то незаконному. Но он все аргументировал в своем посте, в отличие от Вас.

По-моему, уважаемые авторы вышеуказанного заявления, Вы этим своим заявлением и опозорили адвокатуру Казахстана на весь мир. Вы подорвали наше доверие к институту адвокатуры в Казахстане, теперь мы знаем, что, если адвокат будет участвовать в каком-то политическом деле, и говорить о вещах, нелицеприятных для власти, Вы его заткнете, наплевав на народ, свободу слова и прикрываясь этикой адвоката. А теперь посмотрим, как вы попробуете это сделать, когда о невежестве главной Коллегии Адвокатов Казахстана узнал весь мир. И сделали Вы это сами. Сами себя теперь проверьте на дисциплинарной комиссии.

Всем адвокатам, умным, честным, неподкупным, знающим законы, имеющим стержень, принципы и смелость, мое глубокое уважение. Надеюсь, я однажды вступлю в ваши ряды. Но будет это, наверное, нескоро.

Я, как гражданин Казахстана призываю всех граждан знать законы. Не выходите на митинги! Я вас умоляю. Это странно слышать от человека, который ратует за конституционные права человека, но если вы не получили разрешение от акимата, то вас «упакуют». Я вас умоляю, народ, есть другие, конституционные пути, в нашей стране есть достойные представители власти, которые могут нам помочь. Нам нужно поднять свой уровень правосознания до 2020 года, мы должны поумнеть на 100 поколений вперед. За этот год, до выборов в апреле 2020 года мы должны определить для себя будущего лидера, честного, достойного и сплотиться вокруг него, всем поднять свои задницы и пойти проголосовать за него. И проследить, чтобы ЦИК правильно подсчитали голоса! Каждый должен овладеть казахским языком! Простите, что пост на русском. Каждый должен знать свои права и законы. Долой правовой нигилизм! Закон работает, если его знать. Если его не знать, нас так и будут обманывать формулировками «вы нарушаете законодательство». Я верю в нас, у нас поистине много талантливых, умных и смелых людей. Мы на пороге перемен. Я верю в лучшее. И запомните. Никогда не призывайте к перевороту, никогда не призывайте к жестокости и насилию, у нас есть устоявшийся конституционный строй, определенная иерархия должностей и ответственных лиц. Она адекватная, проблема в том, что люди на ступенях этой иерархии не всегда адекватны. Нам не нужно изобретать колесо и новую иерархию, у нас уже есть работающая модель государства. Однажды, очень скоро, там будут работать только честные, порядочные, умные, смелые люди, которые улучшат нашу страну. Я искренне верю в это. И нам нужно стремиться именно к этому, сохранить наш конституционный строй, нашу унитарность, нашу Независимость, наш мир, и добиться того, чтобы на должности пробивались достойные люди. И помните, что единственный источник власти – это мы – народ Независимого Казахстана. И для того, чтобы мы могли эффективно управлять страной через своих представителей в Парламенте и Правительстве, через Президента Республики Казахстан, мы должны знать свои права и требовать соблюдение законов. Это самое главное. САМОЕ. Я поздравляю всех с Наурызом и желаю мирного неба над головой каждому человеку в нашей стране. Пусть все невзгоды обойдут нас стороной.

Требую от РКА принести извинения народу Казахстана за попытку узурпировать права человека, принести извинения Джохару Утебекову в отдельности, отозвать свое заявление и стать наконец независимой. Народ все видит и слышит. Просто у нас золотой народ.