Мутная история с иностранными адвокатами Ж. Мамая
Сегодня был на пресс-конференции ТОО Bindmans, которое занимается делом Жанболата Мамая. Они приехали в Казахстан, чтобы начать расследование, потому что считают, что его задержали незаконно.
Из контекста выступлений, особенно лорда Макдональда и Али Таяба, а также вопросов и ответов других журналистов я сделал следующие выводы:
1.) То, что широко представлялось как официальная «делегация» официальных лиц Великобритании, на деле оказалось чисто коммерческим начинанием. Депутатам платили заоблачные суммы (по крайней мере, по казахстанским меркам). Один журналист спросил, является ли заявленная Рушанарой Али почасовая ставка в размере 312,50 фунтов стерлингов (380 долларов в час) самой высокой ставкой среди депутатов.
Кто-то из зала также спросил, почему была нанята Рушанара Али, учитывая отсутствие у нее юридической квалификации или опыта. В ответ, какие то обтекаемые слова, без конкретного ответа.
2. Каковы были мотивы казахстанских клиентов, чтобы Биндманс нанял для проекта действующих депутатов, а не отставных или неправительственных чиновников?Руководитель комиссии Мистер Али лишь отметил их профессионализм, но не более.
3. Спонсором проекта является сторона, которая может быть связана с ворами “Старого Казахстан”. Биндманс отказался раскрыть имя спонсора проекта из соображений безопасности. Уточнили только одну деталь, что это гражданин или граждане Казахстана. У компании даже не получается убедить всех, что эти спонсоры не имеют никаких связей с политически значимым лицом или преступной деятельностью.
Очевидно, что у Жанболата Мамая есть влиятельные друзья из «старой гвардии» Казахстана. К сожалению для них, их обосновательная база толком не выстроена. Попахивает выплатами чиновникам Евросюза в стиле “Qatargate”. Там еще Аблязов где то присутствует.
4. Другой смелый журналист спросил: «Почему лорда К. Макдональда, как уважаемого экс-депутата Великобритании, уволили из прокуратуры по делу о коррупции? Как он может быть в Комиссии по правам человека с таким прошлым?». Спикеры лишь сказали, что проверят эту информацию, будто не знали об этом раньше.
Пресс-конференция плохо организована. Модератор - слабенький дядька, который никого не смог настроить на диалог. Вопросы о финансировании группы были закрыты. Как мы можем верить в прозрачность расследования, без раскрытия спонсоров проекта?