Манкурт — миф ставший реальностью
Впервые узнал о манкуртах от учительницы по истории в пятом классе.
«Манкурт — человек не знающий традиций, родного языка, отрекшийся от истории и своей семьи. Джунгары пленили казахов, брили им головы, а после надевали на мучеников высушенный желудок коровы. Орган прилипал к черепной коробке, волосы начинали расти вовнутрь, стиралась память пленника, он становился послушным рабом джунгар.» — Рассказала она.
Эта история произвел на меня большое впечатление. Более страшной пытки сложно представить — испанские инквизиторы курят в сторонке. Я русскоязычный казах и встречал несколько раз слово манкурт по отношению к себе. Поначалу было обидно, сейчас забавно.
Мне повезло встретить в своей жизни историка, который рассказал, что ничего подобного джунгары с пленными не вытворяли. Позже прочитал «И дольше века длится день» и понял, что по большей части «манкурт» — это фантазия Чингиза Айтматова.
Люди сейчас зациклены на прошлом: много говорят о репрессиях, «голодоморе» — при полном игнорировании настоящего и будущего. Всем вдруг стало безумно важно, что произошло 30, 40, 50, и, в особенности 80 лет назад. Для тех, кто не интересуется этими звоночками из прошлых веков, есть специальный термин манкурт. Всякие национал-патриоты любят это словечко.
Когда-то я хотел выучить казахский язык. Сейчас такого желания нет. Знаю язык на бытовом уровне и этого достаточно. Очень хорошо понимаю историю Казахстана и мира: получил профессиональное образование в этой области.
Сейчас создал предприятие, но от изучения истории не отказался. Историком здесь работать нереально. В любом направлении. Антропологи, археологи, простые учителя истории в нашей стране — это объекты пропаганды. Да, порой они создают стоящие научные работы. Но в конце концов, их труд направляется на то, чтобы у человека формировалось субъективное отношение к истории. Подобный подход к науке мешает человеку самостоятельно мыслить и я не хочу в этом участвовать. История в руках современных пропагандистов, лидеров мнений — инструмент манипуляции сознанием людей. Вот почему у нас так много улиц, проспектов и памятников, посвященных Абылай хану? Даже президент написал о нем статью. Все потому, что политику Назарбаева хотят отложить в сознании людей продолжением многовекторной политики Абылай хана. Даже основатели Казахского ханства Жанибек и Керей удостаиваются меньшего внимания, чем Абылай. И мало кто знает об агрессивном, но успешном стратеге Таукеле, который вел довольно удачные захватнические войны с предками современных узбеков (при Таукеле Ташкент принадлежал Казахскому ханству).
Простите, я отвлекся.Вернемся к теме манкурта. У меня один вопрос к людям. Кто настоящий манкурт, тот, кто не знает язык своего этноса? Или тот, в чью голову поселили чужие мысли и чьим сознанием легко манипулировать?