Перейти к содержимому
Обложка сообщества Общество

Казахизация величия

Только вот тщательные и усердные поиски распространенности казахского следа в мировом коде гениальности как правило приводят лишь к тридцать четвертой по счету полужене-полулюбовнице закордонного хахаля, которая делится с душещипательными подробностями своего этнического происхождения. Мол, так да сяк, было дело, согрешила как-то матушка со случайным казахским матросом и он был не один... Этнически в смысле, узбек, друг у него был, армянин и немец в остатке... Поэтому получилась такая я - губастая, глазастая и грудастая... GGG... Гы-гы-гы... Горжусь...

С сентиментальной подачи прессы своеобразная гордость перекладывается государственным тиражом и на несчастных страдальцев несокрушимым "комплексом национальной неполноценности" из массы под названием "масса". Общая масса, огромная масса и чувство переполняемой гордости за "крепкую хватку казахской вагины" и "снайперские выстрелы из казахского пениса"... Однако мало кому из них приходит в голову, что даже вот такой вот условный признак "казахской уникальности" является всего лишь редким исключением из миллионов со знаком "серость". И вообще годятся ли для этих целей, к примеру, очередные "поющие трусики" с признаками мусульманских имен и фамилий на сцене далеко не талантливой российской попсы?!? Это конечно и не стыдно, но и этнографическим паразитом быть не следовало бы...

При чем паразитом-неудачником, жалким и смехотворным. Представляю что бы творилось в сердцах гордецов за казахское происхождение, если какая-нибудь вертихвостка с пятью процентами казахской крови оседлала американского президента... Сколько было бы исписано строк об обворожительной национальной возвышенности... Сколько выстроено конспирологических теорий о казахском влиянии на мировую геополитику... Может быть даже включили в курс учебной программы среднего образования. Не может быть, а точно, ибо с таким клиническим подходом к имиджевой политике совсем не удивительно, закономерно. И данное предположение вовсе не шальная фантазия, оно имеет прочный фундамент из комичных прецедентов, например с отсылками на мутную тину исторического прошлого...

Представьте себе, что казахстанский государственный деятель, выступая перед аудиторией в поездке на Ближний Восток, с напыщенной гордостью и уверенностью отмечает, что Султан Бейбарс был казахом. Месяцы спустя тоже самое говорит уже киргизский представитель, естественно приписывая персонаж к собственному этносу... Потом очередь доходит и до татарина, и до калмыка, и до прото-славянина и мы получаем из Бейбарса этнографического павлиноуткоежа. А так и было, так и есть, остается только догадываться, что о нас думают после такого соревновательного галдежа за "величие ущербных" сами египтяне и арабы. Ведь для них он свой государственный деятель и такая оценка справедливее всего согласно историческим фактам, остальное домыслы и теория. Не помогла бы и машина времени, если отправить в прошлое гордецов за кровь спросить лично у Бейбарса подтверждения казахского происхождения. Он бы просто не понял вопроса...

Когда распался СССР и мы самостоятельно приступили к ковке национального самосознания, обнаружилось, что и среди нескольких миллионов казахов проживающих зарубежом выделить особо некого. Разве что кроме Мустафы Озтюрка, который по закону "казахской уникальности" тоже оказался мордоворотом - более или менее известным на западе таэквондистом. Получается, где бы казах не жил, хоть в тоталитарной стране, хоть в абсолютно либеральной из него получается только коммерциализованная забияка или псевдо-интеллектуальный ширпотреб?!? Не хотелось бы в это уверовать окончательно, но пока общая картина не радужна и постоянна. Есть конечно эпизодические отступления, но и они со временем и часто оказываются переоцененными, сброшенными в утиль памяти как отслужившие свое, обветшавшие "поющие трусики"...

Такое поведение следует относить к амбициозности нации... Странной, неоднозначной формы, сопровождаемой навязчивой, не дающей покоя идей приписать к казахам как можно больше талантов космического масштаба. Но талант не имеет этнической характеристики, он может быть совершенно одинаков как у англичанина из комфортабельной лондонской высотки, так и у суахили из избушки из слоновьего навоза. И тот и другой потенциально способен первым обнаружить обитаемую планету вне Солнечной Системы. Просто у кого-то есть возможность и стремление развивать свой дар, а у кого-то нет. У кого-то... Кто пугающе страдает комплексом национальной неполноценности и одновременно ленив, лицемерен, невежественен. И смешон до стыда, извращенно толкуя достоинство... Не на той тропе гордецы за кровь, не на той...

0
1
561

Еще по теме