Какой объектив лучше - f/1.4 или f/2.8?
Имея за спиной 60 лет опыта в фотографии я могу сказать, что чаще всего объектив с диафрагмой f/2.8 - лучший выбор. Дополнительные два стопа вы получаете ценой нескольких пунктов. Во-первых — деньги, которые с вас берут за светосильный объектив.
Во-вторых, объективы с диафрагмой f/1.4 редко бывают резкими на открытой диафрагме, и вам в любом случае нужно будет прикрыть диафрагму до f/2.8, чтобы получить оптимальную резкость.
В-третьих, у сверхсветосильных объективов такая небольшая глубина резкости, что в результате изображение состоит в основном из областей не в фокусе.
Это как игрушка, которой злоупотребляют.
Сверхсветосильные объективы ценились во времена пленки из-за пленок с низким значением ISO, в век цифровой фотографии это не проблема.
В-четвертых, портретная съемка часто ассоциируется у нас с малой глубиной резкости, а в 19 веке, хотя объективы были медленными по сегодняшним меркам, они были достаточно длинными с достаточной светосилой, чтобы создать малую глубину резкости. К тому же их оптимизировали под мягкость (объективы Петцваля) с красивым боке. Но вы можете добиться красивого боке со многими объективами, и вам, конечно же, не нужно и даже нежелательно работать на f/1.4 или другой малой глубине резкости.
На самом деле, портреты часто снимают при f/8, и результат выглядит гораздо лучше. Но даже если вам нравится когда кончик носа уже не в фокусе, вы можете снимать с f/4 и получать тот же эффект, если объектив достаточно длиннофокусный.
Мои аргументы против использования объектива 50 мм на матрице APS, что он слишком короткий, чтобы компенсировать увеличенную глубину резкости, когда снимают при f/1,4.
Мое предложение - взять более длиннофокусный объектив. Возьмите 85 мм для матрицы APS и снимайте с приемлемой диафрагмой. Лично я использую объектив 135 мм, это фокусное расстояние удобно для портретной съемки.
Последнее возражение, которое у меня есть против сверхсветосильных объективов, заключается в том, что на конце вашей камеры обязательно свисает много стекла. Он тяжелее и хуже, много стекла означает больший риск появления бликов.
Из примерно 20 объективов у меня есть два ультра светосильных. 50 мм f/1.4, который поставлялся с моим Nikon F в 1968 году. Это был мой единственный объектив, и я сделал с его помощью более 100 000 изображений. Сейчас я бы поступил иначе, но я был молод, и у меня было то, что было. У меня также есть объектив 20 мм f/1.8. 20-миллиметровый бритвенно резкий, и, поскольку он был сделан таким, я живу с этим и просто не использую его на f / 1,8, хотя он резкий на f / 1,8, и такой короткий объектив имеет большую глубину резкости.
В продажах техники используются различные схемы маркетинга (не путать с мошенничеством), суть которых сводится к тому, чтобы сравнивать продукты по бессмысленным на самом деле критериям.
Сверхсветосильные объективы, более светосильные, чем f/2.8, как правило, предназначены только для того, чтобы получить от вас дополнительные деньги.
Больше мегапикселей, чем вы можете использовать. Более 16 мегапикселей это уже переход в другую нишу, где это действительно нужно. Более 24 мегапикселей это очень маленькая ниша. Тут уже речь идет о печати очень большого размер, чем вы скорее всего не занимаетесь. Пиксели просто теряются, если вы печатаете не в самом большом размере. Но продавать людям идею «лучшей» камеры — это маркетинговый ход.
Особенности, которые действительно имеют ценность:
Защита от атмосферных воздействий имеет большое значение, если вы выходите на улицу в ненастную погоду или при высокой влажности. Не все это делают, но если вы это сделаете, это имеет значение.
Динамический диапазон менее важен, но чем больше динамический диапазон, тем легче сделать идеальную экспозицию и не потерять ни одной детали.
Лучшая функция, которую я могу придумать в цифровой камере, — это относительно чистые высокие значения ISO. Если вы можете сделать фото при ISO 6400, и после шумоподавления оно не потеряет в детализации, то у вас есть то, на что стоит потратить дополнительные деньги.
Но это все, все цифровые камеры одинаково хорошо воспроизводят цвета. Нет «лучшего» бренда.
Некоторые системы лучше подходят для конкретных целей, ориентированных для определенную нишу. Но для подавляющего большинства фотографов все камеры равны. Некоторые просто равнее других.
https://www.quora.com/Which-lens-is-better-for-photography-f-1-4-or-f-2-8