Возвращаемся к беседе о мобилографии. Прошло некоторое время пользования приложениями Instagram и Streamzoo для Андроида. Можно сделать оценку работы обоих программ.
Хочу отметить, что я практик, и всегда сужу о чем-либо, сравнивая с аналогичным. Считаю это правильным, потому как появляется объективная оценка. А так, в остальном это субъективное мнение.
Сейчас я активно использую оба приложения, и дублирую фотоснимки, тем самым сравниваю инструментарий и работоспособность обоих приложений, и готов озвучить кое-какие наблюдения.
В моем прошлом посте я рассказал о своих впечатлениях об Instagram, я также выяснил, что Instagram на iOS практически не отличается от Андроид. Возможно, ранее мне показалась, что на iOS все гораздо круче, ну в принципе, он веселее смотрится =)
Чтобы было честное сравнение, я сделал небольшой натюрморт и снял его на камеру своего мобильного Galaxy S. Как вы могли заметить фотка - хрень, баланс белого ушел, нажравшись, в синьку. Ну, подозреваю, что Galaxy S посчитал, что у стола не может быть теплого оттенка и свел его к серому. Отсюда и цвета.
Из-за своей лени, я не стал переделывать фото, посчитав его "фишкой", залил в оба приложения. В первом раунде выигрывает сразу Streamzoo. Нам предоставляется выбор кадрировать изображение: 3х4, 2х3, 16х9, 1х1 и тд...
Непонятная кнопочка у Instagram дор сих вызывает у меня двойственные чувства. Эдакая кнопочка "шедевр", приводит нас к псевдоХДР, с автоматическими изменениями контраста, по возможности, вытягиванию теней и светов. Жертвуя изображением в принципе, потому как было бы из чего вытягивать... Кстати, иногда эта функция почему-то работает не в самую лучшую сторону, раз на раз не приходится...
Отменив это псевдо ХДР, я начал выбирать эффект для снимка. У Streamzoo в этом плане фильтров чуть больше, однако, не имея такого раздолья у Instagram, присутствует фильтр, который дал теплую картинку, устраивающую меня. Изображение мне нравится больше, нежели в Streamzoo. Хотя я просматривал все фильтры.
Возможно, вы скажете что нужно было делать с одинаковыми фильтрами, но я не увидел в этом необходимости.
Касаемо рамок могу сказать следующее: Streamzoo дает возможность выбрать под каждый фильтр рамку, в отличие от оппонента, который предоставляет каждому фильтру свою рамку.
В чем Streamzoo проигрывает, так это в инструменте "резкость". Хотя и предоставляет больше возможностей, у него очень грубая обработка. Уход в нерезкость осуществляется сразу, грубо, заметно. А это не есть гуд.
А вот в чем проигрывает Instagram, так это в отсутствии настроек: оттенка, насыщености, яркости, контраста!
Я мечтаю, чтобы в Instagram появились эти инструменты, ибо без них никак. Это возможность быть индивидуальным, особенным.
Я, например, активно использую эти настройки для предания сочности картинки, возможности немного подправить цвета, или наоборот сделать их нереальными.
Теперь сравним интерфейсы: в конечном счете мы видим оба изображения, в этом плане мне больше нравится Instagram. Как-то симпатичнее. Не мне судить в общем =)
Вывод: Instagram - уникальное приложение, которым уже пользуются 26 миллионов человек, возможно, этот пост ничего и не докажет и не расскажет. Оба приложения имеют свои + и -. Instagram: это мягкость обработки, а Streamzoo это возможность самореализации. Минусы я озвучил ранее.
Но судить все равно вам, напоследок вот примеры моих работ на обоих программах (левая колонка Instagram, правая Streamzoo):
основная обработка была выполнена на Instagram, далее загруженна в Streamzoo и допилена в настройках цветности, контраста и яркости.
Всем спасибо!