Докторша Кто
В общем, или, точнее, вкратце, новый Доктор в лице Джоди Уиттакер не так плох, как я ожидал. Более того, новый сезон, если судить по первой серии (а я буду судить по первой серии, я даже просто по анонсу Джоди Уиттакер судил, хотя, не судил, а просто высказывал свои мысли) не будет уступать предыдущим. До Теннента и Смита, конечно, далеко. Но я уверен, что этот Доктор понравится людям ничуть не меньше предыдущих.
Если Вы довольны таким вердиктом, скажем так, то дальше можете и не читать. Ибо дальше пойдет перечисление всего хорошего и плохого в первой серии. Ну, и, конечно же, всякие домыслы, инсинуации и тому подобные вещи.
Итак, начнем.
И начну я с самого главного - с Джоди Уиттакер, потому что в новом сезоне, конечно же, главное именно она. И плевать, что у сериала новый шоураннер. Но и об этом мы поговорим.
Признаюсь честно, я не знаком с ней вообще. И как актриса, она была неизвестна мне. Но по первой серии, играет она хорошо. Более того, в ней видны черты предыдущих Докторов. Уж не знаю, специально ли это было сделано. Если да, то снимаю шляпу. Если же нет, то всё равно сниму шляпу, ибо это значит, что лучшего кандидата на эту роль, наверное, нет (хотя, я бы посмотрел на Тильду Суинтон).
Говоря о схожести с другими воплощениями, у меня, конечно же, есть примеры.
Во-первых, Уиттакер такая же импульсивная и гиперактивная, как Мэтт Смит. Кроме того, в серии, она говорит фразу, которая в духе Смита. А именно:
Ненавижу пустые карманы
Во-вторых, вот этот скрин
Ну это же явный Теннант
И в третьих, Уиттакер говорит ещё одну фразу, в этот раз она уж очень походит на слова Капальди.
Итак, Уиттакер, как Доктор, смотрится отлично. Роль для неё как раз. Она хорошо играет, она забавная. И мне, как любителю микромимики, она очень нравится.
Можно сказать, что в первой серии Уиттакер слишком беззаботная и несерьезная. Но это она после регенерации, и вообще, первая серия, уверен, дальше будет время на серьезные щи.
Но не одной Джоди Уиттакер новый сезон особенный
Так уж получилось, что с уходом Капальди, ушел и шоураннер Стивен Моффат. Но эти вещи никак не связаны. Итак, у сериала новый шоураннер - Крис Чибнелл. Поэтому сейчас немного о сюжете.
И раз я заговорил о сюжете, то предупреждение
Если Вы фанат сериала, то поняли о чем я. Если нет, то СПОЙЛЕРЫ.
Итак, о сюжете.
Не шедевр, но для вступления сойдет
Это если говорить коротко. Для первой серии не так круто, как было у Смита. Но это всё-такие первая серия, в которой, тем не менее, много интересного. Например, тут есть персонажи. И у каждого свой, если уж и не характер, но особенности поведения.
Например, один персонаж явный скептик и будет задаваться вслух вопросом зачем Доктор и остальные случайные спутники бегут за опасным на вид пришельцем.
А другой персонаж, наоборот, первым побежит вдогонку за опасного вида вот этого вот.
Потому что первый - скептик, а второй - любит приключения.
И знаете, приятно наблюдать персонажей, которые действуют исходя из своих внутренних установок. Здесь они такие.
И, наверное, последнее, за что нужно хвалить первую серию, и я надеюсь весь сезон в будущем, так это за операторскую работу и локации/декорации
Дело в том, что Доктор Кто часто был чуть ли не камерным. А масштаб сцены показывали с помощью хромакея, который был виден с первого взгляда.
Признаюсь честно, я уже забыл как выглядел предыдущий сезон, но я полностью уверен, что, по крайней мере, эта первая серия намного лучше в плане операторской работы и локаций.
Вы только посмотрите на эти кадры
Посмотрев на эти кадры, я бы никогда не предположил, что это кадры из "Доктора Кто". Я бы скорее решил, что это из какого-нибудь восточно-европейского артхауса.
Или посмотрите на это
Да, посмотрев на это можно предположить, что здесь использован хромакей. Но даже если так, то во-первых, он очень хороший, во-вторых, в предыдущих сезонах показали бы совсем не так, с точки зрения операторской работы.
Ну, и кроме того, цветокор в новом сезоне другой, что тоже добавляет к общей картинке.
Остается только отбросить любование операторской работой и задаться вопросом. "А это ли нужно Доктору?" Причем, не именно этому Доктору, а в принципе Доктору. Должен ли он уходить в сторону "реализма" и хорошей операторской работы, уходя от этой примитивной графики и камерности. Хотя, от примитивной графики, сериал уже ушел. Стоит задаться этими вопросами, но не в этой пасте.
И это, пожалуй, всё, что есть хорошее в первой серии. Далее только плохое
Например, главный сюжет серии. Пришелец, который охотится за людьми и берет с них трофеи. Ничего выдающегося.
Спутники, хоть с характерами и разные, но ничего интересного не представляют. Разве что, наконец-то спутником будет персонаж за 50.
Можно ещё вспомнить новую звуковую отвертку, которая больше похожа на секс-игрушку. Но это всё равно лучше, чем звуковые очки.
Ну, и сама Джоди Уиттакер. Она, конечно, хороша и мне нравится, но всё равно чувствуется какой-то подвох, такой чуть уловимый. Надеюсь, это лишь мне кажется.
Да и вообще я опасаюсь, что Чибнелл не сможет выдать чего-то "УАУ!!!". Как я и сказал, первая серия, в плане основного сюжета, не очень. Но, опять же, как я и говорил, это всего лишь первая серия.
Итак, что мы имеем?
А имеем мы Джоди Уиттакер, которая пока справляется с ролью. Она неплохой вариант, хотя варианты были и по лучше.
У нас есть Чибнелл, который, если судить по первой серии, весьма противоречивый сценарист. Противоречивый - потому что может он ещё и выдаст что-то хорошее.
Имеем мы хорошее начало, с технической стороны и актерской, но никак не со стороны сценария. Можно было бы сказать, что нет "духа" Доктора Кто, но это только первая серия.
Это совсем другой Доктор. Несмотря на то, что сценарист у него человек, который уже работал над Доктором, это всё равно совсем другой сериал.
Опять же, если судить по первой серии. Я уже устал постоянно повторять это.
Думаю, я посмотрю ещё пару серий, определюсь для себя с качеством сезона. Но сомневаюсь, что я буду таким же фанатом, полным энтузиазма, каким я был раньше. Возможно, золотой век перезапущенного Доктора Кто уже прошел