Депутат Елнур Бейсенбаев: кинотеатры монополизировали казахстанский кинорынок
Депутат Мажилиса Парламента РК Елнур Сабыржанович Бейсенбаев направил официальный депутатский запрос председателю Агентства по защите и развитию конкуренции Марату Ахметжанову с требованием проверить деятельность крупнейших кинотеатральных сетей страны. По его словам, в Казахстане сложилась ситуация, при которой киноиндустрия фактически задыхается из-за монополии кинотеатров.
В своем запросе Бейсенбаев напомнил, что Президент Касым-Жомарт Токаев определил креативную индустрию, в том числе кино, как одну из ключевых точек роста экономики. Однако на практике отрасль сталкивается с серьезными барьерами.
50% от кассы с первого дня проката
По словам депутата, крупные кинотеатральные сети, пользуясь своим доминирующим положением, удерживают фиксированные 50% кассовых сборов с первого дня проката. Причем эта доля берется не от прибыли, а от общей выручки, то есть от всех денег, которые платят зрители за билеты.
Это означает, что все финансовые риски ложатся на кинопроизводителей, тогда как кинотеатры получают гарантированный доход вне зависимости от того, окупился фильм или нет.
«Чтобы просто выйти в ноль, казахстанскому фильму сегодня необходимо собрать кассу, в три раза превышающую его бюджет», — отмечает Бейсенбаев.
Государственные фильмы — частные доходы
Особое возмущение депутата вызвала ситуация с фильмами, снятыми за счет бюджета. Так, картина «QAITADAN», профинансированная государством, собрала в прокате более 1 млрд тенге, из которых 550 млн тенге получили кинотеатры. При этом на производство фильма из бюджета было выделено всего 190 млн тенге.
По словам Бейсенбаева, получается, что частные кинотеатральные сети зарабатывают на государственном продукте в разы больше, чем сам государственный инвестор.
Рынок в руках «узкого круга»
В депутатском запросе говорится, что около 40% всех кинозалов страны находятся под контролем сетей Kinopark и Kinoplexx, а в крупнейших городах доминируют Chaplin и Cinemax. Именно они определяют, какие фильмы и в какое время выходят на экраны.
«Сегодня казахстанский кинорынок фактически контролируется узким кругом избранных, которые диктуют свои условия всей индустрии», — подчеркивает депутат.
При этом, по его словам, режиссеры и продюсеры вынуждены молчать, опасаясь давления со стороны кинотеатров, а также платить дополнительные взносы за рекламу и продвижение, включая так называемые «теневые платежи».
Почему снимают только комедии
Елнур Бейсенбаев связывает сложившуюся систему с тем, что в Казахстане почти не появляются серьезные исторические и культурные фильмы. При такой модели распределения доходов инвесторам выгоднее снимать только легкие коммерческие комедии, которые могут быстро собрать кассу.
Что предлагает депутат
Фракция партии «AMANAT», от имени которой выступает Бейсенбаев, предлагает изменить саму модель распределения доходов. По его мнению, кинотеатры не должны получать долю с кассовых сборов до тех пор, пока кинокомпания не вернет затраты на производство фильма. Только после выхода проекта на самоокупаемость распределение прибыли можно считать справедливым.
В качестве примера депутат привел практику США, где в первые недели проката киностудии получают до 70–90% кассовых сборов.
В связи с этим Елнур Бейсенбаев потребовал от Агентства по защите и развитию конкуренции:
проверить договоры между кинотеатрами, прокатчиками и киностудиями;
дать правовую оценку удержанию 50% кассовых сборов;
провести комплексную антимонопольную проверку крупнейших кинотеатральных сетей.
По мнению депутата, без вмешательства государства казахстанское кино так и останется заложником монополий, а развитие национальной киноиндустрии будет под серьезной угрозой.