Человек-паук: Вдали от канона. Как всегда моё бурчание + трейлер
Именно эти два момента и заставляют меня не любить современного Человека-паука, хоть я и признаю, что первый фильм был, в целом, хорошим.
А перед этими двумя моментами посмотрите трейлер, если вы его до сих пор не видели
Итак, первый момент, о котором я, кажется, уже говорил в одном из своих постов - костюм Человека-паука. Для меня проблема костюма заключается в том, что и первый костюм от Старка и теперь второй костюм от него же, в виде железного паука - очень сильно облегчают жизнь Паркера. На мой взгляд, Паркеру нужно сначала научиться быть Человеком-пауком в тряпичном костюме. В том костюме, который рвется и его приходится постоянно перешивать; в том костюме, в котором нет голосового помощника и парашюта, в котором нет 1000 и 1 вариации гаджетов завязанных на паутине.
Т.е., вы понимаете о чем я. В первом фильме был этот момент - когда Паркер снова надел свой обычный костюм и в нём победил. И типа всё. Он доказал, что имеет право носить костюм от Старка. Но тот случай был единичным. Да он показал, на что способен. Но у него не будет большого опыта как сражаться в костюме, который не подсказывает ему. Этот Паркер не вырастет в тряпичном костюме Человека-паука. Эти технологичные костюмы - костыли.
Второй момент - это, как я его теперь называют - "Spider-man: Incorporation". Для меня, как, наверное, и для многих других, Человек-паук плотно связан с городом Нью-Йорк. Даже сам Человек-паук называет себя "дружелюбным соседом" - что подразумевает привязку к местности. Да и сам Человек-паук ,в отличии от таких героев, как Кэп или Железный человек, не тот герой, который спасает весь мир.
Человек-паук всегда находится "внизу", спасая обычных граждан. Поэтому мне кажется очень странной идея видеть Человека-паука в виде супергероя всего мира: или Венеции, Лондона и в каких он ещё там городах побывает. Для меня является очень странным, что Паркер будет разбираться с общемировой угрозой.
Хотя, прецедент у нас уже был. А именно, если я не ошибаюсь, четвертый том Amazing Spider-Man, в котором уже взрослый Паркер владеет общемировой компанией и Человек-паук занимается деятельностью по всему миру. Но там Паркер хотя бы был взрослым и это выглядит скорее прогрессией. Хотя, опять же, если мне не изменяет память, в комиксе это всё продержалось не долго.
На мой взгляд, Человек-паук исключительно герой Нью-Йорка и по трейлеру у меня складывается такое ощущение, что в конце Паркер, как и Ник Фьюри придут к тому, что место Человека-паука именно в Нью-Йорке. Заметно это по тому, как сам Паркер пытается откреститься от работы вне города. А по постоянным упоминанием того, что миру нужен новый Железный человек, которым может стать именно Человек-паук, можно понять, что в конце фильма, как и Фьюри, так и помощник Старка поймут, что Паркер может быть и подходит на эту роль, но у него должна быть своя история.
P.S. В трейлере есть сцена, в которой Мэри Джейн говорит Паркеру о том, что и так понятно, что он Человек-паук. И на самом деле, и правда - догадаться легко.
В первом фильме, класс Паркера отправляется в Вашингтон и там тут же появляется Человек-паук. Теперь они отправляются в тур по Европе и во всех городах, в которых они бывают тоже появляется Паук. Достаточно сложить два и два и всё понять.
P.S. В начале трейлера Том Холланд предупреждает нас о том, что в трейлере есть спойлеры на "Мстители: Финал". И вот как я должен верить в происходящее, если актер говорит мне что-то, обращаясь именно ко мне. Так что, это всё на настоящее? Ты что актер?! Но это так, в порядке бреда. Не люблю такие вещи. Как и начальные титры. Сел смотреть фильм, думаешь сейчас погрузиться в историю, а тут тебе "Над фильмом работали" или "В ролях".