БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ

В ЗЕНИТЕ «БЕССМЕРТНОЙ» СЛАВЫ, А ЗАТЕМ, УВЫ, КАЖЕТСЯ, СТРАШНОЕ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНОЕ ПАДЕНИЕ. ПОПЫТКА ЖУРНАЛИСТСКОГО АНАЛИЗА

Каждый журналист мечтает о хороших, интересных темах, героях и т.д. Понятно, я не исключение.

До последнего времени, что говорить, да и сейчас для многих из нас, что-то пишущих, по-своему дерзающих на этой стезе -- экс-президент Казахстана, весьма уважаемый многими елбасы Н.А.Назарбаев относился и относится к числу таковых. При чем по многим причинам, положительным и отрицательным, о которых мы все знаем, и нет необходимости повторятся.

Пока не будем сразу говорить о сегодняшнем дне, но до последнего времени, особенно до трагических январских событий 2022 года, а может, раньше, за несколько лет до этого, он в общем-то, в целом воспринимался многими ,очень многими весьма положительно, если не больше того, даже многими с радостью, с гордостью, пафосной гордостью; потом постепенно это мнение шаг за шагом начало трансформироваться весьма условно говоря, в оценку " хорошо, ну, если не совсем уж во всем, в целом , во всяком случае, как бы сказать точнее, терпимо-хорошо, что ли». А если же все же кто-то и думал иначе, то в основном про себя, иносказательно по известным и другим причинам

Открыто критикующих, или открыто критически воспринимающих его было почти мизер. Ну может быть ветеран-диссидент, если его, можно так назвать К.Асанов , возможно, там А. Нутушев (Атабек), начинающие, так называемые оппозиционеры, еще кто-то, особенно, посматривающих на президентское кресло, или чем-то ущемленных тогдашними лидером. И вот пожалуй все. А общая масса, говорю еще раз, граждан страны если не совсем уж боготворили ( слава богу мы не дошли и никогда не дойдем до уровня , того же Пхеньяна ), то… не буду повторяться… Если бы провели тогда довольно объективный рейтинговый замер общественного мнения, то результаты были почти такими же, или близкими к тем первым ( правда, кое где уже не совсем уж «чистым») выборам.

Недавно я прочитал слова экс-президента Грузии М.Саакашвили, что его родная мать тогда просто очень мечтала увидеть в глаза нашего президента, это было почти ее заветной мечтой. Как человек иногда бывающий за рубежом я подтверждаю, что иностранные граждане долгое время были довольно высокого мнения о нашем президенте

Как считает тот же уже, увы, ушедший в мир иной хорошо знающий нашего елбасы и в тоже время его постоянный оппонент, оппозиционер, один из первых руководителей казахстанского парламента профессор С.А.Абдильдин и другие люди его уровня, одним из очень достойных качеств Н.А.Назарбаева было всегда его исключительная коммуникабельность, умение с людьми самого разного круга находить общий язык, что он умело использовал. В то же время замечу, как я сам слышал, те же самые немцы, шведы, еще вот помню чехи, говорили, что Н.А.Назарбаев все же президент тоталитарного порядка

Забегая чуть вперед, все же я не хочу здесь проводить какие-то наши параллели с судьбой и будущим уже упомянутого между слов, экс-президента Грузии М.Саакашвили, хотя наши оппозиционеры та же Н.Ергалиева, А.Кажыгелдин, наверняка, М.Аблязов уже говорят об этом. И здесь же замечу, что тот же А.Кажыгельдин всего пол года-год назад занимал в отношении Н.А.Назарбаева несколько иную, более терпимую, примирительную позицию. А сейчас опять заговорил иначе. Так что политика, действительно, вещь грязная и неблагодарная.

В ПРОДОЛЖЕНИИИ СКАЗАННОГО, БОЛЕЕ КОНКРЕТИЗИРОВАНО…

Если говорить о себе, как журналисте, то не скрываю, что именно тогда в годы весьма высокого рейтинга нашего нынче экс-президента, я как и многие-миногие журналисты тоже пытался что-то написать, даже опубликовал небольшой опус в одном алмаатинском издании, правда глазами, если не ошибаюсь, известного тогда телеоператора Казахского телевидения Алиби Махатова, освещавшего поездки президента по стране и зарубежью; в этой и еще в какой-то публикации я даже пытался высказать свои суждения, понятно, с колокольни того времени, суждения, как я сегодня понимаю, довольно наивные и несколько, что ли, с романтичным налетом… Думал, планировал о других статьях об этом человеке.

Да и многие из нас были романтиками, положительными романтиками или того. В том числе и в отношении первого президента Казахстана. В наших СМИ, книгах, уже не подающимися временами учету, можно найти море, океан информаций на этот счет. Даже если по какому-то критерию отбросить подавляющую часть этих подобострастных, даже намного более того ( временами не удобно их приводить), при чем, что говорить, во многом не бескорыстных, самого разного вида выступлений, включая и очень, даже очень-очень известных лиц, все равно, в целом терпимо, или прилично- положительных, скажем так, материалов на эту тему более чем достаточно. Из своей же журналистской практики приведу два-три характерных живых эмпирических примера-мнения обычных граждан Казахстана. Думаю они в какой-то мере то же дополнят общую картину на этот счет.

Помнится, в те далекие годы конца 80, начала 90-годов прошлого столетия в Алма-Ате, в доме-музея М.О.Ауэзова каждую пятницу, нет субботу, проходили общественно-литературные вечера: собирались весьма известные представители столичной интеллигенции, аспиранты, студенты. И вот припоминаю, в один из вечеров профессор педагогики и психологии, тогда главного вуза республики КазГУ, автор практически всех тогдашних учебников по этому профилю, К.Жарыкбаев, произнеся восторженный спич в адрес тогдашнего председателя совета министров РК Н.А.Назарбаева, в завершение бросил почти пламенный призыв: «надо идти, обращаться к нему, он, наша единственная защита..», сорвав, при этом аплодисменты и восторженные возгласы многих. Напомню, что первым руководителем Казахстана тогда был ни кто иной, как не любимый многими Г.В.Колбин.

Потом вот, тот же мой сосед по дому в Алма-Ате, ученый –филолог С.Корабаев ( ныне он профессор академического института литературы и искусств ), случайно встретив меня в лестничном пролете общего дома, тоже восторженно: «знаешь, я вчера был на встрече с Назарбаевым. И он сказал много того, что не мог никто другой. Вот, действительно, человек! Во-первых, он информировал нас, что не совсем согласен с сегодняшней политикой Г.В.Колбина, узнал я что все три его дочери учились, или учатся в казахских школах» и т.д. и т.д.

Где-то в первой половине 90 годов я переехал в Павлодар. И здесь в общем довольно часто приходилось слышать примерно подобные, аналогичные восторги в адрес все того же человека. Во всяком случае опять от многих. Вот, навскидку, вспоминаю, слова руководителя довольно заметной здесь фирмы по реализации канцелярских товаров «Нуркай» и вообще весьма коммуникативного и интересующегося многим Кайрата Калиевича Нуркаева: «наш президент, действительно гений. Он любому руководителю любой другой страны даст фору». Или, воспитаницы академика Д.В.Сокольского, известного ученого, кандидата химических наук , без пяти минут доктора наук К.Валихановой: «он не просто так стал нашим президентом, он послан всевышним; он, как хороший шахматист, на многие ходы вперед расчитывает свои действия. Его великие способности отметила еще сама М.Тэтчер…» А вот, еще, руководитель старейшей павлодарской независимой газеты «Новое время», где я довольно длительное время работал, И.А.Лебедева: « как жаль, что многие казахи не ценят нашего президента, насколько я знаю, многие из них на выборах собираются голосовать против него. Жаль. Н.А.Назарбаев такой умный человек». Вот такой по-своему весьма-весьма условно «репрезентативный» разброс бытовавших некогда восторженных эмпирических суждений о тогдашнем президенте Н.А.Назарбаеве. Заметны и причины такого уважения, или больше восхищения.

ЗАТЕМ МНОГОЕ СТАЛО МЕНЯТЬСЯ

Не лишне, наверное, заметить, что высказывание той же И.А.Лебедевой в общем хоре восторгов, уже отражали некоторые нотки разочарования и не кого- нибудь, а казахов, тех самых казахов, которые в ходе произошедших перемен во времена Н.А.Назарбаева стали, как ни говори, так называемым, основным, государствообразующим этносом. Наверняка, это связано с тем, что они рассчитывали на некоторые, весьма заметные особые преференции, во всяком случае они, можно предположить, больше других , ожидали заметных перемен, прежде всего, в материальном отношении. Многие ожидали лучшего. Тем более условия для этого, кажется, были. Да и сам Н.А.Назрбаев в те годы говорил( сам слышал по ТВ): отделившись мы выиграем, хотя он был сторонником интеграции.

Но, но, несмотря на все громкие официальные заявления о том, что жизнь становиться, как говорится, «веселей и лучше», в реальности как показывала практика, ежедневная, ежечасная жизнь людей, нет, не небольшого слоя крупной и отчасти средней буржуазии, тем более лиц, приближенных к первому лицу, членов его увеличивающейся семьи, второй, третьей, или еще какой по счету жены, ( СМИ тоже писали об этом), или еще дополнительно близких родственников, с их растущими в геометрической прогрессии «аппетитами», стремительно обогащавшимися на разворовывании казахстанских богатств, наследия бывшей системы, (что подтверждалось все новой информацией, все новыми и новыми, разоблачениями, разговорами) люди, народ чувствовали, что в реальности дело идет, увы и увы, не так, как декларирует глава государства; совсем не так, даже по сравнению с прежними советскими годами, что потом на реальных цифрах не раз доказывал тот же профессор-экономист С.А.Абдильдин. Укреплявшееся мнение что Казахстан – один из самых коррумпированных стран мира подкреплялось и выводами в общем не опровергаемых властями разных авторитетных международных экспертов, специалистов. Видимо настолько они были в общем верными. Потом начался известный «Казахгейт», сведения о котором приходили более или менее регулярно. И хотя потом огромными усилиями и, думаю, за счет больших денег это дело закрыли, но люди узнали многое не самое лучшее. Потом разоблачения бывших соратников, другое, третье. Президенту уже было не просто напрямую, или в прямом эфире общаться с людьми.

Я уже приводил пример весьма неуклюжих, извините, ответов того же уважаемого Нурсултана Абишевича на возмущение работающих на павлодарском алюминиевом заводе наших женщин; вспоминаются другие, тоже не самые лучшие многочисленные заявления, действия лидера государства, кстати довольно быстро ставшего академиком-экономистом ( впрочем, как и некоторые другие члены его семьи), что также часто вызывали пока ухмылки, смех и иронии. Вот вспоминаю, навскидку, речь тогдашнего президента на встрече с молодежью в Астане несколько лет назад, что вот, по его словам, у других передовых стран, жизнь потому лучше, что у них есть есть выход к морю, климат мягче, не то, что у нас…

Или вот, например, то, что многие вновь открывавшиеся с его участием предприятия, с отъездом президента останавливались. Здесь же вспоминается тот же злополучный новый кирпичный завод, куда готовые кирпичи, как говорили, привозили из другого города...

А уж о стремительно растущей коррупции и вседозволенности, при чем начиная с самых верхов, часто под прикрытием псевдопатриотических лозунгов и говорить не надо. Люди стали говорить о казахстанском застойном периоде, даже больше того, намного больше того ( впервые такое суждение я услышал из уст упомянутой И.А.Лебедевой, тоже постепенно изменившей свое мнение ) и о другом не самом лучшем – все не перечислишь. Впрочем и так многое ясно. Ведь все это происходило на наших глазах, на глазах сегодняшнего, еще активного поколения.

МЕТАМОРФОЗЫ ЗА СЕМЬЮ ПЕЧАТЯМИ

Однако, тем не менее, опять, несмотря на все усиливающийся, весьма заметный ропот критики, недовольства все же, все же считалось, и, наверное , не без оснований, что нынешний президент -- более или менее терпимая личность, во всяком случае, лучше других возможных. Я уже как-то приводил довольно известное, почти афористическое мнение еще одного неординарного казахстанца, весьма известной личности общеказахстанского и даже более высокого уровня О.О. Сулейменова о Н.А.Назарбаева, которого, тот, ясно, знал, очень хорошо с давних лет; во всяком случае, мог дать более или менее, скажем так, объективное, аналитическое заключение. Так вот, Олжас Омарович, отвечая на предложение, так называемых оппозиционеров стать в их ряды, бросил примерно следующее: «Да у этой власти, у этого президента не мало того, с чем я не могу согласиться. И все же я не вижу силы, людей, кто бы был лучше их, у кого дела пошли бы лучше. Хуже может быть, а лучше нет. Вот поэтому я поддерживаю их».

Это суждение поэта-гражданина до последнего времени в общем, в целом все же отражало настрой значительной части казахстанцев. Но времена, ситуация теперь меняется довольно быстро, намного быстрее чем раньше. Что мы видим вот на примере тех же цветных революций. Сейчас часто говорят о заговоре Запада, неугомонного, хотя и престарелого Сороса и еще там кого-то, Может и так. И все же основная причина, первопричина, это не самые лучшие наши внутренние дела, в т.ч. внутренние непростые проблемы во многом связанные с уважаемым Н.А.Назарбаевым -- то ли с трансформацией его позиций, мировоззрения, то ли что еще. Может возраст. Хотя сколько угодно государственных деятелей его поколения, которые вполне достойно держать президентскую «форму». Возьмите того же Д.Байдена, который уже мечтает о втором сроке.

На некоторые мысли навевают ставшие недавно заявления экс-президента тому же американскому тележурналисту О.Стоуну, что ради удовлетворения своих личных, карьерных амбиций готов был еще на заре своей романтической молодости в 50-60 годы, вместо коммунистической принять любую другую идеологию, веру. Даже буддистскую. Понятно, что от человека с таким скрытно-метаморфозным мышлением, можно ожидать, скажем так, многое. И что самое извините, неприятное, все это он, многие годы, если не десятилетия пламенный трибун-коммунист, постоянно выступавший с самых высоких трибун тщательно, получается, скрывал свои тайные мысли. Не самая лучшая черта, тем более для человека такого уровня. И дело не только в охаиваемых и оплевываемых многими нынче у нас коммунистических мыслях. Мне кажется в таком случае в какой-то мере подпадает под сомнение, под удар и общественные, общечеловеческие ценности, которыми можно пожертвовать ради себя, ради семьи, ради родственников. Вспоминаются и печальные, трагические декабрьские события 1986 года, когда его позиция, как и многих других, была весьма своеобразной и дающая повод для разного рода выводов, о чем уже немало писали. Хотя, что не сделает человек для своего выживания, в данном случае блестящей карьеры? Непростой вопрос. Да и сами эти декабрьские события, кто бы что ни писал -далеко не однозначно-прямое явление по многим параметрам.

ПРЯМО ПО ИЗВЕСТНОМУ: «ФРАНЦИЯ -- ЭТО Я», ИЛИ…

А может отмеченные метаморфозные повороты в мышлении нашего героя, да и не только его, в какой то мере связаны с известным, так называемым, застойным менталитетом, начало которому как пишут многие началось как раз с средины 50-х годов прошлого столетия, когда бывший СССР впервые открыл окно в железном занавесе. В результате чего советская идеология, ценности прошлых десятилетий не выдерживая реальной конкуренции с более близкими, что ли ко многим внутренним очень противоречивым струнам конкретных человеческих душ, материально ( и не только ) подкрепленными, условно говоря, западными ценностями, начали давать сбой. Кто его знает? Человеческие мысли, человеческая душа всегда в реальности были тайнами за семью печатями. Даже самые известные мыслители – наш Абай, и российский Достоевский, и западный Фрейд и и многие другие не дают ответа. Невольно вспоминается известное абаевское, что он тоже – человек загадка.

Но в данном случае, все же кажется, да и очевидно, назарбаевская ( как и других чиновников его круга ) душевная загадочность, тайна это совсем другое, на много голов ниже мыслей тех высоких имен, или сделанных ссылок на них. Может, быть и обычная, не самая лучшая, но до поры до времени, достаточно не плохо скрываемая, шкурность. И такое не исключено, так во всяком случае считают многие.

А вот хорошо известный всем казахстанцам и в общем уважаемый ими Г.К.Бельгер как-то проводя параллели между одинаково родными ему немецким, русским и казахским народами, их психологией отметил разное их отношение к законам, выработанным общегосударственным, общечеловеческим ценностям. Если немцы , считает он, так сложилось исторически, в целом стараются следовать тому что выработано, что соответствует законам, то для для двух других нарушить их, обычное, во всяком случае, не такое уж сложное дело. А для казахов, помню, писал, или говорил Герольд Карлович, это даже в определенных случаях вообще в норма вещей, показатель их храбрости, удали. Ученый даже привел одно народное казахское выражение на этот счет.

Несмотря, на большое уважение казахов, казахстанцев к Г.К.Бельгеру, все же кое кто не согласится с этим его мнением. Но еще большее число таковых воспротивятся, даже осудят не самые лучшие на этот счет, по мнению многих, отдельные суждения того же «Геродота казахской истории» ( Ч.Валиханов ) А.Левшина и еще кое кого, хотя в словах этих людей, наверное, есть доля правды.

А вот недавно я совершенно случайно нашел у нашего центрально-азиатского мудреца-классика А.Джами такой небольшой анекдотический фрагмент, который после заметных колебаний, очень извиняюсь за смелость я все же решил привести. Итак. « У тюрка спросили: что ты больше любишь: разбойничать сегодня, или попасть в рай завтра. И ответил тюрок-разбойник: «по мне лучше сегодня грабить и забирать все, что попадется, а завтра я согласен гореть в аду». Далее. «Кочевник-тюрок, услыхав господень рай каков, спросил ваиза: «есть ли там разбой и грабежи?». «Нет», отвечал ваиз, а тот: «ужасней ада рай! – Тоска рукам без грабежа… Что делать им, скажи?» ( А.Джами. Избранные произведения в четырех томах. Том четвертый. Душанбе, «Ирфон», 1981, с. 242 ). Понятно, что все это анекдоты, побасенки, которые очень-очень далеки от реальности, тем более сегодняшней реальности. И все же, повторюсь, взяв на себя большую смелость, все же решил их привести.

Если мы хотим построить, действительно, современный новый Казахстан, в более или менее лучшем значении слова, любое-любое критическое замечание мы должны принять с гораздо большим вниманием, чем всякого рода пафосную хвальбу о себе». Не знаю кому как, но я лично считаю, что так будет правильнее и полезнее, я бы сказал, в русле известной канвы А.Кунанбаева.

Но вернемся к нашим реалиям. Мне невольно вспоминается известное в свое время письмо-обращение уважаемого Н. А. Назарбаев президенту РФ В.В.Путину с его предложением, невзирая на запрет Конституции этой страны избираться более двух раз подряд, баллотироваться в третий раз. «Главное, - писал тогда он, то что вы, мы все, служим народу. А все остальное - потом». Как я понимаю, Конституция, нравственные, мировозренческие и др. ценности по боку. Не очень хорошая мысль. А выражение «мы служим народу», несмотря на красивую «упаковку» в государственном масштабе, да и не только, нынче без твердых законодательных норм часто становится просто общими словами, за которыми следуют очень часто не самые лучшие действия. Таких примеров в в прошлой и современной мировой истории море. Примерно в общем из такой канвы, из таких суждений , которые, как я понимаю, в нашем Казахстане очень долгое время исходили, в т.ч. в ходе очередных и не очередных, президентских и других выборов и многом другом. На мой взгляд, довольно «скользкие» ходы, создающие не самые лучшие пробелы и в сознании людей, общества.

Еще раз напомню, что, часто, по словам, или, так сказать по мысли уважаемого экс-президента РК, в тех же лучших «высоких целях», и Конституция переписывалась, переделывалась, не раз и не два; менялись многие законы, в т.ч. довольно значимые. Потом опять в «интересах народа, страны» и на практике делалось многое не самое лучшее, противозаконное, часто, можно предположить по некоторым сведениям и с криминальным оттенком. Как здесь не вспомнить уже упомянутое выражение нашего героя: «это я выдвинул своих родственников на ответственные должности, я!, я!». Такая вот тактика, точнее шаги в тактических интересах.

Понятно, что временами, особенно в непростых ситуациях, она весьма важна, необходима. Но когда такой подход в реальности ( официально, конечно, об этом особо и речи нет ) становится нормой, постоянной нормой, довлеющей над многими другими и над основополагающими нормами -- Конституцией, стратегическими, общечеловеческими, гуманистическими, нравственными, правовыми ценностями это приводит в конечном итоге к не самому лучшему. Что мы в общем и увидели. Человек, во всяком случае в пределах, Казахстана ощутил власть,всевластие -- не контролируемое, не управляемое никем. Прямо как по известному выражению Р.Алиева : «в этой стране я могу делать все, что захочу». Согласитесь, не самое лучшее качество. Прямо таки по известной исторической фразы короля средних веков: «Франция – это я», династия которого плохо кончила

А ВЕДЬ ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ С САМОГО НЕ БОЛЬШОГО… И О «ДРУЗЬЯХ-ТОВАРИЩАХ»….

Действительно, можно предположить и с не самого большого. Один небольшой штрих. Вот в моей памяти запечатлелся эпизод увиденный мною по телевидению в самом начале руководства страной нашим президентом. Он разговаривал со студентами, которые то ли подрабатывали в свободное время на мясокомбинате, то ли проходили там практику. Узнав их заработки, Нурсултан Абишевич заметил: для студентов не плохо, плюс между делом можно еще куски мяса незаметно положить в пакет… Кажется, ну, для нашего менталитета мелочь, о которой не стоит и говорить – все мы люди. .. И все же и здесь крохотный-крохотный штрих для исследовательского что ли то ли анализа, то ли психоанализа. Точно так же брошенный экс-президентом в самом начале, на первый взгляд, безвинный так же упомянутый лозунг: «акшан болса калтанда, талдандасан талтанда»… Или вот преданность, верность прежним «друзьям», «соклассникам» что ли, или типа того, Н.А.Назарбаева, ради которых они своей большой властью многое делал того, что в общем и не закону и по большому счету он не имел на то право. Вот случай с тем же сокурсником, профессором права М.Нарикбаевым, который в общем почти не совсем уж в полной мере, мне кажется, праведным путем приватизировал ведущий юридический вуз страны КазГЮА, которая затем стал , думаю, семейным вузом этой фамилии; стал, носить его имя; или многие другие случаи, хотя этот вуз создавался другими людьми, на государственные деньги. Хорошо помню, когда студенты предложили этой академии дать имя его предыдущего ректора, автора многих основополагающих законодательных актов, человека, как пишут весьма большой моральной порядочности Н.Шайкенова, тот же господин Нарикбаев М. категорически воспротивился, понятно почему. Конечно, Н.А.Назарбаев знал обо всем этой истории, о поддержал друга-сокурсника, или соклассника. Это не единственный случай, несмотря на то, что эти же друзья не раз и не два подставляли его. Вот такое вот ложное понимание чувство товарищества, понятно рассчитанное на взаимность. Плюс, понятно жузово-родовой фактор, который становится нормой дня.. Может я что-то не допонимаю, но меня несколько коробит, что и наш нынешний президент здесь так же, мне кажется, делает ставку на преданных друзей. Возможно с его высокой колокольни ему виднее. Но как не вспомнить , что на этот же путь встали многие, если не большинство прежних и нынешних сегодняшних казахстанских чиновников. Сколько их не ругали, не предупреждали, не наказывали, но воз и поныне там…

Но вернемся к теме. Вспоминается еще небольшая деталь - опубликованные в газетах в свое время воспоминания единственного в истории Казахстана нашего вице-президента страны Е. М Асанбаева. За не частыми общими обеденными столами тогдашний премьер-министр РК С.А.Терещенко, по словам Ерика Магзумовича, явно с подачи определенного лица, периодически повторял: «я буду беззаветно служить своему президенту…». Как писал вице-президент, в конце концов он не выдержал и бросил: «Сергей Александрович ты служи кому хочешь, а я стою на страже Конституции республики Казахстан», что явно не понравилось третьему собеседнику, ну, понятно кому. Спустя некоторое время должность вице-президента была упразднена. Да здесь же замечу, что тот же Е.М.Асанбаев сам тоже … Мне вот покоробило что в ходе одного из юбилеев Абая проведенных под его руководством и в котором принял участие тогдашний руководитель ЮНЕСКО Федерико Майор Сарагоса мы практически все дни по телевидению видели, наблюдали и детские игры-шалости малолетнего внука Ерика Магзумовича. Понятно, ребенок и все такое. И все же, какой-то диссонанс. Страшная эта сила родственные связи., которые в не самой лучшей полной мере проявились в жизни елбасы. Эти самые шапрашты и т.д. Но об этом позже.

Потом еще вот мнение того же экс-спикера парламента С.А. Абдильдина, что якобы одним уже из не самых лучших качеств уважаемого Нурсултана Абишевича то, что он сначала, если можно так сказать, делает человека зависимым от себя, а потом этим пользуется. И здесь же мне на ум приходит известное, не самое лучшее выражение нашего экс-президента в адрес членов правительства о том, что он, каждого из них может в любое время взять за руки и отвести в суд». Вот такая очередная не самая лучшая тактика, которую можно дополнить многими другими примерами. И, наконец, в качестве дополнительной информации не могу не упомянуть, что, как замечают очень многие, это уже чисто психофизиологическая черта, пардон, нашего героя -- постоянно бегающие его глаза при беседах с людьми. Здесь я еще раз повторяю, что такие вот «тактические ходы» уважаемого Н.А.Назарбаева часто проявляются весьма опосредовано, так сказать, между слов, между делом. Вот уже после январских событий 2022 года, одна знакомая женщина весьма далекая от обсуждаемых здесь вопросов, случайно между слов бросила: видела по телевидению обращение президента. Знаете, меня неприятно удивили его «неспокойные», «бегающие» руки. Не самый лучший штрих любого человека, тем более руководителя такого уровня - штрих говорящий о многом». Кстати, в этом русле интересны и рассуждения профессиональных психологов, которые я читал в интернете.

Конечно, можно бы и не упоминать и не замечать, эти для многих пустяковые детали. И все же … Продолжатся ли такие «тактические ходы» чиновников разного уровня в нашей общественной, политической, социальной жизни и дальше, тем более в подобных – трудно сказать. Жизнь довольно сложная вещь, тем более на таком высоком уровне. Да и вообще копнись почти каждого из нас, тоже можно найти немало всякого негатива, нюансов, на первых взгляд, малозначащих. Но все же односторонняя абсолютизация не самых лучших тактических шагов вещь весьма скользкая.

НЕ САМАЯ ЛУЧШАЯ ЖУЗОВСКАЯ, ЭТНИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА…

Конечно, не самую добрую службу нашему экс-президенту, ( и не только ему ) мне кажется, сослужила и весьма болезненный для многих семейный, жузовско- родовой и этнический аспекты. Мне кажется, с самого начала Нурсултан Абишевич почувствовав, что эти моменты пахнут определенными дивидендами в повышении его популярности, рейтинга, так или иначе начал делать известные «кивки» в определенном направлении. Тем более, что процесс суверенизации способствовал тому. Допускаемые «переборы» часто, в основном шли как само собой разумеющиеся, необходимые, неизбежные, даже законные. Об этом тоже можно говорить долго. Напомню, только одну деталь. Часто в своих спичах на казахском языке наш тогдашний президент вставлял фразу: «биздин халык» - для многих этот самый многозначащий кивок с определенным не самым лучшим смыслом. В конце-концов, русскоговорящие многое стали понимать, что выражалось в их известных вопросах: «а что это он нам говорит одно, а другим —другое»…

Теперь приведу небольшой свой эмпирический материал. Я уже как-то писал о небольшом своем споре с сотрудницей одного учреждения культуры. Речь шла о часто обсуждаемых многими не самых лучших семейных делах нашего тогдашнего президента и других известных лицах. Моя знакомая Жулдыз, женщина средних лет, довольно подкованная по самым разным вопросам, как-то весьма одобрительно отозвалась о таких внутрисемейных связях тогдашнего президента и о том, что надо помогать родственникам и т.д. Я высказал свое, известное, несколько иное мнение. На, что моя собеседница бросила: «хорошие качества человека проявляются прежде всего в помощи родственникам, как по семейным, так и по жузовским. С этого начинается человек, тем более казах. Так было в прошлые времена, так должно быть и сейчас. Это в нашей крови». Но, извините, возразил я, а если человек явно «перебарщивает», причем за счет своего служебного положения. Я не представляю чтобы те же сегодня многими «боготворимые», считающиеся эталоном честности люди, тот же Байтурсунов, Букейханов воспользовавшись своим положением стали бы продвигать своих сородичей. На что я услышал: во-первых эти люди и их родственники сами по себе были не бедными. Кроме того, никто не знает, как бы они себя повели окажись у руля власти. Родственники, тем более для нас, повторюсь,—дело святое. Ради них можно пойти на все, даже если тебя потом за это накажут".

Вот такое вполне типичное мнение. Здесь добавлю, что по авторитетным, как правило, объективным исследованиям «Transperence Iternational» ( см. агенство «Хабар» от 11 февраля 2022 года ) на сегодня более 60 процентов казахстанцев терпимо, даже с пониманием относятся к явлениям корупции. Тем более, на семейно-жузовской основе. Я сам вот практически и от всех других, с кем беседовал на эту тему, слышал, что окажись они завтра на пьедестале того, или иного уровня власти, они бы так или иначе не забыли бы своих сородичей. Вот только степень этой близости, каждый из них определял по-разному. Поэтому известное выражение: «народ мудр, народ не ошибается», не совсем точное, не совсем адекватно отражает реалии дня и уж точно отражается в поведении и весьма знаковых лиц. С этой точки зрения, наверное, и уважаемый, Н.А.Назарбаев, как и многие другие чиновники разных степеней в определенной мере, весьма условно говоря, в какой-то мере стали не то, что жертвой, а оказались в капкане таких не самых лучших наших традиций.

ВОПРОС УЖЕ ОБСУЖДАЕТСЯ И НА ЗАСЕДАНИИ БРИТАНСКОГО ПАРЛАМЕНТА

Однако это, понятно, не снимает с них ответственности, тем более с президента страны. В данном случае, опять невольно вспоминается другая известная народная мудрость: «из грязи да в князи». Хотя опять по отечественной и мировой истории мы знаем немало случаев, когда главы государств и даже весьма заметных государств, вышедшие в прямом смысле из самых низов, во многих отношениях были по дошедшим до нас сведениям довольно, если уж не совсем уж безупречными ( сегодня, в наших условия, это не самое лучшее определение), то близкими к тому. В том числе и в упомянутых семейно-родственных отношениях и делах. И среди в общем-то считающимися «положительными» деятелей высокого мирового государственного и общественного ранга, уверен, все же, наверное, на планете сегодня не так много, так запятнанных, точнее реально подозреваемых в весьма серьезной коррупции лиц, как увы, очень увы, наш экс-президент., хотя может я ошибаюсь. Но есть упомянутое мнение и по весьма авторитетным источникам - см., например, выступление именно на эту тему «антикоррупционных санкций в отношении ряда лиц казахстанского истеблишмента» депутата английского парламента Маргарет Ходж, специально заслушанный 3 февраля 2022 года в Палате общин Британии; («Дат», от 10.02 2022 и др.). При чем эта коррупция, или подозрение в коррупции, как видно, и по этому авторитетному докладу реально имеет нам кажется анализируемые семейно-родственные, жузовые следы. Хотя бы с точки зрения состава подозреваемых. С этих позиций известная ссылка президента К-Ж.К. Токаева, что вот даже сам первый премьер министр Сингапура Ли Куан Ю не так уж во всем чист, в его известном его спиче в защиту Н.А.Назарбаева на ХХ1 внееочередном съезде партии «Нур Отан ( см. «Казахстанская правда от 31 января 2022 года), на мой взгляд, не совсем уместна. Уж, наверняка, извините, за лидером на сегодня одной из самых реально высокоразвитых стран мира и с реально высоким уровнем жизни всех граждан ( на действительно международном уровне) не тянется такой коррупционный след. Если бы так было бы серьезно мы бы, думаю, давно об этом узнали. Да и сами сингапурцы , люди весьма щепетильные в этом отношении вряд ли просто так спустили бы на тормозах такой момент. Кстати, в очерке С.Куттыкадама о Ли Куан Ю, в известном сборнике о мировых лидерах, нет каких-либо особо заметных данных на этот счет.

ВОТ ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ИЛИ БЫЛЬ-ЛЕГЕНДА

Не так уж давно от одного весьма сведущего павлодарского ученого, доктора наук, профессора, в то же время чиновника, я услышал вот такой не подтвержденный реально, но довольно распространенный в определенной среде рассказ, который я уже привел в своих интернет-публикациях. Якобы, - сказал мне этот профессор-чиновник, кстати защитивший диссертацию во многом опираясь на труды экс-лидера нашей страны, не так уж давно, группа уважаемых аксакалов была на приеме у тогдашнего президента. В ходе этой встречи аксакалы, как он мне рассказал, попросили президента обратить внимание, на их взгляд, порочащее и его, явно, по их словам, «ханское» в не самом лучшем значении слова, с явными проявлениями открытой коррупции, действия его родного брата Булата Абишевича, на счет чего уже ходят многочисленные анекдоты и легенды в самом что ни на есть не лучшем, в понятии нормальных людей, действительно страшном значении, где, как говорится, волосы дыбом встают. Заметим, что и раньше, и в СМИ тоже, много раз, на конкретных примерах, примерах указывалось на это. Одни только все новые и новые невероятно пышные свадьбы этого жениха с участием местных и не местных чиновников-руководителей, или его бракоразводные процессы с прежней женой-миллионершей, ныне делающей бизнес в Нью-Йорке чего стоит. Понятно за чей счет. Да, что говорить все это и многое другое стало чуть ли не притчей во языцех миллионов казахстанцев. Вот такую тему говорят, затронули аксакалы - удивляешься - есть же такие люди.

Естественно, возникает вопрос: какова была реакция тогдашнего президента на этот разговор. Она была по словам рассказчика весьма эмоциональной и резкой. Но не в отношении родного брата, как могут многие подумать и как обычно бывает в таких случаях. Нет, как я я узнал, наш тогдашний президент довольно серьезно, очень серьезно обиделся на этих ходоков-аксакалов и весьма раздраженно бросил : «неужели вы не можете перетерпеть эти шутливые шалости моего единственного на сегодня брата. Ведь все мы казахи, это и в наших традициях, такие шалости, Болата». Вот такой, как я услышал был разговор. Может и легенда, но все же такое могло быть.

Другой брат Нурсултана Абишевича, как известно, в свое время скончался и сын его Абиш тоже - один из любимцев елбасы, чему, например свидетельствует, что он довольно быстро, просто очень быстро стал одним из руководителей всемогущего КНБ, с предположением того, что он не так долго тянул непростую лямку обычно длительной, многолетней работы чекиста по разным ступеням. Тоже весьма характерный пример как для самого елбасы, так и для многих наших чиновников самого разного уровня.

ТЕПЕРЬ О ЛЮДСКИХ БЛАГОРОДНЫХ «КОРНЯХ»

Помнится, одна из самых первых, может, даже, самой первой книгой елбасы из огромного числа многих, понятно подготовленных с помощью спичрайтеров ( хотя в отличие от своего преемника и др. , некоторых лиц его круга, он часто фамилии помощников , или намек, что ли, на это, не приводит – тоже «своеобразная» черта, хотя, может так положено) был относительно небольшой по объему «Без правых и левых». Он была издана в перестроечные годы московской «Молодой гвардией». Так вот в ней, черным по белому через всю книгу проходит стержневая мысль, что наш первый президент из самого что ни на есть простого люда, из самых, что ни на есть, низов по-казахски говоря, «кара халыктан», чем он очень гордится. Но проходит определенное количество лет. Казахстан все более укрепляет свою независимость, при чем не просто независимость, а в реальности независимость именно в определенном мононациональном ключе. И чем дальше, тем все заметнее, что можно проследить как по многим шагам властей и анализам независимых исследователей. Власти уже сами все активнее и активнее поддерживают известных, но близких к ним, так называемых, национал-патриотов в не самом лучшем значении слова; их идеи, мысли, если это можно так назвать. Мало того, по некоторым данным ( например, если не ошибаюсь того же весьма осведомленного Р.Ошакбаева и др.) определенные властные органы финансируют, спонсируют этот процесс.

И в унисон этому, как пишут реальные очевидцы ( тот же экс-мэр Алма-Аты В.Храпунов, А.Кажыгельдин и др ), отечественные и зарубежные аналитики, наш президент и его ближайшее окружение ( в т.ч.и те же самые В.Храпунов, А.Кажыгельдин ) довольно быстро, стремительно, скажем так сказочно богатеют. Понятно о чем речь. Такое вот в общем взаимосвязанное сочетание. На этом фоне неожиданно меняется и личное, фамильное происхождение нашего президента. Лично для меня неожиданностью стало услышанное однажды по телевидению заявление Н.А.Назарбаева, что он не просто казах, а казах из весьма знатного рода карасаев. Мало того, что его предки, прямые потомки самого знаменитого героя прошлых веков Карасай-батыра». Значит наш тогдашний президент из могущественных, богатых батыров. Потом спустя некоторое время прошло сообщение, что вот в архивах обнаружены документы говорящие что наш уважаемый Н.А.Назарбаев из знатного рода, что его родители до революции были весьма богатыми людьми, потом, понятно, пострадавшими в известные годы. И этот документ подписали весьма - весьма авторитетная группа аксакалов-ветеранов, во главе с бывшим руководителем казахстанского парламента, а затем совета ветеранов Казахстана М. Р.Сагдиевым.

А дальше, по-журналистски говоря, и пошло, и поехало. Ну, например, во многих, может во всех учебных заведениях, трудовых коллективах в специальных кабинетах, или стендах, посвященных тогдашнему президенту Н.А.Назарбаеву специально указывалось в подробностях из какого он жуза, рода, если не ошибаюсь, такие же сведения давались и по его родителям и т.д. Такая вот «новинка» стала повсеместной. Другие люди тоже стали менять фамилии: устраняя прежнее традиционное окончание «ев», на «улы», «кызы», «теги» и т.д. Тогда же у нашего нынешнего президента в паспорте появились определенные изменения. В той же Википедии и в биографиях не только Н.А.Назарбаева, но и многих других лиц стали даваться такие сведения о том из какого они жуза, рода и т.д. . Мало того этот момент начали изучать школьники. Я вот хорошо помню, как моя племянница прямо таки одолела своими вопросами о родословной нашей фамилии, хотя признаться, мне сказать на этот счет было нечего.

Такое вот изменение, или, как некоторые считают, поветрие честно скажу, не знаю, укладывающееся в известную концепцию возвращению к истокам, названное позже «рухани жангыру», или же для некоторых в силу определенных обстоятельств, а также не самом лучшего их уровня воспитания, образования в действия, называемым обычно часто, извините очень, «из грязи да в князи» со всем кругом последствий.

«АК ПАТШАМ, АК ПАТШАМ» ( «МОЙ БЕЛЫЙ ЦАРЬ…»)

Ну, как бы там ни было довольно скоро в значительной степени с подачи то же, по-своему, весьма «авторитетных» представителей интеллигенции ( достаточно например, вспомнить известное предложение того же народного писателя РК Ш.Муртазы, предложение которого во многом легло в основу известного слогана «нур», или клича народной артистки СССР. Р.Баглановой «ак патшам, ак патшам» - «мой белый царь» - и т.д. )с ее паданием в ниц и др. аналогичных случаев президент Н.А.Назарбаев стал называться сначала «лидером» государства, а потом по-казахски, «елбасы» с весьма широким смыслом. В т.ч., как я понимаю в значении «отца», «защитника» нации на основе устоявшихся многовековых установок.

Но эти установки, как мы видим, в общем это и объяснимо, имели свои многочисленные и весьма опасные рифы, которые к тому же усугублялись временными моментами, или временными несоответствиями, что и дало в конечном итоге свои результаты в непростые январские трагические дни 2022 года. Одним из следствий чего стало в общем то по большому счету предполагаемое, для большинства, в том числе и для нашего героя, падение с президентского, или даже больше того пьедестала вождя нации - по сути безраздельно правящего человека, его семьи и окружения с его, что многие сейчас пишут весьма очевидным, довольно жирным слоем коррупционности и всего остального не лучшего.

Вот так такая диалектика, или неизбежность, которая должна была произойти в наших сегодняшних казахстанских условиях, во многом условиях соответствующего мышления значительной части общества, его интеллигенции.

Повторю так же еще раз уже упомянутый выше факт. После этих произошедших событий я, как журналист-политолог, провел весьма-весьма условно-репрезентативный опрос небольшой группы павлодарцев, представляющих самые разные слои нашего казахстанского сообщества. На вопрос о причинах такого потворствующего поведения нашего елбасы к своим ближним в не самую лучшую сторону, да и его самого, как пишут, доказывают другие, в т.ч. авторитетные исследования ( на которые не было опровержений и если все сказанное, написанное, действительно так ) я слышал примерно следующее. Мои корреспонденты-респонденты, наряду, понятно, с осторожным осуждением такого поведения уважаемого елбасы, почти все при мне, самостоятельно, сами себе задавали вопрос: «интересно, окажись вдруг я сам на месте этого человека, как бы я сам повел себя». И тут же немного помедлив, с заметной паузой добавляли: «не простой вопрос… Может быть, касательно меры, да…, но…».

НЕМНОГО ОБ УВАЖАЕМЫХ Ж. Ш. ШАЯХМЕТОВЕ И Д. А. КУНАЕВЕ, КОНЕЧНО, В СРАВНЕНИИ

Но тут же мне мой внутренний голос, внутреннее сознание в качестве сравнению, с тем, увы, не совсем приятным, что многие говорят, пишут, заставляет вспомнить немало известных и не очень известных руководителей, и не только, не любимого многими советского периода, среди которых все же было побольше людей с «чистыми руками, горячим сердцем» и всем остальным.

Насчет таких личностей совсем, очень далекого периода у меня нет на этот счет достаточной информации, а что касается лидеров сегодняшних стран ближнего и дальнего зарубежья побольше - по СМИ, по литературе, например, по книге того же С.Куттыкадама, несмотря на относительность их объективности.

Но вот о советских руководителях , ясно, побольше, к тому же более реальная информация. Я лично могу привести в качестве эмпирического материала такой вот маленький фрагмент из жизни людей того времени, такого слоя. О них мне поведал в свое время в Алма-Ате, соратник самого профессора-историка Е.Бекмаханова, его заместитель по кафедре истории Казахстана ведущего вуза тогдашней республики КазГУ тоже профессор Х.Х.Хабиев. «Когда в 1966 году скончался Жумабай Шаяхметович Шаяхметов , который восемь лет был первым руководителем Казахстана, - говорил Хашим Хабиевич, люди пришедшие на похороны, были поражены необычайной скромностью его жизни и быта. Об этом не совсем удобно говорить но у него дома люди даже не смогли найти все, что нужно, чтобы проводить человека в последний путь. Очень стыдно, понятно, и сугубо семейное дело, но это факт из жизни этого человека, которого даже весьма привередливый на руководящие кадры Сталин, уважительно называл «орлом Востока». Эти слова мне старый профессор говорил тогда, как упрек уже другой жизни тогдашнего члена Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Д.А.Кунаева, жившего в известном довольно шикарном особняке в по-своему аристократическом центре Алма-Аты и имевшего немало других статусных привилегий. К тому же которого Х.Х.Хабиев явно недолюбливал за такое, по его словам, «аристократическое, разлагающее все общество барство», определение в котором, как показали дальнейшие годы все же был свой некоторый смысл; многие другие далеко не всем известные нюансы.

Понятно, что многое из сказанного, особенно в отношении тогдашнего казахстанского руководителя застойного периода- это сугубо личное мнение рассказчика, которые ни в коем мере не могут принизить роль тогдашнего всеми уважаемого казахстанского лидера. Да и времена были уже иные, не те строго-аскетические, что были когда-то со своими плюсами и минусами. Да и судя по той информации, которую мы имеем, несмотря на то, что у того же Д.А.Кунаева, повторюсь, тоже были проблемы с не самым лучшим продвижением родственников и некоторыми другими моментами ( см. ряд книг М.Сарсеке ), все же они не сопоставимы с тем, что сегодня пишут о наших чиновниках самого разного, в т.ч. и весьма высокого уровня; понимаете о ком речь.

Теперь, еще несколько слов, суждений, уже иного плана, о том же упомянутом чуть выше Ж.Ш.Шаяхметове. Суждения с которыми, думаю, многие, если не большинство опять не согласятся, даже очень, мягко говоря, не согласятся. Но я все же снова возьму на себя очень большую смелость высказать такое вот альтернативное сугубо личное мнение ( на, что , наверное, имею право), говорящее о том, что, опять, в который раз, увы, идеальных во всем личностей, и среди чиновников самого разного уровня не бывает. Во-первых, не может не удивлять некоторая отстраненность позиции тогдашнего первого руководителя республики в известных прессингах советской тоталитарной системы на историка Е.Бекмаханова, писателя М.Ауэзова, ученого К.Сатпаева и др. видных деятелей Казахстана, некоторые из которых были осуждены, а другие были вынуждены покинуть республику.

Что интересно, мне кажется, наши исследователи пока особо не касались этой темы. Понятно, что положение Ж.Шаяхметова в тот период не оставляло особо пространства «для маневров», или высказывания иной, отличающейся от официальной, точки зрения, хотя не забудем, что этот человек пользовался заметным, даже особым авторитетом у тогдашнего руководителя-диктатора СССР И.Сталина.

Известно, так же, что после кончины последнего, буквально чуть ли не через месяц-другой по всему СССР началось постепенное, повсеместное реабилитация и осужденных, и просто подвергнувшихся прессингу лиц. Ж. Шаяхметов еще почти год оставался на своем посту. Могу предположить, что мог бы, хотя бы поставить вопрос хотя о возвращении в Казахстан, реабилитации известных лиц, которые или уехали в другие края, или просто подвергнуты общественному, осуждению, порицанию-- была в тот период такая форма прессинга.

Мне как обычному журналисту, конечно, трудно более или менее обосновано, объективно судить на этому тему. Но остается фактом, что уважаемый первый секретарь ЦК Компартии Казахстана не пошел на такой шаг. Да и потом, вплоть до своей кончины он на эту тему особо не высказывался, насколько я знаю. А пришедший ему на смену П. Пономаренко, по словам того же много знающего О.Сулейменова, свои первые шаги начал именно с возвращения на родину многих упомянутых и неупомянутых лиц. Такие вот детали, заставляющие задуматься

Теперь еще один момент, с которым на все сто процентов, или близко к тому снова не согласятся очень многие Как известно, через год после смены власти в Москве Ж.Шаяхметов был снят со своей должности. Как объяснял сам новый лидер СССР Н.С.Хрущев, из-за не согласия Жумабая Шаяхметовича в вопросе освоения целинных и залежных земель в Казахстане, намечавшегося притока сюда значительных людских ресурсов из других регионов СССР. Понятно, что в этом вопросе Н.С.Хрущев не учел интересы коренного казахского населения в самых различных параметрах, особенно, этнических, языковых и т.д., о чем сейчас достаточно много говорят. Согласен. Да и с экономической, экологических сторон есть серьезные вопросы. Но тем не менее, опять, говоря о позиции того же Ж.Шаяхметова невольно думаешь, во-первых, о том, что если бы он тогда в общем согласился бы с точкой зрения Н.С.Хрущева и остался на своем посту , он по мере возможности сглаживал бы хотя бы некоторые негативные стороны начавшегося процесса - путь, который несколько позже весьма успешно использовал Д.А.Кунаев.

Во-вторых, все же признаем, что в освоении целинных и залежных земель, несмотря на его и негативные стороны, было и немало положительного значимого как в развитии республики, так и его казахстанского, казахского народов. При чем положительного, если не больше, то далеко не меньше, что признают и многие национал-патриоты, в т.ч. постоянно публикующиеся в известном издании с такой известной направленностью, как «Жас Алаш». А вот тогдашний руководитель Казахстана, сожалению, получается, не смог понять это, не смог стать на соответствующую высоту мировоззрения, понимания ситуации, что потом смог, мне, кажется, уважаемый Д.А.Кунаев. А ведь сложись иначе, республика имела бы гораздо большие преференции от этого процесса и сейчас по уровню развития она была бы, наверное, на гораздо большей высоте развития, в лучшем обще цивилизационном его понимании, с моей точки зрения в общем, в европейском понимании, естественно, с отсечением некоторых его изъянов.

Допуская, эти мои сугубо личные суждения в значительной степени носят поверхностный, даже весьма дилетантский характер. Но я вот таким небольшим, даже несколько выделяющимся от основной канвы разговора отвлечением, хотел сказать, что на деятельности и суждениях практических всех государственных, общественных деятелях, лидеров страны так или иначе находят отпечаток и не самые лучшие стороны состояния общественного сознания социума в тот или иной период и даже в более длительных, весьма длительных исторических параметрах. Н.А.Назарбаев здесь не исключение. Т.е приходиться еще раз повторить известную с далеких времен общую аксиому о в общем соответствии, или некотором ( правда периодически колеблющемся ) балансе-взаимосвязи сознания масс, интеллигенции, элиты и лидеров в их тесной взаимосвязи. Другой вопрос в какой степени и в каком направлении проявилось это соответствие.

«ПУСТОЦВЕТ, РАСТУЩИЙ НА ЖИВОМ ДЕРЕВЕ»

Так, что идеальных руководителей в общем не бывает. Потом, повторюсь, еще один известный постулат, чуть ли не аксиома: «народ всегда прав» требует корректировок. Да, может быть «народ», общественное сознание-мнение больше «мудро», правда в развитии ( что понятно надо иметь в виду ), но говорить, что народ, или общественное-сознание» всегда во всем, тем более абсолютно право, не совсем верно. Вспомним известное ленинскую, впрочем, уверен, намного-намного раньше , понятно, по иному, сказанную мысль, что познание человека «не есть … прямая линия, а кривая линия бесконечно приближающаяся к ряду кругов к спирали…» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.29, с.322). Далее «..любой отрывок обломок, кусочек этой кривой линии может быть превращен ( односторонне превращен ) в самостоятельную, целую, прямую линию, которая ( если за деревьями не видеть леса ) ведет тогда в болото…» ( там же). И еще, что «прямолинейность и односторонность, деревянность и окостенелость, субъективизм и субъективная слепота -гносеологические корни» такого развития событий ( автор цитируемых строк называет это «поповщиной, философским идеализмом), рождающегося в ходе в весьма сложного, по-ленински говоря архисложного развития общества, социума. В т.ч., например и в процессе особенно характерного сейчас, для нынешнего времени наложения, многопланового переплетения разных линий, сублиний, движения, развития, контрразвития и т.д., их не совпадения, отрицания друг друга и даже больше того, проявления которого в реальной практике мы периодически видим. У других, у себя тоже.

Да простит меня сегодняшний огромный многочисленный сонм антиленинистов , в заключение такого по нынешним временам довольно примитивного по содержанию «спича-ссылки» на не совсем уж справедливо забытого классика, приведу его же, хотя и ранее уже известный , вывод о том, что у такого варианта развития событий, есть «гносеологические корни, она ( или они –Б.Ш ) не беспочвенно, она есть пустоцвет, бесспорно, но пустоцвет, растущий на живом дереве, живого, плодотворного, истинного, могучего, всесильного, объективного, абсолютного, человеческого познания» ( там же ), реальной жизни, конкретного социума, народа в определенных весьма протяженных, противоречивых обстоятельствах. А проще суммируя все очень-очень не просто переплетено, взаимосвязано, как говориться, общеизвестное: «каково сообщество, таково и его порождение ..».

ОПЯТЬ СРАВНЕНИЕ, НО БОЛЕЕ ШИРОКОЕ…

Но здесь же, как автор попытки скромного анализа на несколько своеобразную тему, в не могу не высказать мнение, что, кажется бывают обстоятельства, ситуации, что в этом «естественном» «порождении», «минусов» мы видим больше, при чем «минусов» вводимых, развиваемых совершенно осознанно, ну не в не укладывающихся в голове формах и обстоятельствах, что их реальная оценка всегда будет будет не самая лучшая. Если, понятно,приводимые сведения - реальная правда.

Многое познается в сравнении - тоже известная, древняя как мир аксиома. Я в качестве сравнения я привел отдельные фрагменты деятельности некоторых исторических деятелей Казахстана близкого нам советского времени. Может я не прав, но все же, «промахи» уважаемого Н.А.Назарбаева, мне кажется не идут ни в какое сравнение…, несмотря на наличие указанной общей линии. И когда тот же К-Ж.К.Токаев говорит, что оценку деятельности Н.А.Назарбаева даст время, мне невольно вспоминаются другие известные зарубежные аналоги - некоторые сегодня не самые лучшие страны, за которыми, несмотря на их тоже огромные природные ресурсы, удачное расположение и т.д. уже многие десятилетия закрепилась не самая лучшая слава. Между тем, когда они получали независимость у них тоже были радушные планы, тем более, что и у них была славная древняя, прошлая история, даже, может быть весьма и весьма древняя, в некоторых районах, во всяком так считают многие. Но прошло некоторое время и они оказались не то, что в аутсайдерах, а даже еще хуже. поэтому независимость бывает разная. Независимость Израиля, арабских эмиратов, где общий уровень всего населения весьма высокий - одно, а независимость некоторых стран центральной, латинской Америки, Африки другое. Поэтому не стоит обобщенно абсолютизировать это вожделенное для многих слова , чем спекулируют очень многие. Тем более сейчас, когда людям есть , что сравнить. Стоит здесь напомнить непонятную для многих нас известную позицию значительной, большой части населения той же бывшей британской колонии после того как она была присоединена к КНР. Или случай с Гибралтарами. Вот такой современный, своеобразный феномен, или нонсенс, понятия "независимость", которое увы, нашим экс-президентом явно не было учтено, заявившего однажды, что "очень несчастливы народы не имеющие своего государства" -- явно не законченная мысль.

Конечно то, что судьба того или иного государства временами - весьма неудачная для них в широком смысле слова связана с комплексом причин. Но народы таких государств очень часто не самыми лучшими словами вспоминают и прежних своих лидеров, «отцов нации», которых они в свое время боготворили, ставили им памятники, в их честь переименовывали географические наименования или типа того, со всеми дальнейшими последствиями. и которые им в свое время многое обещали. А сегодня там повальная нищета и все не самое лучшее о котором все знают. Ну а их прежние и сегодняшние лидеры вместе с родственниками, челядью, по простому говоря, обогатились и обогащаются на всю катушку, зачастую прикрываясь самыми разными громкими псевдо патриотическими лозунгами. Недавно я узнал, что тот же Я. Арафат, которого многие долгие годы считали бессребреником, бескорыстным борцом за свободу и независимость своего народа, на самом деле, как я не раз читал, оказывается был одним если уж не из самых богатых, но весьма богатым человек и не только своего региона; при чем понятно все это богатство наживший не мозолями и не творческой деятельностью. А что говорить об остальных таких «отцах» нации. И это при той нищете, что переживали и переживают их народы. Я вот так на вскидку сослался на Я.Арафата, который между прочим, далеко не самый показательный вариант разрушительного развития – есть еще более показательные примеры. Но вот беседуя со многими арабами соседних с Палестиной государств ( в самой Палестине я не был ) я постоянно убеждался в довольно их негативном отношении к этому человеку. «Он любил бросаться громкими лозунгами, - говорили мне в Египте, ОАЭ, Иордании. – А хорошую, спокойную, комфортабельную жизнь в основном создавал для себя». Вот такие мнения, которые, думаю, не стоит сбрасывать со счета. Стоит, наверное, так же напомнить, что сегодня в общем более благополучные для масс арабские страны все теснее сближаются с вековечным врагом Я.Арафата, Палестины - Израилем. Понятно, что вопрос этот очень не прост. Но все же определенные мысли навеваются.

Между прочим, наш Казахстан уже в первые годы установил тесные связи с республикой Израиль. И наш бывший президент-миротворец, конечно в этом отношении – полный антипод того же Я.Арафата. Все мы знаем, что он немало сделал по установлению добрососедских отношений со всеми странами и в этом отношении пользовался в мире большим авторитетом - заслуги на этой ниве бесспорно огромны.

… ТЕПЕРЬ О КОРРУПЦИИ…

В тоже время, к сожалению, как об этом постоянно нынче говорят, пишут модель управления страной уважаемого Н.А.Назарбаева почти чуть ли не изначально имела заметную коррупционную направленность, которая со временем как большая злокачественная раковая опухоль стала у нас проблемой номер один. Точно так же как во многих других не лучших странах Азии, Африки, Латинской Америки. А если же все-таки пока жизнь нашего народа на голову выше чем в перечисленных регионах, то во многом, или прежде всего – это наследие так ненавистного нашим сегодняшним чиновникам и самого разного ранга и национал-патриотам бывшего СССР, которые делают все, чтобы стереть в памяти людской любую память о нем. В том числе и его известные положительные стороны.

Между тем коррупция, невероятное, необоснованное искусственное расслоение населения продолжается. И честно сказать нет никакой гарантии что этот процесс остановится, тем более пойдет вспять, несмотря на объявленную нынешним главой государства программу по преодолению этого негатива. Все зашло слишком далеко - и не только потому, что щупальца коррупции достаточно прочно вошли в поры нашего государства. Но и в плане того что эта коррупция и многое другое с ним так или иначе связанное ( в т.ч. под флагами нашего своеобразного своего национального пути) достаточно глубоко село в сознание людей - вот эта самая вседозволенность в самых разных проявлениях Вот, например, то самое упомянутое в начале известное программное заявление молодого тогда президента Н.А.Назарбаева в телеинтервью народному писателю РК Ш.Муртазе. Тогда, напомню, уважаемый Нурсултан Абишевич под молчаливое одобрение маститого литератора бросил: « пройдет определенное количество лети вы не узнаете страну, народ. Это будет совершенно другой народ».

Есть основание полагать, что в общем так и случилось, так происходит, только с весьма-весьма печальными, трагическими результатами и последствиями.

Не могу не привести здесь два эмпирических примера. Сначала о первом случае. Примерно в те же годы конца 90-х -- начала 2000 годов я переехал в Павлодар. Как я уже говорил тогда я в своем романтическом настрое был поклонником курса нашего президента, горячо спорил с теми, кто считал иначе. Одним из таких моих оппонентов был довольно известный и в регионе, и в стране бизнесмен, который был вхож в круги известных астанинских и местных чиновников , знал многое из внутренней жизни Ак Орды; ему, кстати, не раз и не два предлагали достаточно высокие должности. Так вот в одном из наших таких споров-бесед, мой собеседник, человек достаточно прагматичный, не склонный к романтическим сентенциям, совершенно неожиданно для меня прослезился и с заметной горечью сказал: «ты даже не представляешь, что там творится… Что творят в своих шкурных интересах эти акимы, министры и выше! Прямо на глазах раздирают все на части, Да, нет будущего у такой нашей страны». Помню, я с ним тогда опять горячо заспорил, но он остался при своем мнении, который он придерживается и по сей день.

Второй случай в канве такого направления разговора. Так сложилось, что я не раз и не два писал о не самой лучшей судьбе павлодарских библиотек. Особенно о том, как местные чиновники самого высокого здешнего ранга в буквальном смысле методически, цинично уничтожали центральное городское книгохранилище, которое многие десятилетия носило имя П.Васильева, и его сеть. И во многом опять в основном в своих шкурных личных, корпоративных интересах. Например, для расширения числа своих кабинетов - из-за этого выгнали по сути из своего здания в самом центре Павлодара городскую детскую библиотеку, тогда носившую имя А.Гайдара. Или вот одна из директоров этой «васильевки» - женщина на вид, реально, извиняюсь, «божий одуванчик» и не самый уж большой чиновник в Павлодаре, плюс национал-патриотка, что я сам не раз убеждался. Но за не долгий срок своего руководства библиотекой, она, понятно, не одна, сумела положить в карман, как говорили, писали 19, или более того миллионов тенге. Библиотеки -- одни из самых слабо финансируемых учреждений. Казалось бы, что с них взять. И тем не менее… «взяли». Действительно вот, так получается, «раздирают» страну со всех сторон. А если же говорить о циничности совершаемых ими деяний на этой ниве духовности -- составного элемента вседозволенности, то, напомню еще раз следующее. В результате такой вот операции по перемещению многострадальной бывшей «гайдаровки», чиновники в ходе многомесячной этой эпопеи, прежде всего сгноили ( в самом прямом смысле ), уничтожили значительную часть ее газетно-журнального фонда, и примерно еще столько же сдали на макулатуру. А на вырученные средства сотрудники учреждения вместе с тогдашним начальником отдела культуры города госпожой С. Бегалиновой, а так же новым е директором этой детской библиотеки (прежнею, госпожу Тухватулину, которая как кость в горле им всячески мешала в этой операции, отправили на пенсию) провели самую, что ни на есть обычную, небольшую вечеринку-сабантуй. Плюс опять в определенных интересах по сути ликвидировали два-три десятилетия назад еще во времена перестройки и первых лет независимости созданную общими усилиями всей павлодарской общественности библиотеку на языках народов Казахстана - наверное единственное такого рода библиотечное учреждение на севере республики и не только. И что интересно, вернее знаменательно, общественность области, да и республики в целом, несмотря на то, что произошедшее достаточно широко освещали СМИ ( на страницах газеты «Новое время», в интернет-изданиях и др.) абсолютно равнодушно отнеслась к этой, извините, форме варварства, или типа того. Той самой форме бескультурья и невежества, которую известный казахский писатель на страницах «Казак адебиети» сравнил с известной, другой, формой вседозволенности в 30 годах прошлого века в известных странах, когда на площадях устраивали костры из книг.. Мало того все участники этой «павлодарской антикнижной, антибиблиотечной операции получили повышение. Один стал депутатом республиканского парламента, другой ректором сначала павлодарского, затем алмаатинского университетов, ну а третья участница этой операции возглавила областное управление культуры.

Вот такой, мне кажется, весьма характерный случай реальной вседозволенности на базе своего, самостного казахстанского пути развития, рожденного в известные годы под известными ( в т.ч. уже упомянутыми ) лозунгами, можно предположить с определенными последствиями. Удастся ли его исправить, изменить? Большой вопрос: слишком все далеко зашло в не самом лучшем значении

МОЖЕТ ЛИ ЕВРОПА БЫТЬ ДЛЯ НАС ПРИМЕРОМ ?

Согласен, нынче такая ситуация не только у нас. Мало того, признаем в мире, во многих его частях наблюдается некоторый тренд не самого лучшего, прежде недопустимого. При чем по разным параметрам. Такой вот «ренессанс» который мы раньше и представить не могли - проявляющаяся то там, то здесь, коррупция, следы невежества, национализма в его самом не лучшем значении и т.д..

Но возьмем страны, где более или менее соблюдаются гражданские, правовые нормы. Вот, те же европейские страны, опыт которых положен в нашу государственную программу «Путь в Европу». Да, нынче многие наши исследователи, известные представители отечественной интеллигенции, утверждают, что эти западные ценности противоречат, зачастую, противоречат по коренным пунктам, нашему пути (см., например, Сейдимбек А. Мир казахов. Этнокультурологическое переосмысление. Астана, 2011, с. 552 ).

Тем не менее, там в Европе все же, такие уже перечисленные и не перечисленные явления негативного порядка в общем не допускаются, во всяком случае, с ними ведется постоянная, в общем успешная борьба.

И здесь же же мы не можем не вспомнить что там в Европе, других аналогичных странах, несмотря на их собственные проблемы, все же любого уровня не самых лучших чиновников, руководителей и лиц такого ряда местного и государственного уровня могут спокойно, без каких-либо проблем уволить, даже завести дело. Вот, например, за возведенную за государственный счет изгородь, или же желание «прокатить» на служебном вертолете свою любимую супругу, не говоря уже о более серьезных вещах. Да, в целом курс там верный, в русле правового государства, равенства всех перед законом. И эта тенденция имеет в целом развивающийся характер - это тоже, мне кажется, весьма важно.

Кто бы мог подумать когда-то, что мэром одного из самых крупных мегаполисов мира Лондона на конкурсной основе станет выходец из весьма далекого и не самого благополучного Пакистана, который многие годы продолжает успешно работать на этой должности. несмотря на споры, разные позиции с тем же не простым руководителем страны. Или еще многие ключевые посты в правительстве Англии занимают выходцы из затерявшихся в мировом океане островных государств, к тому же женщины.

Последний случай уже граждански-уголовного, правового порядка. Во время пандемии премьер-министр, многолетний представитель высшей элиты аристократической Англии, наверное, случайное провел с друзьями вечер, или несколько вечеров. Сейчас стоит вопрос о его отставке. Для нас дикость, а там норма.

А как не вспомнить ту же экс-президента - женщину, уже в другой части света - в весьма процветающей и сугубо либеральной, сугубо капиталистической Южной Корее, которая до последнего времени отбывала, или еще отбывает срок в заключении, только за то, что делилась некоторыми, нет не госсекретами, некоторыми моментами работы, советовалась с тоже весьма богатой подругой. Вот такие порядки там на Западе, за рубежом, в странах на которые можно ориентироваться. И нашей нищеты там в общем нет, хотя люди периодически выходят на мирные демонстрации.

Замечу наш экс- президент Н.А.Назарбаев, с первых лет своего президентства нашел общий язык с элитой той же Южной Кореи, установил с ней самые тесные связи, какие могут быть. Даже пригласил оттуда советников, начиная с того же доктора Бэнга, который получил в собственность лакомый кусок и до сих пор руководит известным КИМЭПОМ. Да и своих корейцев в окружении Н.А.Назарбаева было немало. Мало того за тесную связь с ними бывший руководитель услышал от родных казахов не мало упреков.

А вот очень нужного их опыта в отношении служебной этики и личной чистоты, чиновничьей порядочности и всего остального , получается особо не научился у них. Жаль. Во многом, может и по этой причине, мы имеем, то, что имеем. Примерно то же самое, даже больше, часто и с коррупционым следом, как мы читаем, можно сказать о дружбе, хороших отношениях и не только …. нашего экс-президента с испанским королем, экс-президент Франции господин Н. Саркози, экс-руководителем Англии Т. Блэром еще с многими другими из сильных мира сего. В СМИ, в интернете на этот счет немало информации.

А сегодня и эти в общем знаковые лица отмалчиваются - и о последних казахстанских событиях, и о судьбе его экс-лидера. Не слышал никаких комментариев, знаков соучастия к нынешнему не лучшему положению елбасы, или наоборот насчет его заслуг, дальнейшей судьбы и от близких, очень близких к нему в свое время В.В.Путина, А.Г.Лукашенко, лидеров других государств СНГ, которые прежде своими звонками обрывали телефоны Н.А.Назарбаева. А сегодня уже месяцы - ни одного официального сообщения об их контактах, хотя наш елбасы сохраняет свой статус.

Конечно далеко не все по известному произведению Г.Маркеса, даже совсем не по Г.Маркесу. Но все же, наверное, есть, кажется некоторые параллели; ну, например, если вспомнить, финальную трагичность положения того же полковника, экс-диктатора Буэндиа; его восприятие окружающими, бывшими коллегами после отставки по известной повести повести лауреата Нобелевской премии .

Так, что сегодня есть над чем в уединении задуматься как всем нам казахстанцам, всем, так и нашему уважаемому экс-руководителю. Хотя бы по признанию своих, наших, общих промахов, хотя бы с точки зрения, как справедливо недавно отметил в одном из своих интервью президент КЖ.К.Токаев, «назидания» на будущее ( «Казахстанская правда» от 18 февраля 2022 года ). Но…

А ВОТ «МОЛЧАНИЯ» И МНЕНИЯ КАЗАХСТАНЦЕВ....

Сегодня, если судить по нашим СМИ даже всегда весьма публичный О. О.Сулейменов, как и некоторые другие люди его круга, действительно в общем, тоже отмалчивается на случившееся в начале января 2022 года, что тоже трудно понять - то ли по определенным причинам, то ли из-за здоровья, возраста.

Просмотрел орган союза писателей РК газету «Казак адебиети» - то же в основном короткие, общие, мало, что говорящие отклики - то ли, по традиции выжидают, то ли…А сказать, что либо более серьезное, в т.ч. признать и свои, мягко говоря, промахи наше зиялы каум, точно не собирается. Собственного мнения у нее как не было, так и нет. Невольно вспоминается известное ленинское, извините о "пустоцвете" на живом, активно живом дереве в своем направлении развития, неумения видеть за деревьями леса. Удивило меня и, наверное других, и то, что оценка причин произошедших событий нашим уважаемым нынешним президентом, временами тоже меняется. Если вот он прежде признавал, что основная причина трагедии заложена была нашим прежним курсом невиданного расслоения общества, то теперь в том же интервью телекомпании «Казахстан» как мне показалось, основной упор сделан на «заговорщиков», «которые хотели повернуть вспять курс реформ» ( см. «Казахстанская правда», там же) . Может мне всего лишь показалось, но нет ли здесь попытки вернуться к прежней, не самой лучшей нашей канве и постоянному мнения елбасы тоже : во всем виноваты за бугром, с их не хорошими намерениями, а мы не должны подаваться на их провокации и быть во всем едины - старая песня. Согласитесь, это мы уже проходили.

А вот сегодняшнее мнение уже выше упомянутой в начале короткого экспертного опроса, правда в другом, восхитительном направлении, многолетнего старшего научного сотрудника алмаатинского академического института катализа и органической химии имени академика Д.В.Сокольского, кандидата химических наук К.Валихановой, мне, в начале января этого года, в самом разгаре событий удалось все же узнать. « Бессовестными они все оказались людьми, при чем начиная самых верхов.- сказала она. -- Как я прежде ошибалась. Нет у них веры ни в Аллаха, нив что-либо другое святое, У них вера только в том, чтобы до бесконечности наполнять свой карман».

Но этот человек, как и многие люди ее круга, сейчас уже давно не в статусе этого самого зиялы каум; она, пенсионерка, совершенно свободна. живет в уединении…Примерно такое мнение мне приходилось слышать после января 2022 года от многих, если не от абсолютного большинства, особенно возле витрин магазинов. Впрочем, такие суждения казахстанцев мы в той или иной форме, постоянно слышим с экранов наших телевизоров, комментариев некоторых специалистов….

ПОЧЕМУ МНОГИЕ КАЗАХСТАНЦЫ НЕ ПОЖЕЛАЛИ ТОГДА ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ СТРАНУ?

А ведь, как мы все понимаем, произошло событие беспрецедентно-трагического характера. Сотни погибших …Судьба нашего государства, вместе с ней и стабильности на всем евразийском пространстве висела на волоске. Еще бы один успешный рывок террористов, и не только террористов, привел бы к непоправимому. А мы ведь, приходиться повторить азбучную, элементарную истину, при всем уважении к другим, все же самое крупное по размеру и по потенциалу государство центральной Азии, события в которой могли оказать влияние и далеко за пределы ее границ. Да и вообще не исключено было бы быть всякому. Никогда я, и не только я, наверное не забудем как, с большой- большой болью и заметным надрывом прозвучали в те дни по телевидению слова Героя Советского Союза и Халык кахарманы космонавта Т.Аубакирова: почему же никто, никто ( курсив мой Б.Ш.) не хочет защищать нашу страну - ни солдаты, ни полицейские никто другой Тогда надо приглашать миротворцев из ОДКБ. Они то уж выполнять свой долг.

И, действительно, приглашенные во многом спасли нашу страну ( см. в т.ч. Д.Алтаев. «Звонок по врагу», «Новое поколение», 20 января, 2022 года ) хотя сейчас из уст некоторых, так называемых, национал-патриотов приходится слышать насчет них разное. Такая вот неблагодарность. Стыдно, ой как стыдно!

Ну, да ладно. Сейчас я возвращаясь к словам того же Т.Аубакирова и других, просто хочу еще раз напомнить, что тогда, в эти не простые дни практически некому ( или мало кому ) из 19 миллионов казахстанцев хотелось защищать эту страну. Во всяком случае особых проявлений не было. Мало того, полицейские, военнослужащие переходили на сторону демонстрантов, или террористов – как угодно. Руководители силовых ведомств не отдавали нужных, а многие просто покидали свои кабинеты, даже были случаи самоубийства - и равнодушие, в то же время некоторая тайна, которую не уверен, что удастся разгадать. Как ни говори это реальный факт, а все остальное – отговорки.

Точно также, как в известных других случаях мировой истории. . Люди , получается, перестали верить в эту нашу страну, в ее будущее, значимости ее для себя, для своих детей, потомков, или просто они не так близко воспринимали для себя наш независимый Казахстан, о котором как красочно, пафосно писали многие, мы мечтали многие столетия. Такое падение! Что интересно такое же примерно мнение мне несколько лет назад пришлось узнать и из одной статьи экс-посла РК в Белоруссии, потом оппозиционера Г.Алдамжарова. Сравнивая отношение белорусов и казахстанцев к своим странам, например к благоустройству тех же городов, к тем же прозаическим цветникам и т.д. он делает вывод не в нашу пользу . Были и другие публикации такого рода.

Так, что причина нашей нынешней трагедии, нашей вины, вины елбасы, его упомянутого курса имеет весьма непростые корни. Раньше , что говорить, такое мне, нам больше приходилось слышать, чувствовать от наших в основном, что говорить русскоязычных граждан во многом из-за взятого реального курса элиты, руководства страны на строительство в общем не оправданного, не разумного со всех точек зрения в современных условиях моноэтнического государства. Что говорить, повторюсь, были и до сих пор есть у этой части наших граждан такие поветрия нотки-суждений, обиды - как ответ на то, что они, считали несправедливым, нечестным, что пришло в их жизнь постепенно в реальности после 1991 года. Теперь же сегодня уже большая, основная часть населения страны, и, в первую очередь, казахскоязычная часть населения, в реальности, получается так начала размышлять. А как же могло быть иначе в условиях осознанно управляемого, направляемого «сверху» реального стремительного обогащения одних и обнищания других. Люди весьма заметно извините, сначала разочаровались в курсе елбасы Н.Назарбаева, его реальной политике,реально авторитарного, причем, как пишут нынче многие и многие, извините, не самого лучшего авторитарного, сверхбогатого правителя, исключающего иные направления государственной политики и, получается, думающего прежде всего о ….

Я уже несколько лет знаю одну девушку Альмиру с по-своему не простой ее судьбой. Ей было всего 17 лет когда она вместе с двумя сестрами осталась без родителей. Не совсем удачное замужество, развод, вместе с ребенком без крыши над головой. Используя небольшое оставшееся от родителей наследство, заочно окончила местный университет, экономический факультет, что в общем-то мало, что ей дало. С трудом устроилась на работу в одну библиотеку, затем в другое учреждение, где она не плохо показала себя. Но с зарплатой в 50-70 тенге на съемной квартире с ребенком не проживешь. Вечерами стала ходить на курсы крановщиков. И пошла работать на «Кастинг», или « Kassteel» , где трудится уже пять с лишним лет. Сейчас получает чуть больше 100 тысяч. «Но это, - говорит Альмира. Тоже копейки по нынешним временам. А нагрузка возросла в разы. Я уже беру подработки, часто остаюсь на вторую смену. Временами чуть ли не ночую на высотном кране. Но зарплата практически все на том же уровне. Администрация делает все, чтобы она не поднималась выше 110-115 тысяч, часто в общем без особых причин штрафуют придумывает самые разные поводы и т.д. Ремонт сломавшихся деталей часто за нас счет. А условия работы – хуже некуда. Краны старые, того и гляди случится авария. Здание не отапливаемое, холодное, сколько раз простывала. А мне уже почти 40. При такой работе через пять, может чуть больше лет я не смогу управлять краном. На другую работу уже не устроюсь. Старая. Как жить дальше не знаю. И самое обидное, что вот приезжали немцы, которые говорили за такую же при чем намного комфортную работу, там получают минимум в 10-15 раз больше. Такая вот жадность наших хозяев ( один из них, говорят был зам министром образования) которого недавно, я видела по телевизору, или где-то читала, с юбилеем поздравлял наш елбасы, кажется наградил орденом.. Точно, эту информацию я видела в газете вместе с совместной фотографией юбиляра и Н.А.Назарбаева; слышала, что они давние друзья. Вот такая, во многом из-за них, моя жизнь, наверное, без будущего».

После такого рассказала я поинтересовался участвовала ли она в прошедших январских событиях, или хотя бы сочувствовала протестующим. «Нет, - конечно, не участвовала, ведь у меня ребенок - говорит Альмира. - но с пониманием отношусь к таковым. Что же нам делать? Ведь нам тоже хочется жить». Вот так, наверное, формируется явная не любовь, извините, даже больше, возможно, наверняка, ненависть, понятно кому; а о патриотизме и всем остальном из этого разряда( чтобы там ни писали, не пели ) в данном случае и говорить не приходиться. Опять таки, неприятно, но реальный факт. Наверное, поэтому тот же самый А.Сарым в одном из после январских 2022 года интервью газете «Жас Алаш», заметил, прежде считавшийся «мирно-спящим», наш народ, наши люди, сегодня приобрели черты с довольно радикальной направленностью. Прямо таки, как некоторые другие соседние братские народы, или, точнее, народ. От себя добавлю тот самый народ, которым во время известных уже тамошних событий восхищались многие наши оппозиционеры, например, на страницах газеты «Дат».

ТЕОРИЯ «ЕДИННОГО ПОТОКА» , У КОТОРОГО НЕТ БУДУЩЕГО

На этой базе формируется, точнее, усиливается расхождение между прежним мнением о моноэтническом единстве значительной, все растущей части казахстанского сообщества и сегодняшним его настроем.

Напомню, прежде это «единство», во многом основывалась на известной, идущей еще со времен Алаш Орды, точке зрения «единого потока», по которому , как бы мягче сказать, люди, якобы должны были в общем особо не размышляя внимать каждому слову нашего бывшего лидера, других чиновников. Даже есть на этот счет известная казахская пословица «бир женнен кол, бир жагадан бас шыгарып». То есть казахи, невзирая и на материальные трудности, неравенство, угнетение, в современных условиях обман, обворовывание чиновниками, богатыми остальных, должны во всем следовать словам, указаниям этих же лидеров и на этой базе быть едиными. Конечно, я немного утрируя. Но в наших сегодняшних, да и в прошлых реалиях примерно так. Невольно вспоминаю частые прежде слова нашего елбасы, что на первом плане должно быть единство ( значит послушание -Б.Ш ), чтобы противостоять внешним враждебным силам, чужакам. Такой вот, получается, своеобразный капкан.

Исходя из такого посыла, можно сказать исторического посыла, наша, так называемая интеллигенция и, так называемая элита, в общем далеко не бескорыстно пропагандировала, развивала и до сих пор развивает это мнение, эту теорию "единого потока" для масс, играя на ранимых чувствах людей. Почитайте наши газеты "Егемен Казакстан, "Ана тили", "Кала мен дала" и др. - эта мысль проходит красной чертой. Массы же, народ, "кара халык, во всяком случае, значительная ее часть, долгое время, в общем терпеливо относилась к происходящему. А теперь вот такое протрезвление, или хуже того. . . Вот это тоже – одно из тяжелых, если не из самых тяжелых последствий 30-летнего действия известного принципа жизни, повторюсь, вседозволенности, особенно известной группы людей, умело использующей эту "теорию единого потока" В конечном счете результат - уже отмеченное, стремительно растущее, реальное равнодушие людей к делам страны, своеобразное падение с прежних романтических, пафосных, бравурных высот на реальную, грешную землю, на реальное не самое лучшее и неудовольствие такой жизнью, такими благодетелями. В этом году в Казахстане отмечается 150-лети со дня рождения одного из лидеров Алаш-Орды, большого ученого, общественного, государственного деятеля, патриота А.Байтурсунова. Конечно, он тоже имеет отношение к теории "единого потока". Хотелось бы подробнее узнать о его позиции по этому вопросу. Возможно сегодняшние наши лидеры, чиновники извратили его мысли на этот счет, может мы что-то недопонимаем, а может, уважаемый Абеке в чем-то ошибался. Как говорится абсолютно идеальных личностей, в т.ч. и среди исторических деятелей такого направления, не бывает.

ЕЩЕ РАЗ О НАШЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ТОТАЛЬНОЙ КОРРУПЦИИ

Может, я в своей критике чуть перебарщиваю. Но такие критические мысли невольно приходят в голову, особенно в свете того государственного, общественного разложения на базе этой самой философии вседозволенности, и очень извините, всеобщего воровства, системной, не побоюсь этого слова, тотальной коррупции с самых верхов и до самых низов у нас, о которой говорили, говорят многие ( я помню вот хорошее высказывание на этот счет известного общественного деятеля М.Елеусизова и кое кого еще ). А вот свежее рассуждение на этот счет Ермека Турсунова. «Тотальная коррупция, -пишет он, - превратилась у нас в образ жизни и фактически подменила собой национальную идею. Что комплекс неполноценности, как оказалось, бывает не только у отдельных личностей, но и у отдельных государств, и мы, в этом смысле являемся ярким и позорным тому примером. Что всяческая демонстрация никому не нужных и весьма дорогих понтов свидетельствует о нашей ментальной ущербности»( «Дат», за 3 февраля 2022 года ). Еще более резче, даже с элементами крайней нетерпимости на этот счет ( достаточно на этот счет упомянуть краткую характеристику данную елбасы и предложению по радикальному устранению ситуации ) высказался, как мы все знаем, известный публицист, экс-редактор журнала «Мысль» С.Куттыкадам в своем выступлении в газете "Дат". И, увы, такие суждения нынче тоже стали обычной реальностью

О какой справедливости, честности, уверенности в будущем наших «простых, рядовых граждан, их терпимости к друг другу - фундаментальных, базовых основ любого здорового общества -- могла, может идти речь если все казахстанцы чуть ли не ежедневно, даже ежечасно через через международные информагентства и по другим многочисленным ( время то нынче другое !) каналам узнавали, узнают о «проделках» в миллиардных, долларовых масштабах сильных мира сего, криминальных, или почти криминальных действиях ( вспомним «фантастически невероятные проделки» того же Р.Алиева и многих других этого круга ), извините, других членов семьи, близких, соклассников бывшего первого лица страны и избранного круга других, на большинство из которых, увы, не было опровержений. Во всяком случае я не читал...

Поступки иного , противоположного характера, начиная с известных действий исторически-легендарного пионера 30-годов Болатбека (извините, не помню фамилию), аналога П.Морозова, многих других по-настоящему самоотверженных героев того времени ставящих общее, общественно-значимое, общественно-справедливое выше личного, семейного, корпоративного нынче осуждалось, осуждается предавалось и до сих предается остракизму, анафеме как и само то время. Понятия семейных, личных ценностей в таких случаях искажено до невероятности.

«А МЫ ЧЕМ ХУЖЕ ДРУГИХ И НАМ НУЖЕН КУСОЧЕК ПИРОГА…»

Понятно, глядя на этот беспредел « наверху», другие тоже приходили к мнению, что и они не лыком не шиты. Чиновничий корпус самого разного уровня самой собой. Но и другие тоже. Этот «тренд» в принципе охватил всю страну,( как писал М.Елеусизов снизу до верху) в русле и уже упомянутого телеинтервью президента народного писателю РК Ш.Муртазе, где я четко помню, Нурсултан Абишевич, провозгласив не раз упоминаемый мною лозунг «акшан болса калтанда, талтандасан талтанда» ( « имей в кармане деньги и делай все, что захочеш»), произнес: « пройдет определенное количество лет и мы не узнаем по сути наш народ, мы получим совершенно другой народ». И мы его получили.

Очень-очень извиняюсь, но вот, справедливости ради, вспоминается ( это тоже было в СМИ), что даже классик казахской литературы, сподвижник самого М.Ауэзова, почти доживший до 100 летнего возраста, всеми уважаемый А.Нурпеисов не так уж давно оказался, как писали, замешанным в не самых лучших, коррупционных делах на солидную сумму, связанную с делами того же Пен-клуба, к которому он одно время имел прямое отношение . А общественными разоблачителями его выступили его дочь, литератор Шуга Абдижамиловна и многолетний друг, соратник А.Нурпеисова тоже писатель Г.К.Бельгер. И этот же Герольд Карлович Бельгер, однажды прямо сказал еще один интересный опус : «если открыто воруют известные, весьма известные лица, то почему же другим, например, тому же бедному учителю не оторвать что-нибудь от общего пирога». Вот такой вывод был сделан из уже не раз упомянутого мною известного постулата Н.А.Назарбаева озвученное им еще на заре независимости и многих других не самых лучших направлений жизни нашего молодого, независимого государства.

Или же разве не искажало сознание людей, то, как, мановением пальца одного человека ( впрочем, далеко не одного человека ) открыто, публично, оправдывались преступники, криминальные авторитеты, просто не совсем чистоплотные по крупному, и не совсем по крупному, проворовавшиеся личности лица по самым разным «причинам». На глазах миллионов по желанию высокого лица, или лиц, повторюсь мановением их пальцев, или образно выражаясь движением их бровей, точнее росчерком их перьев изменялись решения судов, над которыми люди начали усмехаться, относиться с пренебрежением. Вот такое двойное глумление над судебной, правовой системами , нормами нравственности и объективности.

Вспомним того же чиновника, академика-коррупционера Е.Арына и многих других лиц этого круга. Сначала суд, после определенной процедуры, осудил экс-акима. Потом как я слышал "весьма уважаемые" обратились к кому надо, зашли к нему на прием. А спустя несколько дней, или недель этот же , или другой состав этого же судебного органа вынем противоположное решение, т.е. по сути оправдал осужденных, или типа того, по прямому указанию «сверху», как писали, говорили, «самых-самых», после того как за него, повторюсь попросили.

Мало того, эти оправданные лица часто получают весьма ответственные должности. Например тот же коррупционер, экс-аким области, академик нескольких академий Е.Арын, выйдя победителем из зала суда, по сути довольно быстро был назначен руководителем республиканского, или астанинского офиса проекта «рухани жангыру», имеющего целью возрождение духовности. А когда же журналисты задали на этот счет вопросы, им ответили, что это независимое решение совета директоров (или что-то в этом роде), которое никто не может изменить. Действительно, какая извращеннейшая казуистика, а так же кощунство за кощунством. Помнится, тогда, известный павлодарский, казахстанский адвокат В.Г.Борман мне сказал: «лучше бы этого суда не было вообще. Мне как выпускнику юридического факультета КазГУ, правоведу с огромным стажем, стыдно, позорно смотреть на наше республиканское здание правосудия с установленными там скульптурными изваяниями известных казахских биев». Действительно лучше бы этого суда не было вообще».

А вот многие известные представители национальной интеллигенции, и не только Павлодара, с цветами и со слезами на глазах, встречали вышедшего на свободу этого экс-акима, экс-академика, коррупционера довольно крупного масштаба, произносили речи. Если не ошибаюсь, среди этих встречающих был и весьма патриотически настроенный павлодарский поэт. И такой принцип тоже стал, становится обычной нормой.

Еще один руководитель упомянутого выше литературного Пен-клуба ( элиты литераторов ), руководитель авторитетной газеты "Взгляд на Центральную Азию", автор многих патриотических работ, в том числе, так сказать учебника по многовековой, точнее тысячелетней истории Казахстана, ( а до этого радикальный оппозиционер на несколько лет эмигрировавший в США ) уважаемый Б.Габдуллин тоже в свое время попался примерно на этих делах. Даже был арестован, водворен в камеру, где он страшно напугался ); помнится то ли заместитель прокурора, то ли сам генеральный прокурор подтвердили явную уголовную криминальность деяний этого уважаемого литератора-журналиста. Но за него попросили и в числе которых, был, кажется, никто иной как сам О.Сулейменов. А господин Габдулин Б. с покаянным письмом обратился к тогдашнему президенту, напомнив, что в последние годы после возвращения в родные пенаты, он активно поддерживал позицию тогдашнего президента . И журналиста-литератора услышали, простили, правда потребовав, чтобы он покинул пост редактора издания с довольно критической направленностью. А вот другому журналисту, точнее председателю Союза журналистов Казахстана С. Матаеву не повезло, даже несмотря на то, что тот в общем хороший журналист, одно время даже был пресс-секретарем тогдашнего главы государства. Просидев определенный срок в определенных местах, думаю, за определенные «дела» ( речь шла, помню, о нескольких десятках миллионов ) уважаемый Саке по ходатайству своих известных коллег, в т.ч. весьма правозащитной, даже международной направленности, был досрочно освобожден. Вернувшись на свое прежнее место, он и и нынче считает, что его подставили. А недавно С.Матаев открыто в печати назвал фамилию этого человека- одного из тогдашних руководителей нашего парламента, который якобы ему отомстил за то, что он не уступил тому лакомый кусок, вернее лакомый кусочек того самого пирога ( в виде весьма прибыльной одной собственности ) о котором говорил Г.К.Бельгер. Не знаю так, или нет, но не так уж давно, в ходе после январских перемен этот человек- чиновникочень крупного разряда ушел со своей должности.

Не самая лучшая история в свое время приключилась и сегодня весьма авторитетным в казахстанской интеллектуальной среде, в казахстанском бомонде народным артистом РК, лауреатом Государственной премии, председателем союза театральных деятелей, профессором, исполнителем многих исторически-знаковых ( в т.ч. авторитетных ханов ) Т.Жаманкуловым. Его тоже обвинили в присвоении немалой суммы-- речь шла о миллионах. И он отказавшись признавать вину, в свою очередь тоже обвинил в подставе другого большого чиновника. Честное слово, не знаю в подробностях ход расследования. Но он нынче, говорю еще раз, реально на коне в образно, в фаворе, понятно, понятии - в глазах многих, если не национальный герой, то близко к этому, как мне кажется. Ой, этот список можно продолжать…

Вот, помню, еще задолго до осуждения-оправдания Е.М.Арына, на элементарном взяточничестве-воровстве, поймали одного из первых председателей казахстанского национального банка, надели наручники. Тут же ряд известных литераторов, в т.ч. и , насколько я помню, лауреат государственной премии, опять обратились с открытым письмом к кому вы думали? Нет не к адвокатам, не в судебные инстанции, не в законодательные органы, как это положено, а прямиком, к президенту Н.А.Назарбаеву. При чем, помню, снова по традиции спекулирую на святых принципах независимости страны. И адресат, получается по логике такого понимания вещей, воспринял такое обращение как должное. И что вы думаете, преступника, точнее обвиняемого, «по-свойски» не только простили, но и сделали депутатом парламента, куда кстати в дальнейшем стали направлять на работу многих проштрафившихся весьма высокопоставленных лиц - довольно внушительный список.. Насколько я знаю, такие лица были практически в каждом составе парламента. Естественно, люди, массы, миллионы все это видят, делают выводы, в своем сознании и подсознании. Отсюда и рождается философия, или психология, что и нам многое, все можно. Потому, что мы свои, родные граждане своего , наконец, получившего независмость государства.

Или вот еще случай о котором тоже писали наши СМИ. Тоже в свое время за не совсем хорошие дела наказали руководителя одного из республиканских правовых органов. На этот раз этот человек довольно легко отделался. Его просто освободили от должности. Причем освободил сам президент. Многие слышали, видели это по телевидению. Понятно у провинившегося были свои аргументы, свои сторонники, тем более, что он был из того региона, где земляки своего в любом случае «не бросают» - правда, хорошая черта. В результате через год-два, или больше, президент Н.Назарбаев сам же назначил прежде «провинившегося» на еще более высокий пост в этой же системе. С тех пор он постоянно в высшей судебной «обойме». А совсем недавно в одном из престижных республиканских издательств вышла прекрасно оформленная объемная книга, где опубликованы самые восхитительные, сверх восхитительные патриотические отзывы стихи, или поэмы о этом очередном герое дня, которого назвали одним из основателей, так сказать столпов всей юридической системой независимого Казахстана. Я, очень извиняюсь, привел эти, порядком надоевшие читателям примеры, которые можно дополнить другими, чтобы напомнить еще раз: в том что случилось, к чему пришли - наверное, наша общая вместе с елбасы ошибка, общее падение или ..

«ТАКАЯ УЖ НАША ДОЛЯ, ТАКИЕ МЫ , КАКИЕ ЕСТЬ»…

Конечно все люди ошибаются, или, как говорится в одной казахской поговорке, даже конь о четырех ногах и то, временами спотыкается и даже падает. В жизни всякое бывает. Но когда это становится нормой, нет системой, тем более с благословения самых верхов,тто уже, совершенно другое -- только разводишь руками… «Такая уж наша страна, такие мы казахи, казахстанцы, не стейсин ( «что сделаешь»), такая уж наша доля, такие, какие мы есть — как выразилась мне, кажется, довольно здравомыслящая сотрудница центральной павлодарской городской библиотеки, после прочтения одной моей интернет-публикации, об этом учреждении, о которой я выше упомянул. В ней, напомню, я на конкретных примерах показал как ряд высокопоставленных павлодарских чиновников в течение нескольких лет методически, во многом в своих шкурных интересах, цинично разрушали это старейшее книгохранилище региона, долгие годы носившее имя большого поэта-евразийца П.Васильева, а потом в одночасье по искусственно надуманной ( "патриотической) причине этими же лицами, думаю лишили библиотеку этого права.

Теперь еще один, самый-самый свежий пример. Известно какие не самые лучшие дела творили и некоторые опять высокопоставленные руководители в ходе подготовки и проведения в свое время в Астане «ЭКСПО-2017. Конечно, многим из нас особенно было неприятно что в числе главных коррупционеров по этой линии был сын, если не родственника, то давнего-предавнего друга нашего елбасы. Хотя этого молодого человека потом осудили, но как писали, он жил там почти в курортных условиях, или близко к тому. Сейчас он, наверное, совсем на свободе, при деньгах.

А ЭКСПО-2017 завершил еще один чиновник –тяжеловес, одновременно очередной, как пишут все, родной племянник ( о, Аллах, сколько их у него - прямо как по Ильфу-Петрову) А.Есимов. Ладно с этим весьма дорогостоящим, затратным проектом ( как многие считают: ради «понтов» ) ЭКСПО- 2017, хотя и на его завершающем этапе тоже были разные разговоры. Потом в руки уважаемого господина А.Есима дали вожжи, действительно, «золотого теленка» всей казахстанской экономики - т.е «Самрук-казну», объединившего самую прибыльную часть экономики страны, ее "сливки", названную квазисектором. Прошло некоторое время. И во время очередной ревизии счетная комиссия парламента, весьма серьезная, авторитетная организация, обнаружила, что этот «золотой теленок», образно говоря, далеко не все отдает бюджету. Президент К-Ж.К.Токаев, тщательно ознакомившись с документами, в общем согласился с доводами проверяющих. Та же «Казахстанская правда" опубликовала спустя некоторое время весьма не радостные сведения, что только официальные внешние долги «Самрук-Казны» - 18 млрд долларов, не говоря обо всем остальном. И, что там шла и, наверное, идет до сих пор та самая незаконная прихватизация, что ее менеджмент давно уже явно неэффективный и т.д..

А вот елбасы, довольно опытный руководитель, экономист-академик , не раз высказал противоположное, совершенно противоположное мнение. Очередной казус, покровительство близкого человека, или что-то иное - кто его знает. И хотя после некоторого многоговорящего молчания и в СМИ, и в интернете ( представляете какое влияние !), все же А.Есимов покинул свое новое теплое кресло. И тут же елбасы назначил его своим внештатным советником. Опять даже не знаешь что сказать, ступор и только….И это в который раз говорю повторялось и повторялось, причем на самых-самых разных уровнях. Все эти очередные, неизвестно какие по счету капли той же самой вседозволенности ( при чем на самых разных уровнях ), но берущей начало по известной пословице из одного, самого значимого нашего общего источника, родника, такой вот философии, такого менталитета, сознания, даже подсознания, конечно накаляли и накаляют ситуацию. Будет ли когда-нибудь предел этой, повторюсь, вседозволенности на самых разных уровнях, разными лицами. Очень сомневаюсь,. У меня лично, извините, большие сомнения. Если один, некоторые остановятся , «поумнеют», или …, то, предполагаю, появятся немало число других. Ведь философия , психология вседозволенности глубоко сидит в сознании людей, она живет и действует. Выкорчевать ее невозможно. Как говорит моя хорошая знакомая и просто весьма приятный, добрый человек из павлодарской городской «библиотеки-васильевки»: такие уж мы люди, что сделаешь…

И ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ ?

Я, как, наверное, и все остальные пишущие на эту тему, так или иначе периодически думаю о причинах непростой нашей сегодняшней ситуации, изменившемуся отношению многих к моему, пардон за такое панибратство, нашему основному герою одно время, являвшегося, если не совсем уж кумиром большинства казахстанцев, то близко к этому. А теперь вот, что скрывать, почти по всему Казахстану, ну по значительной его части, гремит, или гремело известное «шал кет», не так давно возведенные ему памятники, нет пока один памятник, повергается в прах… Никто иной, как сам в свое время весьма известный бизнесмен, претендовавший на многое и в экономике, и в политике, бывший лидер одной из политических партий, правда подпитывающееся из госбюджета, один из первых выдвиженцев, наверное, любимцев елбасы Б.Абилов сегодня предлагает переименовать столицу и многие географические точки в свое время названные в честь понятно кого. А некогда ну, второе лицо в государстве, плюс с президентскими амбициями саму Д.Назарбаеву (!) могут лишить депутатского мандата. И никто, нигде, ни в одном СМИ, ни на одном людном месте, ни одного от сердца искреннего доброго слова о елбасы, кроме нынешнего первого лица страны , которому, наверное, положено так говорить, тем более в его положении. Даже земляки елбасы, родственники насколько я, мы знаем официально молчат. Во всяком случае, мне так кажется, судя по нашим СМИ. Те же самые «Казак адебиети», «Ана тили», другие официальные издания страницы которых совсем недавно были переполнены самыми подобострастными, даже не совсем удобными излияниями любви, часто самых-самых уважаемых людей страны, к тогдашнему президенту, теперь, как я уже писал, в общем, соблюдают молчание. Даже временами становится неудобно. По-моему, небезызвестный литератор, журналист, лауреат Государственной премии С.Абдрхманов где-то до этих событий сказал, что у него накопилось материалов еще на несколько книг о нашем экс-президенте. И это при том, что он уже выпустил , кажется, несколько таких объемных работ. Одна из наших независимых республиканских газет, приведя этот факт, задает законный вопрос: почему же сейчас такого рода авторы, деятели культуры ( соз майталмандары ) нынче словно в рот воды набрали. Почему бы и им не выступить, не дать оценку, высказать свое мнение в свете того, что произошло, возможно послушать суждения самого уважаемого, здравствующего елбасы, задать ему вопросы по поводу его возможных ошибок, возможного раскаяния, или покаяния, о значимости чего, он когда-то давно, во время распада СССР, сам говорил и т.д. Нет, молчание, хотя сейчас другие времена. Не понимаю.

Где-то я читал, что известное после январское 2022 года событий, обращение уважаемого экс-президента Н.А.Назарбаева было записано то ли в домашних условиях, то ли где еще… Что во всяком ни один государственный, или не совсем государственный телеканал не имеет к этой записи отношение, даже не согласились его записывать... Не знаю насколько это правда, но такая информация была. Руководители этих СМИ на этот счет хранят полное молчание.

Но такая вот ситуация, такое, не только экс-президентское, но опять повторюсь ( в данном случае, это не лишне ), но и наше общее падение с такой высоты равносильно, наверное, страшному землетрясению, если не больше того. Откуда такое моментальное не подберу слова…, под воздействием черт знает каких амперов, невероятно страшной силы тока, изменение, нет, действительно, неописуемое изменения отношения к произошедшему, происходящему в сознании многих и многих.

Мне кажется, если бы известные лица, в т.ч. елбасы, пожелали что-то сказать, то вряд ли кто воспротивился бы, понятно кроме независимых, или оппозиционных изданий, лидеров. Но все молчат, то ли прежний известный рефлекс, приведший к не самому лучшему, то ли, что другое.

Известный же спич, или спичи нынешнего уважаемого президента в адрес его бывшего учителя, или коллеги, которому он в свое время тоже посвятил, чуть ли не отдельную книгу, коротки, ну и в лучшем случае не убедительны: что вот елбасы общался со многими другими президентами ( ну и что?), что он привел страну к успехам ( к каким успехам?) и т.д и т.д. Ну, ладно да, есть определенные и немалые заслуги, но то, что случилось, мне кажется, во во много раз перекрывает все остальное.…. Президент вместе с семьей и близкими, судя по той информации , что мы имеем, сделал страны своей личной вотчиной, где он получается что хотел, то и делал. Мало того, как пишут многие ( если это правда) несметно обогатился за государственный счет. Плюс поставил страну на грань не самого лучшего, если не катастрофы. Как же после всего этого положительно к нему относиться? Это же просто уму непостижимо. И в это же время настораживает, что именно человека, причастного к ликвидации одного из памятников Н.А.Назарбаева подвергли такой тяжелой пытке. Так, что может еще и не вечер.. . А может просто совпадение. Кто его знает? Многое, несмотря на попытки дать какой-то анализ, все еще в духе не самых лучших прежних традиций ( жив курилка, или он вечно жив, в т.ч. в нас самих) - трудно объяснимое, за семью печатями. Вспоминается еще и другое: каплей за каплей выдавливать из себя не самую лучшую психологию … или, как я постоянно говорю философию все дозволенности, Достичь такого вот … поведения, понимания многого, сознания очень не простое дело. Тем более с нашим менталитетом. Многие, думаю, даже не поймут о чем речь... Во всяком случае такой вывод делаешь из сегодняшней практики. Да, люди встрепенулись, возмущаются, требуют. Но, что дальше.? Для многих трудный, неразрешимый вопрос, особенно когда касается себя, своих близких, родственников, своего поведения, своего отношения к происходящему. Жаль.

Теперь, касательно журналистских дел. В общем-то неожиданное извиняюсь падение человека, президента который и для меня, для многих и многих, был, как я признаюсь в свое время если не кумиром, то героем о котором мы все всегда хотели написать, и, конечно, были бы счастливы если бы вдруг он дал интервью, пусть даже весьма короткое. А теперь нет такого высокого романтического ореола. Хорошо помню, как когда-то, моя коллега, по работе в газете «Казахстан» на английском языке, Гульсум Оразалыкызы в числе многих, с завистью говорила: какая прекрасная возможность журналистам, работающим рядом с елбасы, записывать его встречи с людьми, его мнения … Интересно, а что она сейчас скажет, потом?

Мне интересно, что думают о произошедшем и будущем, другие когда-то, мои близкие коллеги? В т.ч. упомянутый в начале телеоператор Казахского телевидения Альби Махатов, запоминавший, помню, все выражения, жесты и т.д. тогдашнего президента - надеюсь, уверен он здравствует и поныне. Или тот же журналист-литератор Бигельды Габдулин, еще до его радикальной оппозиционности, задолго до, потом неприятных общений, с правоохранительными органами, тем более пребывания в определенных местах, еще когда в начале 90-голов он был еще главным редактором вполне провластной тогда молодежной газеты « Новое поколение». Помню, однажды он мне, другим присутствующим в его кабинете с восторгом, торжественно оповестил: «все свершилось. Завтра я наконец попаду на прием к «улкен адам» (к большому человеку) - понятно кому. Его помощник И.Тасмагамбетов (которого он всегда обожал) мне обещал помочь ».

О чем, уважаемый Беке, думает сейчас.

А что будет с невероятно огромным число книг самого елбасы и других авторов о нем, которые нынче во всех библиотеках занимают самые почетные места.

Насчет книг, тем более под авторством елбасы, написанных, правда, думаю, во многом с другими лицами-помощниками, не знаю. А что касается моих коллег-журналистов, наверное, они выжидают: как дальше будут развиваться события. Такое уж наше неприятно- стереотипное общее сознание. Такая наша наша жизнь, от которой мы никуда не денемся.

Я же, извиняюсь, тоже как все ощутил не самое лучшее в связи с этими переменами, с выясняющимися шаг за шагом обстоятельствами, тайнами, о многих из которых мы не знаем до сих пор.. Тем не менее, взяв на себя наверное, некоторую смелость, признаюсь под давлением фактов, в какой-то мере под давлением своей совести что ли, решился на такую в общем-то критическую, или типа того, весьма скромную публикацию.

Сейчас очень коротко повторю, думаю для завершения надо, прежде сказанное, т.е. черт с каких времен известную мысль, традиционное: что каков народ, в большей мере сегодня, какова, так называемая, нынешняя интеллигенция, ее , так называемая, элита таков уж и лидер, вернее бывший лидер и его судьба.

А уж каким будет новый президент покажет время. Но не надо, думаю, строить заоблачные планы. Хотелось, чтобы он был просто достойным президентом и человеком, который постарается не повторить прежние, мягко говоря оплошности, или намного больше того его предшественника... Хотелось бы лучшего, по лучшим, ну, по более-менее не плохим европейским стандартам. Вот, помню, в Праге наш экскурсовод рассказывала, что в одном из не самых престижных районов чешской столицы в одном доме, в одном подъезде с ней живет экс-президент этой страны Вацлав Клаус; живет как обычный гражданин выполняет на совесть все нужные, положенные ему дела. В том по содержанию их общего дома в нормальном виде. Точно так же как когда-то и на президентском посту. Слышал я еще что первый президент той же Чехии ( после бархатной революции1990 года ) Вацлав Гавел так же, весьма порядочный человек, был очень прост в общении. Как читал я он мог после рабочего дня спокойно выйти из президентского дворца, зайти в кафе, посидеть вместе с другими посетителями, выпить пива, узнать мнения людей, затем поехать домой. Но в тоже время в начале 90 годов когда парламенты Чехии и Словакии приняли решение разделить страну, он не согласился с ними и просто подал в отставку.

Понимаю у нас ситуация иная. Но разве можно примерно такое ( пусть по другому вопросу, вопросам ) представить у нас? А В.Гавел до самой кончины пользовался в стране большим авторитетом. Его именем после его смерти назван столичный аэропорт, что в общем для Чехии не совсем в норме вещей. Но люди пошли на такое исключение…

А вот однажды наша республиканская газета «Экспресс К» опубликовала фотографию нашей девушки-блогера вместе с президентом Австрии Александром ван дер Белленом. Как поведала сама казахстанка, она случайно увидела этого человека в одном из магазинов Вены, узнала его, поздоровалась, попросила вместе сфотографироваться. И тот спокойно согласился, даже подождал пока она делала покупки.

Я не говорю, что у нас все так должно быть. Разные условия, разные люди. Но главное президенты там - такие же, как все граждане, о своими обязанностями, правами и самое главное они особо не запятнали себя. Во всяком случае перечисленные лица. Теперь вот премьер-министр той же Австрии господин С. Курц. У него были некоторые проблемы. Но едва только высказали предположение, что он кому-то покровительствовал, или имел «слишком близкие отношения» с некоторыми изданиями, он сам попросил соответствующие органы проверить этого подозрение и тут же подал в отставку. Сказал, что в таких условиях он не может возглавлять правительство. Опять, можно ли примерно такое представить у нас? Ведь сейчас многие говорят, что нашему экс-президенту уже давно надо было уйти в отставку, например, во время того же "Казахгейта".А он , как писали приложил огромнейшие усилия, затратил огромные средства ,чтобы "замять дело". Но тут же вопрос: а если бы он тогда ушел смогли бы мы в спокойных, нормальных условиях, по цивилизованным правилам избрать нового руководителю. Не знаю. Но после такого позора, продолжать делать, как мы сегодня понимаем и читаем, делать то же самое, причем с удвоенной энергией - не самое лучшее.

А вообще, мне кажется, было бы гораздо лучше, чтобы мы все же постепенно отошли от прежней, до сих пор господствующей в сознании многих, какого-то не совсем правильного преувеличенного мнения о роли этих политических и не политических деятелей, кумиров, исторических и сегодняшних личностей, или еще, как хотите назовите. Просто хочется, чтобы каждый был просто нормальным человеком, гражданином, верящего в свои собственные силы и делающего то, что ему надо делать, на работе, дома, в свободное время - это лучше, несмотря на то, что -- не просто, очень не просто. Но нужно. Обычная, но не простая банальность

Тогда мы тоже постепенно избавимся от этого не самого лучшего пресловутого елбасизма, их «великих» постоянно и везде цитируемых мыслей» или каких там еще, других не самых лучших аналогов. Лучше вообще убрать этот титул из нашей жизни. Другое время. Тоже общеизвестное. Нынче особенно многое состоит из известных банальностей, из хороших тоже. Но только реализуются они не просто. Хотя, как говорится в одном высказывании: «даже в самых банальных вещах всегда есть зерно истины». К такому вот суждению , как журналист, пришел я в своих попытках поразмышлять на заданную, часто, по большому счету в общем-то банальную тему о времени и о людях

Еще раз в заключение извиняюсь, очень извиняюсь если что-то, по мнению других, прозвучало не так, не точно. В том числе в отношение нашего уважаемого экс-президента. Все сказанное сугубо мое личное, персональное мнение. Далеко-далеко не истина в последней инстанции. Впрочем так и должно быть

БУЛАТ ШАРИПОВ