БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ
О КНИЖНОМ РАРИТЕТЕ В ПАВЛОДАРСКОЙ "ВАСИЛЬЕВКЕ", СПИЧЕ К-Ж.К.ТОКАЕВА И БОЛЬШОМ ЖЕЛАНИИ ПИСАТЕЛЕЙ "ПОРАБОТАТЬ" С БОГАТЫМИ ЛЮДЬМИ
*** В «Казахстанской правде»з а 2 февраля 2022 года опубликована статья заместителя, нет, первого заместителя председателя правления союза писателей Казахстана господина Акбергена Елгезека «о духовном вакууме общества», где тот в связи с последними событиями, заявляет, что главная задача нашей интеллигенции обогащать духовную жизнь, писать книги, музыку, картины, наполнять культурную жизнь страны и т.д. Но, извините, а пойти в колоны митингующих поговорить с людьми, как, например, тот же пусть земля будут ему пухом уважаемый А.Мамбетов во время декабрьских событий 1986 года, как многие другие, слабо, обременительно.
Ну, хорошо разговаривать с протестующими, или войти в ряды мирных демонстрантов, быть с людьми -- героями своих будущих произведений, в непростые часы их жизни, в их справедливом протесте ( (иначе,без сомнения, мы продолжали бы скатываться вниз ), как когда-то поступали сыны отечества разных стран и народов,это не для сегодняшнего казахстанского зилы каум - для них это не комфортно.
Да и раньше в мирные дни наша интеллигенция , по словам Н.Назарбаева больше была склонна к бесбармачанию, не очень-то жаловала простой люд. Гораздо больше она предпочитала общаться с сильными и богатыми мира сего.
Все мы помним слова того же елбасы, что он перестал встречаться с представителями этой части казахстанского общества, потому, что они при встречах в первую очередь старалась решить свои личные, семейные проблемы. Например, выпрашивали хлебные должности, самого разного рода привилегии для своих детей ( и они весьма преуспела в этом -- посмотрите на состав нашего элитного, чиновничьего, дипломатического корпусов - как-то я случайно узнал, что у того же также постоянно наседавшего на власть писателя-оралмана, плюс «патриота», пусть земля будет ему пухом, К. Жумадилова, например, все четыре или пять взрослых детей давным-давно с семьями живут в больших столицах мира, занимая очень высокие должности, как и у многих других ), а для себя звания, ордена.
В этой своей публикации господин А.Елгезек от имени своих коллег просит президента почаще выступать в эфире, понятно, как я понимаю, с известным, определенным намеком. Не знаю имею ли я право на эти слова, но не могу не сказать, что большая вина, на мой взгляд именно вина нашей интеллигенции, что она на протяжении всех 30лет независимости не бескорыстно пела осанну и аллилую нашим властям и экс-президенту Н.Назарбаеву, в том числе и всем его, возможно, не правовым, антиморальным действиям. И если не дай бог все пойдет по-прежнему, не исключено,что со стороны интеллигенции будет все то же самое.
Потому, что, как бы кто ни говорил, извиняюсь, но на мой взгляд, шкурные интересы у нашей интеллигенции, у«патриотически настроенной интеллигенции», на первом плане. Примеров тому - море. Именно с этих позиций я рассматриваю страстное желание того же господина Е.Елгезека стать «сподвижником государства» в работе с богатыми людьми. А почему не по работе с обычным людом, что нынче не менее важно. Молчим…
И последнее автор этого выступления удивляется, возмущается, что интервью К-Ж.К.Токаева прозвучало не на казахском языке; предполагаю и в будущем они долго и долго будут раскручивать, муссировать эту тему, ставшую для них вечным «коньком-поводом», чтобы показать себя.. А так ли это уж первостепенно? А сколько других случаев обратного. И ничего. Так, что, давайте жить реальными делами жизни нашего общества, жизнью нашего повседневного народа.
**** Сегодня 4 января 2022 года, на мой взгляд, в многострадальной павлодарской центральной библиотеке, долгие годы носившей имя П.Васильева произошло, на знаю как назвать, то ли ЧП, то ли, наоборот, весьма приятное событие.
Среди многих списанных библиотекарями книг я обнаружил «Справочник техника-конструктора» Я.А.Самохвалова,М.Я.Левицкого,В.Э. Григораша, изданном в в 1978 году в Киеве, в издательстве «Техника», объемом в 592 страницы. Очень добротное, нужное издание В книге даны фундаментальные сведения по сопротивлению материалов, , конструкторские сведения, справочные данные, нормативы по резьбе и сварочным работам и т.д. Согласитесь в сегодняшних казахстанских условиях тотального дефицита нужных книг по технике, такая работа бесценна. Тем более она в прекрасном состоянии.
Вот эти свои соображения я и изложил сотрудникам книгохранилища. Они в общем-то вынужденно приняли книгу, бросив при этом : ну есть же другие библиотеки, так ли уж значимо обращать внимание на каждую книгу, вам это надо… Более чем уверен примерно тоже самое скажут и контролирующие эту библиотеку сотрудники отдела культуры, областного управления культуры. Что скажешь. Невольно возникают сомнения во многом…
**** Я уже писал, что небезызвестный господин А.Сарым долгое время называл себя идеологом казахского национализма. Сейчас он депутат парламента, где занят другими весьма значимыми делами. Видимо, воспользовавшись, предполагаю, ситуацией, сейчас больше на эту тему казахского национализма и многому чего еще в этом направлении выступает в том же «Жас Алаше» и др. изданиях коллега А.Сарыма - Дос Кошим. Наверняка, он тоже потом не прочь попробовать себя и на депутатской стезе..
*** На внеочередном ХХ1 съезде партии «Нур Отан» президент К-Ж.К.Токаев произнес и пламенный, запоминающийся спич в защиту экс-президента Н.А.Назарбаева. Напомню вкратце, основные положения этой защиты, или.. не знаю как еще это назвать. Вот они-- Н.Назарбаев работал со многими мировыми лидерами и президентами, другие, даже лидер Сингапура, тоже ошибались, потом давайте на первый план - его заслуги, а возможные, именно возможные, по словам президента, просчеты оставим в назидание будущим руководителям государства.
Конечно, в этих суждениях, возможно есть свое рациональное зерно.
И все же меня, как, наверное, и многих других, поразило, практически полное отсутствие справедливой объективной критики, точнее критического анализа того негатива, которую принес в Казахстан уважаемый Н.А.Назарбаева. А негатива он, судя по СМИ, информация которых в общем не опровергнута, принес, мягко говоря, весьма немало.
Во-первых, что говорить, уважаемый Нурсултан Абишевич довольно быстро после прихода к власти почувствовал себя если не королем, то уж ханом , или типа того. Как не вспомнить печальной памяти идею султаната Р.Алиева, понятно, предполагаю, появившейся не без его подачи.. Он не просто почувствовал вкус авторитарного сам все решающего правителя, а абсолютного во всем-всем правителя действующего по принципу философии абсолютной вседозволенности, которая очень пришлась по вкусу многим, которые не смогли, не захотели ему возражать.
Умный правитель, обладающий огромной властью, не позволит себе вседозволенности. Тот же упомянутый мною Фридрих Великий, считал себя прежде всего слугой народа. Или вот французский де Голь по модели которого во многом построена на власть, наша вертикаль. Но кто, когда смеет заикнуться, что он занимался корыстным самоуправством. А у нас?
Конечно, я как простой смертный, не обладаю полной информацией, поэтому мои суждения во многом субъективные, может я не прав, может ошибаюсь. Признаюсь долгие годы я спорил, даже ругался с теми кто говорил не самое лучшее о нашем елбасы. И сейчас я не в полной мере верю, что пишут, правда опровержений тоже не вижу. По-прежнему иногда спорю. Но те реальные факты которые я сам своими ушами слышал по официальному ТВ, или узнавал по газетам невольно вызывали и вызывают вопросы. Как это указом президента ну, явно очень серьезно, преступно проштравившиеся чиновники, или казнокрады становились депутатами снова министрами и т.д. Примеров тоже море, это стало, как писал тот же М.Елеусизов и многие другие системой, убивающей любую мысль о реальной справедливости, честности . Или каким путем почему совсем юные, совсем не нюхавшие пороха, или не имеющие достойного опыта племянники и т.д.елбасы в одночасье становились генералами, послами и более того, которые затем творили черт знает что. А стоило тому или иному мужчине, извините, стать его родственником как сразу ему очень хлебное место Что это, если не произвол? Хорошо я промолчу, но этот вопрос у миллионов, на которые никто не дает ответа . А там где нет ответа, рождается, как мы видели, не лучшее…
Уважаемый всеми господин Токааев на этот счет в своем спиче тоже молчок. Это, согласитесь, не нормально.
Честно скажу , мне не приятно это писать, но мы все знаем, что реальным лозунгом уважаемого Н.А.Назарбаева по сути, в реальности был известный в истории девиз : «государство это я»-- не хороший случай. А для нас это стало нормой.
Еще, получается доказано, во всяком случае нет опровержений, о том, что он и его семейство стали богатейшими людьми не только Казахстана, но и более широких пределов.Не важно 200 миллиардов долларов или больше, или меньше, может намного меньше, Но это факт, очень извините, чудовищный факт, тем более на фоне массового обнищания народа. Я не раз по зарубежному телевидению из уст тех же российских журналистов слышал о таких моментах. Приезжающие к нам туристы говорят об этом, смеются над нами, над нашим народом. И мне было стыдно, очень стыдно. Хоть сквозь землю провалится. Вот в тех же Карловых Варах местные жители показывали на большой отель принадлежащий якобы очень близкому человеку экс-президента. А что пишут о его брате ....
Но если же все таки отмеченные опровержения, реальные опровержения появятся я буду счастлив до небес. Хочу в это верить. Спасите мою веру в лучшее господа президенты, или их подчиненные . По- моему человек занимавший самый высокий пост в стране должен быть максимально чист, безупречен во всем. Образно говоря даже пылинки, соринки не должно быть на его костюме, как во многих других государствах А здесь, извините, хочешь-не хочешь, судя по той информации, которую мы имеем, что-то ужасное, невообразимо- ужасное. А эти самые, прошу прощения, смешные оправдательные заявления уважаемого многими и многими сегодняшнего нашего президента, знаю, никого не убеждают, Опять всякого рода разговоры, статьи на этот счет и снова без убедительных опровержений кому надо.
И последнее. На мой личный взгляд, наиболее убедительным, может единственным моментом защиты, оправдания не самых лучших действий экс-президента, если они действительно является таковыми, есть известный афоризм: «каков народ, точнее какова интеллигенция, элита, такой и правитель. А это самая наша интеллигенция, элита пардон, как показывают многие факты сама склона, очень склона к самому не лучшему в этом направлении, к этой самой философии вседозволенности, часто под прикрытием высоких патриотических лозунгов. Примеров тоже сколько угодно. А народ реально безмолвствует.
Но, еще раз извините за все сказанное. Все это мое личное мнение, не больше того.
БУЛАТ ШАРИПОВ
,