БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ
*** Исполнилось 80лет академику-юристу М. К. Сулейменову, которого я знал по работе в Алма-Ате. Не буду повторяться, скажу лишь, что он воспитанный в элитарной интеллигентной семье ( отец- председатель Верховного суда РК , мать – известный партработник, ближайшая родственница еще в застойные годы СССР Герой Социалистического труда, известный специалист- русовед Р. Нуртазина ), Майдан Кунтуарович и по воспитанию, образованию и по природе своей был всегда осторожен в выводах, сдержан, немногословен, . Помню, когда я с коллегами готовил к печати одну его книгу он, прежде чем что-то сказать, действительно, как говориться, семь раз продумывал, прежде чем что-то сказать.
Недавно я прочитал обширное интервью М.К.Сулейменова оппозиционной газете «Дат» ( 15 декабря 2021 года), с которой он уже давно сотрудничает. И на этот раз он, в отличие от многих своих коллег, открыто и довольно обосновано, хотя и сдержанно, высказывает некоторые критические замечания в адрес политики нашего государства по самым разным направлениям развития. Его выступление так и называется: «Я не политик и не экономист, но положение у нас далеко не блестящее».
Журналист, известный оппозиционер Е.Бапи в интервью прямо "подталкивал" его к определенным выводам. Но тот все по-своему... Вот такой очередной, своеобразный типаж казахстанской интеллигенции.
Но меня привлекло и высказывание этого ученого по нынешней весьма «горячей» теме языковых патрулей. А вот здесь-то у уважаемого Майдана Кунтуаровича прямо-таки неожиданно, извиняюсь, «развязался» язык. «Из единичных фактов типа бедного Куата Ахметова(!)( - организатор этой акции- провокации- Б.Ш. ) и его языковых патрулей, говорит он, … делают глобальный вывод о притеснении русского языка в Казахстане. Между тем, языковые патрули Куата Ахметова- это крик отчаяния, это попытки привлечь внимание к бедственному положению казахского языка в собственной стране».
Да, конечно, нужны большие усилия по развитию государственного языка. Здесь двух мнений быть не может.
Но данный не самый лучший, даже крайне отрицательный поступок этого человека может стать и уже становится опасным прецедентом, направленным на разжигание межнациональной розни. Как я уже писал не так давно я сам был свидетелем действия одного из таких «языковых патрулей», или типа того, где в качестве организатора выступил один из павлодарских юристов, если не ошибаюсь, даже «экс-судья». А что может быть дальше в наших условиях
Плюс к тому эти «патрули» - грубо унижают человеческое достоинство людей. К тому же они – антиправовые, хотя бы с точки зрения зрения наших конституционных норм, где записано равенство и государственного языка и языка межнациональных отношений, и с точки зрения прав человека над всеми остальными нормами. Мне ли об этом напоминать академику юристу, имеющему прямое отношение к составлению и принятию наших Конституций, в т.ч. и действующей. А он здесь словно всего этого не замечает. Во всяком случае ничего об этом я не прочитал.
Хотя дальше академик-юрист, как бы мельком замечает, что он против быстрого решения языкового вопроса, но неприятный осадок о такой, скажу так, как мне показалось, «лавирующей по ситуации" позиции этого интеллигента, старающегося быть в «тренде» определенного мнения среди определенной части нашей общественности у меня остался. Впрочем, такое вот «лавирование» в зависимости от ситуации – характерная черта сегодняшней, нашей, так называемой интеллигенции в целом.
БУЛАТ ШАРИПОВ