БУДНИ И "БЛЕСТКИ" ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ( И НЕ ТОЛЬКО ) ЖИЗНИ
О КНИГАХ ПРО ЧИНОВНИКОВ И НЕ ТОЛЬКО….
В павлодарскую областную научную библиотеку имени С-М Торайгыров после некоторого перерыва в числе 10-15 очередных книг-новинок поступила вышедшая в свет в 2016 году в алмаатинском издательстве «Курсив» книга Шарафаддина Амирова «Ага», посвященная нынешнему председателю Конституционного совета ( а до этого занимавшего ряд других ответственных должностей ) К. Мами. Весьма объемная в 300 с лишним страниц книга, или сборник прекрасно оформлен, отпечатан на очень хорошей, кажется, мелованной бумаге. На обложке весьма представительный портрет уважаемого высокопоставленного чиновника. Почему я обратил внимание на это издание?
В эти дни я работая над другой темой еще раз перечитал давнее известное и довольно резкое замечание в адрес того же господина Мами нашего Елбасы, а так же его мнение о том, что не стоит чиновникам и другим лицам, занимающими представительные и не совсем представительные посты рекламировать свою жизнь, дела, делать не относящиеся со всем к делу его помпезные заявления. Чиновники, помню,- сказал Нурсултан Абишевич, - должны спокойно работать и работать. ..Вот это есть их основная и главная сфера деятельности. А усиленно рекламировать себя через СМИ, через книги , не гоже.
Наверное верное, правильное замечание. Однако в реальной жизни многое иначе, в том числе и в отношение, возьму на себя смелость, и самих наших высоких руководителей, но об этом в самом конце.
Как говорится, закон, что дышло, тем более в наших условиях
В дополнении к известным мемориальных доскам в честь чиновников по критериям «известный хозяйственный руководитель» и т.д. сегодня духовное пространство страны постепенно заполняет все растущий в геометрической прогрессии вал книг о наших нынешних и бывших чиновниках и многих других вместе с их семьями, родственниками, друзьями с основной целью своего прославления
Конечно право каждого на это есть. Но, лучше, наверное, если в меру , и в меру и, главное если по делу, если книга действительно реально работает на профессионализм, реальное воспитание, на наше настоящее и будущее. Однако, повторюсь, если по честному, основная масса книг такого рода имеет цель прославить, так сказать обессмертить имя того, или иного смертного, точнее большей частью наших чиновников, чтобы люди их знали и помнили , как можно долго. А мы казахи, наверное как и многие , очень тщеславные. Такой вот менталитет. Мало того, такие книги работают и на карьеру…
Да простит меня аруак , вот совсем недавно трагически, нелепо погиб бывший руководитель сначала городского отдела, а потом областного управления культуры области – случай, понимаю, особый. Да он был человек коммуникабельный, общительный, но делами он, честно говоря, ничем особым себя не прославил. Вот схватился он за идею коворкингов. Но в результате в той же центральной городской библиотеке, деятельность которой он особо курировал, в результате этой коворкинизации уважаемый Ардак Татимбетович загубил сектор искусства и культуры, где централизованно был собран лучший в Павлодаре фонд литературы и культуры. А теперь где он? А в этом просторном зале, которого лишили дверей и кондиционера сейчас то ли склад утиль сырья, то ли, что еще. Не получило развитие в Павлодаре и, так называемое, государственно-частное партнерство в культуре…Нет, уважаемый А.Т.Раимбеков, при всем уважении к нему, за несколько лет работы не сделал ничего такого в общем и заметно плохого, например, коррупционного. Во всяком случае официальных следов нет. Как человек тоже не плохой, особенно его артистический бархатный голос И все же, я вот не представляю, чтобы лет 20-30 назад в примерно таких же случаях буквально за два месяца на полках библиотек и некоторых книжных магазинах появились красочные книги об этом весьма молодом человеке, во многом благодаря известному протежированию , успешно сделавшем не плохую карьеру; о его семье, детях, друзьях, как они проводили свободное досуг, писали стихотворения, играли на домбре и т.д. Еще раз извиняюсь, но в целом я не увидел, не прочитал там ничего такого, чтобы могло в чем-то помочь, быть полезным людям, молодому нашему государству. Забегая вперед скажу, что сегодня каждый второй-третий чиновник даже самого не высокого разряда при первой возможности строчит такого рода книги, часто несколько вводя людей в заблуждение, плюс, извиняюсь засоряя духовное пространство, отнимая время у людей, искусственно осложняя работу книгохранилищ…Проблема…
Но еще гораздо большее удивление у многих в Павлодаре, во всяком случае у меня лично, вызвало появление примерно в этот же временной период книги воспоминаний, еще одного павлодарского чиновника, занимавшего примерно то же кресло и тот же кабинет и прославившегося не самыми лучшими, даже коррупционными делами ( рядом коррупционных дел ), о чем с горечью говорил и тогдашний аким области К.Нурпеисов. Мало того, если не ошибаюсь он вместе с друзьями жестоко, несправедливо наказал подчиненную больную женщину за то, что она не дала ему приватизировать один весьма заманчивый объект; так не раз писали газеты. Потом, когда запахло не самым лучшим, тот чиновник довольно быстро перебрался в Астану. Сейчас, как я понимаю, он вышел на пенсию и занялся бизнесом, плюс книга воспоминаний, так сказать для своего и оправдания и увековечения. Зачем, для кого? И таких примеров масса… Невольно вспоминаются строки Абая…
И наконец, как не сказать, что несколько лет назад украинские власти прямо на границе депортировали одного весьма известного казахстанского вора в законе, который полетел в Киев, то же, чтобы там по дешевле нанять спичрайтера для описания своего «жизненного пути»….Растущее графоманство в геометрической прогрессии.
С одной стороны, знаете, по-человечески в общем понятное желание, право которое никто не может отменить. Известное выражение, что каждый мнит, или метит себя в Наполеоны самых разных степеней и форм ныне приняло, принимает гипертрофические формы.
На заре студенческой жизни мне рассказывали высказывание одного известного казахстанского руководителя, который неожиданно сделав своего соклассника директором издательства бросил: теперь не только все члены его семьи могут писать книги, но и кое кто еще из его домашних животных.… такой вот вожделенный подход к книгоизданию, или книго маранию вызвано, конечно, и нынешним постепенным с некоторых десятилетий в определенной мере мифологизированным, поверхностным представлением о постоянном росте культуры и образования, значимости диплома, числа книг в домашних библиотеках применительно к отдельным лицам, коих тысячи и миллионы. Плюс наш исторический в том числе советский менталитет - если ты написал книгу, ты необыкновенный, во всяком случае особый человек, даже если никто не будет ее читать.
Сейчас же многие приблизились к этому вожделенному желанию книгоиздания как никогда. Сейчас, издать о себе книгу ничего не стоит - были бы деньги - и спичрайтеры и издательства готовы. Поэтому в таких случаях перехлесты ( сплошь и рядом ) в таком вот книгоиздании сколько угодно. Понятно это не совсем здоровое явление. Оно, хотим мы того, или нет в глубинном и не совсем глубинном смысле в определенной мере разлагает общество, людей, ведет к показухе, к поверхностному отношению к жизни и всему остальному, отвлекает всех от дел земных, житейских, материальных , значимо духовных -- ради чего мы живем, пытаемся что-то делать -- каждый на своем месте, на своем направлении.
В результате такого отмеченного негатива в общей среде, прежде всего среде зиялы каум глубокие корни пускает то, что мы называем внутриинтеллигентским тоталитаризмом, что главное это Я, что я должен доказать свое Я любой ценой, прежде всего своей книгой. Разве в этом суть того, к чему мы идем. Да и информационное пространство в таком случае заполняется часто, извините, за выражение и повтор «мусором», который нам мешает работать, искать, находить нужное, жить. И средства на эти книгоиздания-- не малые, которые можно было бы потратить на действительно стоящее. Тем более , если иметь в виду, что и многие книги этого ряда издаются за государственный счет, по специальным, государственно-значимым программам.
Даже небезызвестный А.Сарым однажды на страницах «Жас Алаш» воскликнул: «кому нужны эти никем не читаемые даже классические сочинения казахских писателей. . Без читателя такие труды, такие авторы – обычные « сироты» ( по казахски «тул»).
Неужели и в этом духовном, книжном пространстве когда-нибудь понадобятся свои Греты Тунберги….
Ведь не секрет, что настоящих книг по-настоящему высокого уровня у нас в республике по сравнению с некоторыми даже бывшими союзными республиками издается маловато. Да и хороших тоже не так уж, что снижает нашу казахстанскую конкурентоспособность. Вот такое мое личное мнение, которое, конечно, не истина в последней инстанции. Еще помнится, наш многолетний председатель союза журналистов Казахстана С.Матаев уже давно настаивает на том, чтобы в Казахстане готовили журналистов только в трех ведущих вузах Казахстана – КазНУ, КарГУ и Евразийский; остальные, а таковых море – закрыть. То же желание сохранить такую свою элитность. Конечно с ним не согласились. И многие считают такое суждение спорным, не верным тем более, что и сам Саке вместе с сыном некоторое время провел в местах не самых лучших, по подозрению в не самых лучших делах. Как говорится он тоже не авторитет.
Так, что вопрос графоманство - с древними, многовековыми корнями дело весьма не простое, спорное. Да, что там простые смертные решившие себя попробовать на литературном поприще. Какие баталии разворачиваются и нынче между профессиональными литераторами, членами союза писателей, пен-клубов и многих других литературных объединений, имеющих не одно собрание сочинений, которых тоже нынче в общем мало кто читает, если даже вообще их кто-то читает. Такое нынче время - время обмана и самообмана
Ну уж точно литературное перо, или клавиши ноутбука не могут, не желательно, чтобы они были на службе у не самых лучших наших чиновников и их спичрайтеров, т.е. наемных сотрудников для этого дела., тем более, если «они» работает в основном на не самое лучшее -- искусственное прославление этого лица, или лиц, их семей и родственников, зачастую, и их не самых лучших делах.
После такого наверное, нужного небольшого вступления, или отступления, за что очень извиняюсь, чуть подробнее о том, с чего мы начали. Тем более, что как раз, здесь речь идет о книге об одном из таких чиновников.
Я лично не знаком с уважаемым господином К. Мами, как и другими высокопоставленными чиновниками, издающими книги о себе, или через других авторов рассказывающих о себе, своей биографии, семье и т. д., при чем зачастую в весьма авторитетных издательствах, которым понятно деньги тоже никогда не бывают лишними. Но меня, если говорить конкретно об этой книге, извиняюсь, весьма коробит такое вот, мне кажется, подобострастное преклонение, или еще как назвать, подчиненных, знакомых, коллег, которое я почувствовал на страницах отзыва о герое упомянутого в начале мемуара.
Кстати, автор этой книги Ш.Амиров многолетний редактор «Зан газеты», затем «Зан медиа-корпорации», теснейшим образом связанной с республиканскими правовыми органами ) в данном случае со своим непосредственным шефом, или около того, господином К. Мами. Такая вот прямо неописуемая елейность, начиная с первых страниц, нет, аннотации, где говорится , что уважаемый господин Мами, один из основоположников всей судебной системы, что он внес огромный вклад и т.д и т. п. (хотя, конечно мы все знаем, что это не совсем так, не в полной мере так), что он такой-то, такой-то, несравненный и т.д. и т.д. В общем в таком духе Поражает неимоверное количество красочных, цветных фотографии, если можно так назвать, «героя» в окружении государственных деятелей как Казахстана, так и зарубежья, друзей, родственников; стихотворения, воспоминания, отзывы о здравствующем лице во всех нюансах, чуть ли не в…подробностях и т.д. Неужели такая информация - первостепенная. Не знаю может для кого -то это нормально, но с точки зрения обычного критического здравого смысла - к чему эта показуха. Я вот для сравнения недавно просмотрел, местами почитал ряд книг ветеранов войны и труда Б.М.Хазырова «Горький след», «След на земле», Жизнь прожить», А.С.Саркыншакова: « Встречи и люди», «Жизнь моя –железная дорога» Один в возрасте за 90 лет, увы, уже ушел в мир иной, другой пока здравствует. Они прошли большую трудовую школу жизни, прошли войну, внесли определенный вклад в строительство Казахстана, его экономики, хотя тоже были чиновниками. Конечно, это опять мое личное мнение, в их книгах я гораздо меньше увидел, прочитал этой самой показушности, елейности, желания говорить в унисон «тренду» времени, в не лучшем значении и всего не самого лучшего, хотя что говорить все это тоже есть там; эти книги – работы своего времени, своего уровня. Но в них -- гораздо больше - о реальной жизни со всеми его очень не простыми переплетенными нюансами, о людях, не простых событиях того времени. При желании читатели могут найти немало трогающих( в разных значениях) событий, которые могут дать советы, корректировать наши сегодняшние действия. и т.д. Это - основное, а потом уже авторы..
К сожалению, к большому сожалению наши сегодняшние чиновники вместе с их спичрайтерами к месту и не к месту выпуская свои яркие тома, думают об ином, пишут несколько «по-другому». Может что-то я не понимаю, но считаю такой подход не совсем хорошим.
Тем более, что недостатков в тех сферах где работают эти юбилейные номинанты, более чем достаточно.
Я случайно заглянул в интернет, на сайты связанные с тем же уважаемым господином Мами, поговорил на эту тему со знакомыми юристами и услышал столько критики в его адрес и в адрес других его коллег, что мне стало просто стыдно. Я понимаю, что жалоба жалобе рознь, тем более на такой должности. И все же не могу не привести традиционное: «определенные вопросы возникают». А вот самые свежие павлодарские примеры на этот счет - случай с тем же академиком и экс-акимом взяточником Е.М.Арыном, события с манипуляцией земель парка «Денсаулык» и строительства здесь банка одного из «некоронованных королей» Казахстана, потом случай с осуждением; затем почти оправданием группы высокопоставленных чиновников на глазах у всех укравшей многие миллиарды, предназначенные для строительства «астанинского метро» и спокойно «проедающим» сейчас эти средства за рубежом. А еще до этого аналогичный случай кражи высокопоставленными чиновниками средств фонда медицинского страхования. И таких примеров – океан. И не зрячему видны нарушения в нашем обществе законов, элементарных норм нравственности, всего самого святого. Люди выступившие с осуждением «происходящего» пишут об этом и в своих заявлениях-жалобах в разные правовые инстанции то же. Но, как замечают СМИ, как правило, или зачастую, оттуда ни ответа, ни привета. Просто молчание, или отписка. А сколько других аналогичных случаев. А как не вспомнить, повторюсь, известную, правда, весьма давнею критику того же господина Мами елбасы Н.А.Назарбаевым. Потом молчание , тайны мадридского двора и на удивление многих эта уважаемая личность занимает одну из самых высоких должностей в правовой системе И после этого говорить: все о кей,закрыв глаза писать хвалебные книги об одном из руководителей этой системы К.Мами, говорить о наших замечательных успехах в правовой системе, мягко говоря, не совсем удобно, даже очень стыдно.
В самом начале своей скромной публикации я взяв на себя некоторую смелость, бросил упрек в адрес наших высоких руководителей. Немного чуть шире, подробнее. В свое время незабвенный Г.К.Бельгер сказал: «Ойпырмой, как наш уважаемый президент успевает написать столько книг. И это при его загруженности» Действительно, вопрос. Плюс сюда добавьте несметное число хвалебных книг о елбасы других авторов – сподвижников и не сподвижников. А сколько исследований. Наши, казахстанские авторы, типа Е.Ертисбаева с его книгой «Казахстан и Назарбаев логика перемен » сейчас не в счет. Появилась масса зарубежных авторов с хорошими, думаю, гонорарами. Растет число томов и у президента К-Ж.К.Токаева.
Конечно, такая ситуация в значительной степени объяснима и понятна. Но все же нет ли здесь некоторого перебора, не совсем, на мой взгляд, укладывающегося с местом нашей республики в мировом политическом пространстве, его сегодняшними реальными делами.
Я не обладаю достаточной информацией насчет книг ветеранов государственной системы Запада канцлера ФРГ Меркель, президентов Франции, Англии, США, Израиля и др. и трудов о них. И все же что-то мне подсказывает, что они в этом отношении позади нас. Но даже если и впереди, мы свои планы в отношении фанфарных книг давным- давно перевыполнили. Допускаю мне возразят: авторитет страны, новое независимое государство. А у меня свой аргумент: авторитет страны надо прежде всего завоевывать в других сферах, другими делами. А писать книги, как пишут сейчас, тем более для руководителей государства не такое уж сложное дело.
К тому же мы исказили суть книги, что так или иначе тоже оказывает свое влияние на деформацию нашего сознания. Умный Томас Карлейль считал: «все, что человечество совершило, передумало, все чего оно достигло, - все это сохранилось, как бы волшебством, на страницах книг». А чем книга стала для нас? Для сегодняшнего поколения, для значительной его части.
И последнее. Повторяю у нас демократия и каждый может выпускать сколько угодно книг о себе, о других - друзьях, членах семьи, своих начальников и т. д. , которых, как правило мало кто читает. Но стоит ли нашим библиотекам покупать их, на свои мизерные средства.
Может из-за роста числа аналогичных книг разного рода «известных» и не совсем известных авторов, в наших библиотеках уже дефицит места, полок для хранения литературы. Мало того, приходиться слышать, что по этой же причине там тоже идет массовое списание книг прошлых лет издания; и уж точно некоторые, даже многие библиотеки, не глядя, отказываются от предлагаемых самими читателями действительно ценных изданий, даже ценнейших изданий, которых к тому же у них на сегодня нет в фондах– я сам тому был не раз свидетелем. Если кому надо, могу подтвердить конкретными многочисленными примерами Согласитесь – большой, сложнейший вопрос большого , масштабного значения большого будущего международного значения. Но, боюсь, никого из наших руководителей сферы культуры этот вопрос особо не интересует. Еще раз извините, что, возможно, кому-то испортил настроение, юбилей. Ну что ж, правда в таком свете то же нужна. Ну а почему я заострил внимание на книге о К.Мами и о не которых других чиновников может – так получилось, может потому, что они – «достойные» примеры такого рода изданий.
БУЛАТ ШАРИПОВ