Будет техногенная катастрофа на Курской АЭС?
Растёт вероятность техногенной катастрофы на Курской атомной электростанции – говорит в своём новом видео Константин Березин, учредитель и редактор интернет-газеты „Народный Журналист”, который убежден, что „власти готовят смену Путину и Чернобыль-2”:
Путина уберут. Нам готовят Чернобыль-2 https:// youtu.be/tr8YR1xFL6E (25.10.2019).
Начало темы Курской АЭС (21:43) https:// youtu.be/tr8YR1xFL6E?t=1303
* * *
„В России до сих пор работает 11 энергоблоков типа РБМК. По его словам [Владимира Сливяка, автора книги „От Хиросимы до Фукусимы”], некоторые из них уже выработали свой ресурс, однако все еще не выведены из эксплуатации. Реакторы чернобыльского типа работают сегодня на Ленинградской, Курской и Смоленской атомных станциях. Суммарное количество жителей трех областей составляет около 9 млн человек –
в случае крупной ядерной аварии эти люди подвергнутся наибольшему риску.
(...) мировая атомная индустрия трещит сегодня по швам.
„В 2011 году Германия, Швейцария, Бельгия и Мексика заявили об отказе от атомной энергетики, немецкий промышленный гигант „Сименс” объявил о прекращении деятельности, связанной с атомной энергетикой. В 2012 году Европейские энергетические гиганты RWE и E.ON отказались от строительства нескольких АЭС в Великобритании, Болгария остановила строительство АЭС „Белене”, Банк Австрии прекратил финансирование словацкой компании, строящей третий и четвертый блоки АЭС „Моховце”, и, наконец, ушедший в отставку глава крупнейшей атомной компании США „Exelon” заявил, что в обозримом будущем АЭС станут экономически неэффективными и их вряд ли будут строить”, - резюмировал [Алексей] Яблоков.
На этом фоне обращают на себя внимание действия корпорации „Росатом”, которая не снижает своей активности, отметил он.
„Росатом запускает АЭС в Бушере (приближая Иран к созданию атомной бомбы), строит Балтийскую АЭС в энергоизбыточной Калининградской области (куда пойдет ее электроэнергия, неизвестно), возводит вторые очереди Ленинградской и Нововоронежской АЭС, собирается строить АЭС в Беларуси и Турции, договаривается с китайскими организациями по совместному строительству плавучих атомных станций”, - перечисляет руководитель программы по ядерной и радиационной безопасности Международного социально-экологического союза [Алексей Яблоков].
По его мнению, причину такой активности хорошо раскрыл глава Росатома Сергей Кириенко.
„Атомная энергия – это весь ядерно-оружейный щит нашей страны. Если любая страна сворачивает гражданскую атомную энергетику, далее – вопрос времени… и у нас не будет конкурентоспособного оружейного комплекса”, - процитировал он слова Кириенко.”
Источник: Виктор Васильев, Чернобыль 26 лет спустя: в России еще работают 11 энергоблоков „чернобыльского типа” https://www.golos-ameriki.ru/a/chernobyl-russia-nuclear-threat-2012-04-26-149012475/664884.html (26.04.2012).
После катастрофы на Чернобыльской АЭС (1986) мы должны быть внимательны к любым тревожным сигналам.
„Однако для России экспорт АЭС – многомиллиардный бизнес. Учитывая ситуацию в Японии, Путин решил лично и активно включиться в кампанию в поддержку АЭС. Во вторник он предложил Индии 4-миллиардный заем на финансирование строительства Россией очередной АЭС. После этого, в среду он встретился в Москве с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом. Во время этой встречи было вновь подтверждено намерение Турции закупить российские реакторы.
Для того, чтобы Минск начал строительство в запланированный срок – в сентябре, – Россия предоставляет Беларуси 6-миллиардный кредит.
Владимир Сливяк руководит экологическим обществом „Экозащита” в Москве. Он говорит, что характерными особенностями российской атомно-энергетической отрасли являются секретность и коррупция.
„Политика российского правительства в отношении строительства новых АЭС совершенно неправильна, а
уровень безопасности на уже действующих АЭС крайне низок”,
– считает эколог.”
Источник: Джеймс Брук, Протесты в Беларуси по поводу строительства новой АЭС https://www.golos-ameriki.ru/a/belarus-nuclear-2011-03-17-118207549/222720.html (17.03.2011).
„10 лет Чернобыльской катастрофы”.
.
„Вывод?
Итоги этой, не закончившейся пока истории неутешительны.
- Во-первых, так называемые „усовершенствования” чернобыльского реактора РБМК-1000, как это часто бывает, привели к тому, что одна из возможных причин тяжелой аварии была, наверное, была устранена, но доработка конструкции реактора привела к появлению новых возможностей развития аварии. Если бы 22 июля [2010 на Курской АЭС] подача воды в аварийный канал была восстановлена, то ситуация вполне могла бы привести к разрушению других каналов и паровому взрыву, как в Чернобыле. Примитивность технического „усовершенствования” – замены „мокрого” канала СУЗ на „сухой” поражает…
- Во-вторых, авария выявила прискорбную ситуацию, когда до сих пор многие ключевые для безопасности реактора параметры (например, пар над головкой канала) регистрируются „на глазок”, и требования Техрегламента не конкретны. Это снова оставляет огромные возможности для ошибок персонала, пресловутого „человеческого фактора”.
- В-третьих, „Росатом”, став государственной корпорацией, унаследовал худшие черты Минсредмаша (пренебрежение к здоровью сотрудников, авральный стиль работы) и добавил к этому худшее от бизнес-корпораций (погоню за прибылью).
Все это свидетельствует о том, что
атомная отрасль России находится в глубоком кризисе,
жаль, что политическое руководство страны предпочитает это не замечать.”
Источник: Андрей Ожаровский, Курская АЭС: потерян канал – или весь реактор? https://bellona.ru/2010/08/26/avariya-na-kurskoj-aes-predvestnik-n/ (26.08.2010).
.
См. также:
За бездействием Президента последует противодействие https:// youtu.be/GaxtWGIz3ps (02.03.2016). Альтернатива: https:// youtu.be/3TVR5ixwuLk
Елена Рачева, Курская аномалия, „Новая газета” № 37 от 8 апреля 2016. https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/04/08/68123-kurskaya-anomaliya (08.04.2016).
.