Брат или Брак. Плохой ли это фильм?
На самом деле про этот фильм ничего хорошего-то и не скажешь. Совсем ничего. Остается просто развести руками и тихо смириться с тем, что все, абсолютно все сценарии отечественного производителя пишут дилетанты. Да и тут нечего обижаться: истории скучны и до смешного нелепы, герои однобоки и попросту неинтересны. Как будто все фильмы Казахстана снимаются первокурсниками института кино, абсолютно ВСЕ. Но сегодня мы будем говорить о конкретном фильме. Итак, "Брат или Брак". Коротко о сюжете: парень хочет женится и чтобы все-таки окольцевать девушку нужно понравиться пятерым мужикам, ее братьям. В конце он так и не нравится, но братья все равно разрешают им жениться. В чем же промахнулись создатели фильма? Давайте разбираться.
1. Персонажи. Как я говорил, во многих фильмах персонажи все абсолютно карикатурные. Братья: Богатый бизнесмен, Веселый диско дядя, Сдержанный Полисмен, Бесстрашный гопник и Одичалый Качек. Все, большего для фильма будто и не надо. Да, главный герой прямым текстом это говорит в конце фильма - всем навешал свои ярлыки. Никакой глубины в персонажах, да какой там глубины? Личностей даже нету! Есть только поведение, а вот человека как такового нету! Потом есть Главный персонаж - неудачник и, собственно, сама девушка - ну, обычная стабильная девушка. Норм, короче.
2. Сюжет. Сюжет стоит на месте весь фильм, он похож на сборник скетчей. Скетч с этим братом. хаха.. он старый, а еще диско танцор (а еще он немного гей, не то что бы я был против, но все же). Отсняли. Следующая сцена: "О, Сабуров, его же все любят, напиши свой текст сам, и пусть он будет как у тебя в стендапе, в рамках нашего говносценария, твои шутки такие смешные, ха ха ....Сабуров такой Сабуров." Ах да! Еще у него есть жена-туповка, бывшая девушка главного персонажа. Казалось бы конфликт назревает, да нууу нааахрен.... Следующая сцена: брат-гопник, и так полтора часа. Подсюжетов тут вообще нет, есть два, связанные с бывшими обоих, но, они сырые, это во-первых, а во-вторых, они не влияют на главный сюжет. Да Господи, на главный сюжет ничего не влияет, даже сами персонажи. Это, не фильм...это Муви 43 какой-то, только если Муви 43 был до усрачки угарным от своей нелепости и тупого юмора, этот же еще и не смешной, хотя должен быть таковым. Плавно переходим на юмор
3. Экспериментируйте, пожалуйста, не бойтесь смешить не делая из главных героев имбецилов. Казалось бы, Сабуров, стендап комик, должен быть смешным, но это же не стендап-фильм. Каждая его реплика - это вырванная из рандомного выступления фраза. Смешно? Может чуть-чуть... Возможно в рамках стендапа, не в рамках комедийного фильма.
4. Главный герой, Айдар, весь фильм тупил, короче, был тряпкой. Какой был в начале, такой он и остался. Это в корне неправильно. Что делает фильм? Настоящий фильм? Он берет персонажа, бросает его в кучу передряг, он выживает (решает, добивается, исполняет. Не важно!), но главное персонаж меняется! Этому учат на первом курсе режиссуры. Тут же в фильме происходит многое за полтора часа, и это многое все же остается на своих местах.
В итоге я остался в крайнем разочаровании. Не то чтобы я ждал большего... Но есть всему этому причина. Этой причиной являемся мы с вами, дорогие друзья. Мы -те самые нетребовательные зрители, которые остаются довольны этими банальными историями, актерской игрой, пустыми персонажами и тупыми сценариями. А так, если бы не все эти пункты, которые я перечислил, то фильм в остальном хорош (А что там осталось-то? Декорации?).