А в голове вопрос: “как?”. Рецензия на фильм “100 минут о любви”
Заранее скажу, рецензия изрядно залежалась, но если хотите, узнать какого фильма надо опасаться, что случайно не потратить свои деньги на диск, то, прошу, читайте дальше.
Сюжет повествует о Меруерт, которая спустя пять лет обучения в США вернулась в Алматы. Несмотря на то, что она получила диплом экономиста, Меруерт не хочет работать в банке – она желает петь в группе со своими друзьями. Но, с её желаниями в семье никто не считается и ей она устраивается работать в банк, где работает парень, в которого незадолго до этого влюбилась. За этими отношениями и предстоит наблюдать зрителю.
Сразу о хорошем: операторская работа на удовлетворительном уровне, камера не трясётся, монтаж тоже достаточно хорош, музыкальное сопровождение понравится неискушенному хорошей музыкой большинству зрителей. Вторая хорошая вещь в фильме – внешность главной героини, на которую хочется любоваться, пока она не начнёт говорить. А теперь, перейдём к остальному фильму.
- Дорогая, ты будешь стараться играть?
- Нет, папа, у нас всего один дубль, а дубли – деньги, так что не будем тратить время на болтовню. `
Самым плохим, что есть в этом фильме, является абсолютно фальшивая актёрская игра – исполнители как главных, так и второстепенных ролей. Всё, что они делают просто проговаривают свои реплики, никак не окрашивая их эмоционально. Либо, слишком переигрывают. Весь фильм актёры мечутся от одной крайности к другой. Актёрский состав, куда входит и режиссёр, видимо, поклоняются Томми Вайсо и его “Комнате” как божествам.
В первую очередь, это становится видно, когда на экране появляется Карина, дочь хозяина банка, исполненная Айсулу Азимбаевой – ей незнакомы такие понятия как “эмоция”, “система Станиславского”, “проникновенность”, “аутентичность”. В дальнейшем, эта тенденция демонстрации своего непрофессионализма усиливается, когда к ней присоединяются ещё и все остальные актёры. Даже Азиз Бейшеналиев и другие более-менее именитые актёры, не смогли спасти ситуацию – они тоже поддались этому “зову лени”. И это без учёта того, что исполнитель главной мужской роли, а также роли младшей сестры Меруерт – это родня сценариста и продюсера фильма Абая Карпыкова.
Но, надо отдать должное Альмири Карпыкову – пьяного персонажа он сыграл хорошо, в отличие от остального фильма. И голос подстроил, и шатался, но, как показывает практика, это очень небольшое достижение.
Ситуацию усугубляют написанные диалоги и сюжетные ситуации, в которые попадают персонажи – они очень простые, односложные, ненатуральные и в некоторых моментах очень даже смешные, хотя это вроде как “серьёзная мелодрама”. Например, когда главный мужской персонаж говорит с хозяином банка, последний говорит фразу, цитата, “давай ускорим нашу свадьбу” – звучит очень двусмысленно. Над диалогами не думали ни минуты, их даже по ролям никто не разыгрывал. Кроме того, поступки персонажей заставляют постоянно задавать вопрос – “и это ему я должен сопереживать?” Или как насчёт того, чтобы повезти зверски избитого человека на грани смерти не в больницу, а на ферму в нескольких часах езды от Алматы?
- Шеф, а когда можно будет пойти домой? Я чайник забыла выключить.
- Сейчас скажешь свои две реплики и все пойдём домой, не волнуйся.
К тому же, режиссёр использует очень дешёвые трюки, чтобы подчеркнуть настроение момента и перейти от одной сцены к другой. Точнее, этот приём один – дождь. Дождь здесь идёт, несмотря на безоблачную погоду, не намекающую на возможность осадков, но он, по щучьему велению, по режиссёрскому хотению, начинает внезапно лить.
Кстати о персонажах: они написаны так, что всё сочувствие к ним, которое по законам жанра должно появляться в течении фильма, улетучивается моментально. Как относиться к Меруерт, которая между своей младшей сестрой и парнем выбирает последнего? Или к Ануару, бьющий своего лучшего друга, что заводит тот отношения с той, кто ему вообще никогда не нравился, а потом ещё и отправляется напиваться? Но мало того, так написаны Ануар и его друг как сказочные персонажи – первый натуральный идеал, который, цитирую хозяина банка, “даже ангел украдёт золото без присмотра, а Ануар нет”. Понятно, что в реальной жизни отец-сценарист любит своего сына/режиссёра/исполнителя главной роли, но не доводить же до такого откровенного абсурда.
А его друг, оказывается мечтой нашего президента, ведь он разговаривает помимо английского и французского ещё нескольких азиатских языках – неправдоподобно? Это ещё мягко сказано весь фильм рисовать полного оболтуса, а потом полностью перечеркнуть его. Это ещё надо так постараться, чтобы испортить всё впечатление от персонажа ради одной несмешной шутки про татуированных казахов. А ведь это даже если не начинать придираться к персонажам, сыплющих пословицами на латинском языке, гаданию на кофейных зёрнах о поле будущего ребёнка в мире, где есть УЗИ; включению музыки без входа в Windows и многому-многому другому.
Примеров хорошей мелодрамы много – неужели нельзя вдохновляться советскими фильмами или американскими лентами, вроде “500 дней лета”, которые показывают любовь реалистично, демонстрируя моменты депрессии, но в то же время, говоря, что надежда всегда есть и не стоит отчаиваться? Образцов очень много, но именно этот фильм очень оригинален в своём подходе – всем на площадке был безразличен конечный результат: один дубль, пошли дальше. Даже современный российский кинематограф таким образом, за некоторыми редкими исключениями, вроде “Одноклассниц”, “Бабушка лёгкого поведения”, “Скорый Москва-Россия”, фильмов “Enjoy Movies”, не снимается.
В итоге, в фильме бесполезно искать нечто хорошее, как вы не старайтесь – это как в детских сказках, найди и принеси мне то, чего на свете не может быть. Если бы он назывался “80 минут о любви” и действительно потерял на монтаже 20 минут хронометража, то смотреть его, возможно, было не так тяжело. Он смешон во всех своих аспектах и смех он вызывает не искренний, а истерический. “100 минут о любви” разваливаются на глазах, видна лень режиссёра, который сам не понимал что делать на площадке, как работать с актёрами. За шесть месяцев можно снять более—менее удобоваримый фильм, на который можно сходить с девушкой, но после этого фильма вы совершенно точно останетесь одни.
Оценка: 1/10 (по полбалла за внешность главной героини и местами ненамеренно крайне смешные диалоги)