1939: Когда будет Нюрнберг для сталинистов?

В Восточной Европе помнят о последствиях пакта Молотова-Риббентропа

Историки из Беларуси, Литвы, Молдовы и Польши считают, что советско-германский Договор о ненападении дал старт Второй Мировой войне

23 августа 1939 года в Москве был подписан Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. В соответствии с этим документом, стороны обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Кроме того, СССР и Германия отказывались от союзных отношений с другими державами, «прямо или косвенно направленных против другой стороны».

Договор был подписан министрами иностранных дел двух стран – Вячеславом Молотовым и Иоахимом фон Риббентропом и вошел в историю как «Пакт Молотова-Риббентропа». К договору прилагался дополнительный секретный протокол о разграничении сфер интересов Германии и СССР, касавшийся ряда сопредельных государств.

ВИДЕО: https://av.voanews.com/Videoroot/Pangeavideo/2019/08/8/8c/8c08cc38-26d6-4e2e-a259-cc0739a4ed4e.mp4

О том, какую роль сыграл пакт Молотова-Риббентропа 80 лет назад, и о том, как сказываются его последствия сегодня, корреспондент Русской службы «Голоса Америки» побеседовала с историками из стран, входивших в «сферу интересов» СССР.

Игорь Кузнецов: это была оккупация Польши Германией и СССР

Доцент кафедры дипломатической и консульской службы факультета международных отношений Белорусского государственного университета, кандидат исторических наук Игорь Кузнецов напомнил, что в результате советско-германского пакта о ненападении к СССР отошли территории, полученные Польшей в 1921 году по Рижскому мирному договору, положившему конец войне между Советской Россией и Польшей.

Кузнецов отмечает, что власти Польши проводили в отношении белорусского меньшинства дискриминационную политику, но после «воссоединения» Западной Беларуси с БССР жители «освобожденных» Красной армией районов узнали, что такое сталинские репрессии.

Историк приводит официальные данные: в феврале 1940 года в отдаленные регионы РСФСР было депортировано более 50 тысяч человек, в апреле того же года – 27 тысяч, а в конце июня – 22 тысячи. «Еще одна примечательная дата: очередной этап депортации начался 20 июня 1941 года, и эшелоны еще стояли на узловой станции в Бресте, когда в город вошли немцы. Это – тот парадокс истории, в который сложно поверить!» – продолжает эксперт.

Суммируя приведенные данные, Кузнецов резюмирует, что только согласно официальным документам депортации было подвернуто около 120 тысяч человек, проживавших на территориях, отошедших к Советскому Союзу в результате Пакта Молотова-Риббентропа. При этом он подчеркивает, что находит эти цифры заниженными. «Я считаю, что в общей сложности

реальное количество депортированных с территории Западной Белоруссии только в довоенный период [т. е. до 22 июня 1941 г. – E.] составляет не менее 230 тысяч человек.

Ведь в действительности депортированы были и те категории людей, которые в официальных отчетах не числятся. А ранее я называл только те цифры, которые фигурируют в докладе наркома НКВД БССР Лаврентия Цанавы в Москву о том, сколько было вывезено по каждой депортации в отдаленные районы СССР. Прежде всего – в Западную Сибирь, Казахстан и Архангельскую область», – поясняет историк.

В беседе с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки» Игорь Кузнецов упомянул и о докладной записке Александра Шелепина, где указывалось, что в тюрьмах Западной Беларуси было расстреляно 3870 офицеров польской армии. «Эта цифра абсолютно не соответствует действительности, – рассказывает Кузнецов. – По моим подсчетам,

только офицеров было расстреляно не менее 8 тысяч. И мало того – мы забываем, что была еще расстреляна значительная часть гражданских чиновников польской администрации.

Поэтому, когда мы говорим о „Белорусском катынском списке”, т. е. о тех поляках, которые были расстреляны в России – в Катыне, Медном и так далее, то мы имеем в виду только польских военных, которые составляют не более 40 % расстрелянных. Т. е., еще 60 % – это были гражданские лица, которые вообще почему-то нигде не фигурируют, и о них никто ничего не говорит».

В целом количество убитых сотрудниками НКВД поляков на территории Беларуси, по оценке Игоря Кузнецова, составляет от 15 до 16 тысяч человек.

Отмечает эксперт и то, что в современной белорусской историографии все произошедшее в республике после подписания советско-германского договора 1939 года, называется «освободительным походом» или «вводом частей Красной Армии». «Я же думаю, что юридический термин может быть один: это была оккупация Польши двумя союзниками, Германией и СССР. Поэтому, когда сейчас идут многочисленные споры о том, ставить ли знак равенства между Германией и СССР как виновниками в развязывании II мировой войны, я считаю, что это вопрос дискуссионный. Но я как раз рассказываю о тех эпизодах, которые в рамках политико-исторических проблем на территории Беларуси до сегодняшнего дня не решены.

Репрессированные люди не реабилитированы, места захоронений не найдены, фамилии не названы. И поэтому политика нынешнего белорусского руководства обеляет политику предвоенного Советского Союза и всячески ее оправдывает.

И это говорит о том, что уроки истории, в том числе ее трагические страницы – такие, как пакт Молотова-Риббентропа и его последствия, далеко не осознаны и в настоящее время», – заключает Игорь Кузнецов.

Мариуш Волос: пакт был направлен против мирового порядка и международного права

О Рижском договоре упомянул в своем комментарии для Русской службы «Голоса Америки» и доктор исторических наук, проректор по науке педагогического университета в Кракове, научный сотрудник Польской академии наук Мариуш Волос. В течение ряда лет он был постоянным представителем Польской академии наук при РАН.

Он напомнил, что в результате подписания пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз нарушил не только Рижский договор, но и еще ряд соглашений, участником которых он был. В частности, указывает Волос, был нарушен советско-польский Договор о ненападении от 1932 года, был нарушен подписанный в 1928 году Пакт Бриана-Келлога об отказе от войны в качестве орудия национальной политики, была нарушена Лондонская конвенция 1933 года об определении агрессии. И, наконец, был нарушен инициированный СССР и Францией Пакт Лиги наций от 1934 года.

«Пакт Молотова Риббентропа разделил Польшу почти пополам по рекам Сан, Висла и Нарев. И, поскольку и в Третьем Рейхе, и в Советском Союзе на протяжении многих лет шла подготовка к войне, необходимо подчеркнуть, что

Сталин сделал все возможное, чтобы усилить позиции Гитлера против Польши. Он создал самые хорошие условия для нападений Германии на Речь Посполитую,

что и произошло 1 сентября 1939 года», – подчеркивает Мариуш Волос.

По словам собеседника «Голоса Америки», относительно советско-германского пакта о ненападении в польском обществе сложился консенсус: «это был ужасный договор двух диктаторов, которые построили в своих странах тоталитарные системы, направленные против других европейских стран, против мирового порядка и против международного права. И самое опасное таилось в секретных приложениях, где говорилось о разделе сфер влияния между этими режимами».

В конце своего комментария польский историк обратился к своим коллегам в странах Западной Европы. «На самом деле пакт Молотова-Риббентропа имел отношение не только к Польше, странам Балтии, Финляндии и Румынии, которые частично, либо полностью потеряли свои территории, подвергнувшись советской агрессии. Но он также был направлен против Запада в целом, потому что

у Сталина, я считаю, была идея сделать все для того, чтобы после краха Польши Гитлер начал войну в Западной Европе.

И чтобы эта война продолжалась так долго, что обе стороны ослабнут, и тогда СССР, нарастивший свою военную мощь, пойдет, пользуясь советской терминологией, пойдет „освободительным походом Красной Армии” на запад Европы. Мне кажется, что в странах Западной Европы на этом не делают акцент, поэтому сейчас, в 80-ю годовщину подписания пакта Молотова-Риббентропа, об этом нужно говорить как можно больше», – убежден Мариуш Волос.

Арунас Бубнис: место одного оккупанта занял другой

Первоначально в сферу германского влияния входила Литва, а Советскому Союзу достались две другие балтийские республики, напоминает член Международной комиссии по оценке преступлений нацистского и советского оккупационных режимов в Литве Арунас Бубнис. Отмечает он и то, напомнил, что уже после нападения на Польшу с запада и с востока, а именно – 28 сентября 1939 года – СССР и Германия подписали еще один документ, получивший название «Договор и дружбе и границе». «Тогда создалась новая геополитическая реальность и нужно было вновь переделывать границы. Теперь к советской сфере влияния была отнесена и Литва, а взамен Германия получила Люблинское воеводство и восточную часть Варшавского воеводства», – констатирует Бубнис. – В результате эти договоры открыли путь к Второй мировой войне и к занятию частями Красной армии летом 1940 года Литвы, Латвии и Эстонии. И последствия этих договоров сказывались еще в течение нескольких десятков лет после окончания войны».

Арунас Бубнис также напомнил, что после нападения Вермахта и Красной армии на Польшу правительства всех трех балтийских стран заявили о своем нейтралитете. «Хотя нацистская Германия через своих дипломатов хотела вовлечь Литву в войну против Польши еще в 1939 году. При этом использовался аргумент, что в этом случае Литва сможет вернуть свою историческую столицу Вильнюс, который после 1920 года был занят Польшей. Но литовское правительство и президент Антанас Сметона отказались вступить в войну против Польши на стороне Германии», – отмечает историк.

Он также подчеркивает, что в годы войны нацистское правительство относилось к странам Балтии не как к независимым государствам, а как к частям Советского Союза: «И получилось, что место одного оккупанта занял другой. Германия не собиралась восстанавливать независимость Литвы, Латвии и Эстонии. В ее планах была колонизация этих стран и их присоединение к Третьему рейху».

Собеседник «Голоса Америки» также напомнил, что в конце 80-х годов раскрытие правды о пакте Молотова-Риббентропа и о секретных приложениях к нему сыграло большую роль в деле национального возрождения трех балтийских республик. «Литва стремилась к возвращению государственного суверенитета, а секретные протоколы были подтверждением того, что Литва не по своему желанию вошла в состав Советского Союза, а была принудительно инкорпорирована в него. Поэтому обнародование этих документов было очень важно и для политики Литвы, и для нашего исторического сознания», – констатирует историк.

Игорь Кашу: наблюдается разделение исторической памяти в двух частях Европы

23 августа [2019] в Гданьске на базе Музея II Мировой войны будет проходить международная конференция [1], приуроченная к 80-й годовщине подписания Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом. Кроме польских ученых-историков организаторы конференции пригласили экспертов из Германии, США, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Украины и Молдовы.

В состав молдавской делегации, в частности, входит профессор кишиневского государственного университета Молдовы, директор Центра изучения тоталитаризма, доктор Игорь Кашу. Его специальность – история политических репрессий советского периода. Накануне открытия конференции он пообщался с корреспондентом Русской службы «Голоса Америки».

«Пакт Молотова-Риббентропа – это часть нашей истории, но он касается и того, что происходит на постсоветском пространстве в последние пять лет. Т. е., можно сказать, что это – прошлое, которое не желает заканчиваться», – отмечает доктор Кашу. Поясняя эту мысль, историк отмечает, что события в Украине, связанные с захватом части Донбасса и аннексией Крыма, являются прямым продолжением политики раздела Европы на сферы влияния, которая легла в основу советско-германского пакта.

«Для Молдовы 23 августа 1939 года – это трагическая дата, поскольку она предопределила события следующего года, когда 28 июня [1940] Красная армия оккупировала часть восточных территорий Румынии – Бессарабию, Северную Буковину и область Герца. Причем, если о Бессарабии речь в секретных протоколах к пакту шла, то два последних региона не были в нем упомянуты, поскольку они никогда не принадлежали Российской империи, в отличие от других территорий, отошедших к „советской сфере влияния”. Гитлер был против их присоединения к СССР, но Сталин все равно их захватил», – пояснил Игорь Кашу.

В молдавском обществе пакт Молотова-Риббентропа стал активно обсуждаться с 1989 года, после второго съезда народных депутатов СССР, на котором был заслушан доклад комиссии Александра Яковлева. «У нас этот доклад и сам пакт Молотова-Риббентропа активно обсуждался во время мероприятий, организуемых Народным фронтом и другими неформальными организациями. И он использовался для делегитимизации Советского Союза как факт оккупации Бессарабии. И более того – в нашей Декларации независимости упомянут этот пакт, и его осуждение является одной из основ нашей государственности», – говорит молдавский историк.

Обращаясь к современным событиям, Игорь Кашу констатирует: «Наблюдается разделение исторической памяти в двух частях Европы – восточной и западной – по целому ряду вопросов, в том числе по тоталитаризму. На Западе больше изучают Холокост и другие преступления нацизма, а преступления коммунизма там – маргинальная тема и в учебниках истории, и в дискуссиях научных кругов. Это – большая проблема, и я вместе со своими коллегами из стран Балтии, Украины и ряда государств Восточной Европы

работаем над тем, чтобы и в учебниках истории, и вообще в сознании европейцев нашли бы адекватное отражение преступления не только нацизма, но и коммунизма».

Анна Плотникова

(Корреспондент «Голоса Америки» с августа 2001 года.)

Источник: https://www.golos-ameriki.ru/a/pakt-molotov-ribbentrop/5052839.html (22.08.2019).

[1] – Международная научная конференция „Пакт для войны. Сговор Гитлера-Сталина от 23 августа 1939 года с точки зрения восьмидесяти лет с начала Второй мировой войны” https://muzeum1939.pl/miedzynarodowa-konferencja-naukowa-pakt-dla-wojny-zmowa-hitlerstalin-z-23-sierpnia-1939-r-z/aktualnosci/2633.html (26.08.2019). International Scientific Conference entitled “The Pact for War. The Collusion of 23 August 1939 Between Hitler and Stalin from a Contemporary Perspective 80 Years After the Outbreak of the Second World War” https://muzeum1939.pl/en/international-scientific-conference-entitled-pact-war-collusion-23-august-1939-between-hitler-and/2633.html

Почему историческая память россиян отличается от памяти европейцев?

Говорит Александр Эткинд, автор книги «Кривое горе. Память о непогребенных»:

„- В чем лично для вас принципиальная разница между нацизмом и сталинизмом?

Она огромна. Нацизм вырос на том, что он описал врага внешнего и внутреннего в этнических терминах: есть мировое еврейство, коммунисты, а есть все остальные. В Советском Союзе враги были везде, каждая следующая волна террора выбирала своих жертв по новым критериям — социальным, религиозным, профессиональным, этническим. Неопределенность сталинского террора была его сутью: целью были не реальные враги, а стремление запугать и подчинить. Нет лучшего способа внедрить страх, чем заниматься массовыми убийствами без рационально понятных критериев. В следующей волне террора жертвами становились палачи предыдущей: тот, кто пытал, расстреливал, отправлял в лагеря иногда оказывался в одном бараке со своими жертвами. И это разоружало всех перед лицом верховной власти.

- Считаете ли вы возможным проведение в России процесса подобного Нюрнбергскому?

Будет не Нюрнберг, а что-то другое.

В Нюрнберге судили живых людей, которые отдавали приказы, там слушали живых свидетелей. (...)

- Психологи разделяют работу горя на стадии: осознание факта потери, переживание боли потери… Только пройдя все стадии, человек может двигаться дальше, полноценно жить. Но у нас в масштабах общества не проработана ни одна из этих стадий. Многие отказываются признавать факт потери миллионов людей в жерновах репрессий. Как же в таком случае общество может двигаться дальше?

Мы все, особенно психологи, часто проводим аналогии между человеком и обществом. Но эти аналогии ограничены: в обществе живут разные люди, к тому же о прошлом у людей еще больше разных мнений, чем о настоящем. Общество движется — вперед или назад — не потому, что все вдруг согласились между собой, в какую сторону будет вперед, а потому что в безумно сложной борьбе разных сил победила на время одна из позиций. В этой борьбе принимают участие все, каждый по-своему. Идет она медленно, упрямо, без правил. От времен фараонов и до наших дней всегда находились любители подморозить эти перемены. И всегда казалось, что именно они и побеждают, но они всегда проигрывали. Мы живем в очень трудные времена. Но уверен — и они пройдут, как прошли фараоны.

(...)

- Не получается ли, что общество так и не отрефлексировало свою историю, и потому мы до сих пор не можем двигаться вперед и то «выкапываем» Сталина из могилы, то снова ищем внешних и внутренних врагов, как в годы сталинизма?

Я понимаю ситуацию наоборот:

именно те, кто хочет нас с вами под собой заморозить, выкапывают Сталина как способ оправдания и образец для подражания.

Это у них такая заправка, горючее для гигантского морозильника, в который они хотят превратить Россию. И делают они это не из-за нашего прошлого, а ради своих нынешних интересов.

(...)

- У меня иногда складывается впечатление, что мы со своим прошлым поступаем как люди, у которых в подвале лежит полуразложившийся труп, а они только дезодорантом усиленно прыскают.

Согласен, и об этом я пишу. Российское общество, к моему большому сожалению, стратифицировано значительно больше, чем западное, финансовая элита живет абсолютно другой жизнью, чем население. Как английские колонизаторы в Индии. Культурная элита тоже сильно отличается от большинства, между ними гигантская дистанция. В цивилизованном обществе государство сокращает эти дистанции ради сохранения самого государства. Российское общество очень раздроблено, а желания сократить эти внутренние разрывы я не вижу. (...)”

Источник: Наталья Шкуренок, „Будет не Нюрнберг, а что-то другое”, „The New Times” № 11(402) от 03.04.2016 г. https://newtimes.ru/articles/detail/109436/ (03.04.2016).

См. также:

Дон Кихот, Сталинские репрессии оправдывают – это позор! https://smart-lab.ru/mobile/topic/526057/ (05.03.2019).

Витовт Сивчик, „Нюрнберг-2 не состоялся, поэтому новые поколения не знают, что была ночь с 29 на 30 октября” https://belsat.eu/ru/in-focus/nyurnberg-2-ne-sostoyalsya-poetomu-novye-pokoleniya-ne-znayut-chto-byla-noch-s-29-na-30-oktyabrya/ (29.10.2017).

Сергей Наумов, „«Нюрнберг» над сталинизмом у нас вряд ли возможен” https://novayareg.ru/news/nyurnberg-nad-stalinizmom-u-nas-vryad-li-vozmojen (24.10.2017).

Михаил Адамов, Сталинизм заслужил свой Нюрнберг, „Юридическая газета” от 1 июня 2011 г. http://www.meta.kz/582070-stalinizm-zasluzhil-svoy-nyurnberg.html (02.06.2011).

Олег Хлебников, Капля, в которой море крови (Снят фильм об Ольге Шатуновской и несостоявшемся советском Нюрнберге), Cпецвыпуск „Новой газеты”: „Правда ГУЛАГа” от 25.01.2010 № 01(22). https://www.novayagazeta.ru/articles/2010/01/25/4998-kaplya-v-kotoroy-more-krovi (24.01.2010).

Никита Петров, Преступный характер сталинского режима: юридические основания https://polit.ru/article/2009/11/19/stalin/ (19.11.2009).

По этой теме:

Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (1) https://yvision.kz/post/839322 (25.08.2019).

Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (2) https://yvision.kz/post/839379 (26.08.2019).

Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (3) https://yvision.kz/post/839427 (27.08.2019).

Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (4) https://yvision.kz/post/839511 (28.08.2019).

Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (5) https://yvision.kz/post/839626 (29.08.2019).

Дуэль пропагандистов вокруг сталинско-гитлеровского альянса 1939 года (6) https://yvision.kz/post/840663 (14.09.2019).

1939: Сталинский нож в спину польскому народу https://yvision.kz/post/839706 (31.08.2019).

1939: Гитлер и Сталин приветствуют Вас из ада https://yvision.kz/post/839742 (01.09.2019).

1939: Почему Сталин не хотел антигитлеровской коалиции? https://yvision.kz/post/839846 (02.09.2019).

1939: Сталинская бесполётная зона могла спасти мир https://yvision.kz/post/839979 (04.09.2019).

1939: Сталинские „винтики” нападают на Польшу https://yvision.kz/post/840684 (15.09.2019).

1939: Вторжение варваров и геноцид поляков https://yvision.kz/post/840971 (20.09.2019).

1939: Почему ОНИ не осуждают нападение СССР на Польшу? https://yvision.kz/post/841028 (22.09.2019).

ИНП о попытках фальсификации истории Москвой https://yvision.kz/post/840245 (08.09.2019).

40:1 – песня о Польше, которая первая вступила в бой https://yvision.kz/post/840449 (11.09.2019).

Россия после победы над исторической правдой https://yvision.kz/post/840894 (19.09.2019).

Странный урок „истории Польши для русских” https://yvision.kz/post/776920 (28.08.2017).

Вторая мировая война началась с гитлеровско-советского нападения на Польшу https://yvision.kz/post/777281 (01.09.2017).

17 сентября 1939 – большая ошибка Сталина и начало конца СССР https://yvision.kz/post/779020 (17.09.2017).

.