Кино

Небольшой гайд по главным американским стримингам, которые как-будто одинаковые, но нет.NetflixNetflix – это такая барахолка или большой ТРЦ он-лайн, где можно купить все, что угодно. Не всегда лучшего качества или эксклюзив, но зато все.В этом году стриминг перевалил за отметку в 200 млн. подписчиков более чем в 190 странах, что делает его крупнейшим сервисом на планете. Сейчас гигант активно вкачивает деньги в собственный контент, и спонсирует производство шоу в других странах в рамках программы Local language content. Основной критерий при отборе - hot topic и максимальный интерес аудитории. Нишевые продукты платформу не интересуют.AmazonAmazon, а точнее его версия Prime, которая дает привилегированный доступ к видеоконтенту – это такой анти-Нетфликс. Во всяком случае, по начальной зад…

Все идет к тому, что скоро Netflix станет именем нарицательным. Как Xerox для копировальных машин, только в области контент-стриминга. Будем говорить “на Нетфликсе», примерно в том же значении, как сейчас «по телеку».Во всяком случае, сам Netflix шпарит, не останавливаясь, и успешно окучив родной американский рынок, взялся за международный контент. Стриминг открывает ранее недоступные возможности - на платформе, например, уже с десяток российских сериалов, которые раньше смотрели только в самой России и близлежащих странах.Дальше – больше. Netflix сильно нуждается в собственном контенте, права на который не нужно перекупать каждый год. В 2019 году платформе больно прилетело от Warner, которая согласилась платить по $85 млн. в год на протяжении пяти лет за «Друзей», и увела ситком со стрим…

Посмотрел нашумевший «ГОК» - короткометражный фильм, в котором казахстанский олигарх с помощью неких россиян продает национальное достояние злодейским китайцам. Сказать, что я искренне офигел – значит, ничего не сказать. Потому что в казнете это произведение почему-то воспринимают как честное кино о продажности и коррупции, в то время как в фильме с первой и до последней минуты творится лютый бред. Но обо всем по порядку. Основной конфликт. Есть некий грязный сарай, в котором сидят три чувака в касках и с арматурой. Этот сарай почему-то все называют «ГОК». Открываем Википедию. Вот Жайремский ГОК, «Казцинку» принадлежит. Территория – десятки гектаров. Число работников – под три тысячи. Махина. Промышленный гигант. На сарай претендуют злодеи – казахстанский олигарх, который все время бухает…

Больше всего в кинематографе я люблю, когда у режиссера получается полностью окунуть зрителя в атмосферу его истории. Неважно даже о чем сама история, роуд-муви, психо-триллер, мультик, какой-нибудь артхаус. Если ему удается на девяносто минут погрузить меня в эту историю, я считаю, фильм удался. Стала за собой замечать, что "падать" в фильм становится всё сложнее и сложнее. Даже если всё красиво и интересно, на какой-то минуте ловишь себя на том, что думаешь о завтрашних дедлайнах или недочитанных статьях, или о том, что приготовить на ужин. То есть фильм как бы отдельно, в маленьком окошке ноутбука, а ты отдельно, вне его вселенной. Не знаю, может, этим сейчас все страдают. Неспокойный мы народ.Каждый режиссер погружает в свой мир по-своему. Иногда это жестко и шокирующе, иногда плавно…

Что случилось, когда появилось кино? Произошла дематериализация культуры. Раньше вы могли потрогать любой предмет искусства, потому что он был заключен в физическую оболочку. Картина, статуя, и даже вроде бы не вещественная по сути своей музыка – все это воспроизводимо без дополнительных приспособлений. Можно взять скрипку и сыграть понравившуюся мелодию или хотя бы ее подобие, имея на руках ноты.Кино вы так сыграть не можете. Чтобы воспроизвести фильм, или просто сцену из него, нужно собрать тех же актеров в том же состоянии, поместить в тот же сеттинг, заставить так же играть, потом озвучить, смонтировать, и показать в специально оборудованном зале. И тогда, возможно –но не факт! – вы вызовете у зрителя примерно то же психо-эмоциональное состояние, как и просмотре оригинала.Когда правит…

У нас главной считается идея, мысль, которой автор хочет поделиться. В американском кино и вообще культуре главное - это craft. Не просто ремесло, но этика ремесла. Филигранное владение профессией и 300% отдача.Когда Майкл Джексон пашет на сцене трехчасовой концерт, и все департаменты выкладываются, как в последний раз - это и есть craft. Тебе не жалко за это платить, потому что артист мегапрофессионал, и показывает все свое мастерство, делится им с аудиторией. Отдает энергию во внешний мир.То же самое происходит и в кино. Финчер снимает 60 дублей, изводя актеров; Кэмерон изобретает 28 новых камер и снимает по несколько лет, потому что они те же самые артисты-трудоголики, только сцена у них другая, внутри кадра. И поэтому на съемках больших блокбастеров режиссер не говорит актерам, как иг…

Все-таки cancel culture – большое зло. Вся эта культура шейминга и публичной травли известных людей за проступки, совершенные в прошлом, сильно навредила современному кино, отправив в унитаз карьеры многих великих людей. И я сейчас не про Кевина Спейси. Кевина Спейси не так жалко хотя бы потому, что его никто не заставлял лезть в штаны к юношам. Я про другого человека, которого публичный остракизм достал задолго до Кевина Спейси, который пострадал почти ни за что, а для кино сделал столько, что сейчас вполне мог бы быть одним из самых серьезных режиссеров Голливуда. Но не повезло. Я про Мела Гибсона, конечно. Причем не про Гибсона-актера. Как актер он еще востребован. Правда, зовут его обычно в лютый малобюджетный треш, но он даже из такого кино умудряется сделать что-то особенное. Посмот…

Посмотрел в аэропорту и самолете (скачав) свежий фильм Netflix - Outside the Wire. Нормально на 1 раз, ну посмотрел и посмотрел. А вечером, случайно наткнувшись на какой-то пост с удивлением узнал, что фильм вызвал нешуточные бурления в российском и украинском потриотических сообществах. Руссопатриоты пляшут и веселятся, украинопатриоты негодуют и ругаются. Спойлерить не буду, вдруг кто планирует посмотреть, так вкратце опишу. Украина, 2036 год (интересно почему, неужели в свете путинских обнулений, продливших его право избираться на высший пост как раз до этого срока?). В Киеве взорвали "грязную" атомную бомбу, на юго востоке страны (зона DMZ, не уловил почему, но выглядит примерно в районе ОРДИЛ) идет война между украинским Сопротивлением и т.н. "Красными" российскими иррегулярами, возг…

«Чтобы снять хороший фильм, тебе нужны три вещи: сценарий, сценарий и сценарий» - сказал однажды Хичкок. И все испортил. Точнее, всех.Потому что цитаты великих режиссеров постоянно вырываются из контекста той ситуации, в которой они были сказаны.Хичкок считал, что импровизация – хорошая вещь, но только в предпродакшне. На площадке, по его мнению, импровизировать не надо, а надо дотошно снять все, что было сымпровизировано заранее. Понятно, что при таком подходе сценарий превращается в святое писание, и афоризм Хичкока описывает именно этот творческий метод.У Вонга Карвая метод другой – «Любовное настроение» снимали вообще без сценария, в результате чего у Мэгги Чун был нервный срыв. Примерно на протяжении полугода из 15 месяцев съемочного периода она не понимала, что они там снимают. Что…

Самое отвратительное и одновременно самое прекрасное в сценарном ремесле и вообще кинематографе - это то, что нет никакой общепризнанной теории и практики создания выдающихся фильмов. Есть только догадки.Примерно полторы тысячи догадок (количество книг по теории кино на амазоне).Макки считает, что чем больше актов, тем лучше. Труби пишет, что нет никаких актов, а есть 12 шагов героя, и пока он их не пройдет, фильма не получится.Кто-то, как Снайдер, высчитывает по минутам, когда и где должен произойти сюжетный поворот. Кто-то анатомически препарирует сцену, раскладывая ее по битам, и если биты не складываются в нужную последовательность, то все пропало.Все это примерно как у квантовых физиков: придумывается теория той или иной степени элегантности, и потом эту теорию пытаются натянуть на с…