Перейти к содержимому
berkutmm

Мадияр Беркут

@berkutmm

На сайте с 12 октября 2014 г.Казахстан, Астана

The future belongs to those, who believe in beauty of thier dreams. Будущее принадлежит тем, кто верит в свои мечты.

рейтинг

100

постов

21

комменты

10

подписчиков

8

подписок

0

Правовой нигилизм граждан в гражданском судопроизводстве

Правовой нигилизм - это отрицание законов и права как такового, которое является одной из причин, тормозящих развитие правового государства и гражданского общества. В свою очередь проблема отрицания права заключается в том, что общество не ценит «право», граждане его не знают. Зачастую люди пробелы в правовых знаниях пытаются заполнить своими нравственными представлениями о доброте, справедливости, законности, оценивая через указанную призму свое поведение и поведение окружающих. Нередко граждане, имея не совсем точное представление о праве и последствиях его нарушения, из-за нравственных принципов контролируют свое поведение в правовом поле. На мой взгляд, современному казахстанскому обществу вышеперечисленные крайние формы проявления правового нигилизма не характерны. Например, в Сарыар…

0
0
167

Конституция- гарантия защиты прав и свобод человека

В тысячелетней истории казахского народа двадцать один год недолгое время. Однако исторические достижения Конституционного строя Казахстана измеряются не столько временем, сколько важностью происходивших преобразований. Именно из тех убеждений следует расценивать двадцатидвухлетний период деятельности независимого Казахстана с точки зрения применения Основного закона. Решительно правильным было проведение Референдума по принятию Конституции именно в начале реформ, поскольку сразу же были установлены высокие стандарты для формирования демократического государства. Поступательный переход к построению правового демократического государства требовал оформления правового статуса Казахстана, как суверенного самостоятельного государства, и в этом главенствующая роль отдана принятию Основного зак…

0
0
628

Порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда

Районные (городские) и приравненные к ним суды принимают судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений, приказов. Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение. Жалобы подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее апелляционную ж…

0
0
552

Суд вынес решение о прекращении права на управление транспортными средствами

В Сарыаркинском районном суде города Астаны рассмотрено гражданское дело по иску ГУ «Департамент внутренних дел города Астаны МВД Республики Казахстан» к гр.К о прекращении права на управление транспортными средствами.

Сотрудниками правоохранительного органа выявлено, что гр. К. состоит на диспансерном учете в ЦМСР г.Астаны на консультативном наблюдении у психиатра. Однако согласно базе данных 18 июля 2013 г. гр. К. выдано водительское удостоверение категории «В».

Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является одним из оснований прекращения права на управление транспортным средством.

Решением суда иск ГУ ДВД города Астаны удовлетворен.

Решение суда в законную силу не вступило.

0
0
237

Сотрудник правоохранительного органа уволен за несоответствие занимаемой должности

В Сарыаркинском районном суде города Астаны рассмотрено гражданское дело по иску гр.К к Департаменту внутренних дел на транспорте об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула. Судом установлено, что гр. К. уволен из органов внутренних дел по итогам аттестации сотрудников по определению уровня их профессиональной подготовки. Истцом были сданы установленные нормативы, по результатам проверки истец не сдал огневую подготовку, ни разу не попав в мишень. При прохождении полиграфологического исследования выявлены значимые реакции на совершение коррупционных правонарушений. Так, аттестационной комиссии вынесено решение о не соответствии гр.К занимаемой должности и с рекомендацией на увольнение. Исследовав материалы дела, суд отказа…

0
0
215

Сотрудник Министерства сельского хозяйства восстановлен в должности

Сарыаркинским районным судом г. Астаны рассмотрено гражданское дело по иску гр. К. к Министерству сельского хозяйства Республики Казахстан о восстановлении на работе. В ходе судебного разбирательства установлено, что привлекая истца к дисциплинарной ответственности, ответчик вменил истцу деяние, выразившееся в оказании предпочтения сотруднику Инспекции при вынесении и подготовке решения о его дисциплинарной ответственности за совершение им нарушений, выявленных в ходе проведения проверки Комитетом, тогда как наложение дисциплинарного взыскания является правом работодателя, однако при непринятии мер, либо нарушении законодательства при принятии соответствующих мер, наступает административная ответственность по статье 680 КоАП. Учитывая, что истец привлечен к дисциплинарной ответственности…

0
0
198

В Сарыаркинском районном суде г.Астаны спор урегулирован в порядке партисипативной процедуры

Сарыаркинским районным судом г. Астаны утверждено партисипативное соглашение при рассмотрении гражданского дела по гр.С к гр.Д об определении ½ доли в денежном выражении и взыскании суммы. В ходе судебного разбирательства, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры. В силу требований части 2 статьи 177 ГПК судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры до его утверждения. По условиям соглашения ответчик Д. обязуется возвратить наличными сумму долга, истец в свою же очередь отказывается от исковых требований к ответчику. Исследовав материалы дела, судом вынесено определение об утверждении партисипативного соглашения. Производство по делу прекращено. Определение суд…

0
0
281

В Сарыаркинском районном суде обсудили методические рекомендации МВД РК

В Сарыаркинском районном суде города Астаны и.о.председателем суда Мажитовым Р.Б. проведено оперативное совещание с сотрудниками суда по методическим рекомендациям Министерство внутренних дел Республики Казахстан для руководителей и персонала объектов, уязвимых в террористическом отношении, по вопросам организации работы по обеспечению их антитеррористической защищенности.

Мажитов Р.Б. ознакомил присутствующих с разделами методических рекомендаций, подробно остановился на том, какие действия необходимо производить при возникновении чрезвычайных ситуациях.

В заключение было отмечено, что необходимо соблюдать строгий режим пропуска, быть бдительными для того чтобы снизить вероятность чрезвычайных происшествий на территории и в расположении здания суда.

0
0
225

Форма и содержание мирового соглашения в гражданском судопроизводстве

Согласно статьи 176 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами условия с указанием срока и порядка его исполнения. Заключение мирового соглашения под отлагательным условием не допускается. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком с указанием сроков отсрочки или рассрочки, уступке права требования, полном или частичном прощении либо признании долга, распределении судебных расходов, условиях принудительного исполнения мирового соглашения и иные усло…

0
0
438

Оказание бесплатной юридической помощи

Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд при рассмотрении дела обязан освободить полностью от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с представительством, и отнести их за счет бюджетных средств при рассмотрении дел следующих лиц: истцов по спорам о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца; истцов по спорам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, связанным с работой, либо причиненного уголовным правонарушением; истцов и ответчиков по спорам, не связанным с предпринимательской деятельностью, являющихся участниками Великой Отечественной войны, лицами, приравненными к ним, военнослужащими срочной службы, инвалидами I и II групп, пенсионерами по возраст…

0
0
302