Телекиллер Добрый

Удаляюсь навсегда... ибо сиреневенький бесперспективняк! Нет смысла ни в записях, ни в комментах, ни в чтении тонны мусора, который сюда выливается. Не делаю мир ни лучше, ни хуже, не расту сам и другим не помогаю. Тогда, спрашивается, на ...уя? Возненавидел Интернет, он делает из меня монстра. Но жить без своего монстра уже не получается. Мировой сетевой срач в сети наполняет дерьмом душу. Чувствую, как лелею и взращиваю своего монстра внутри...

Изрыгать цветы не умею. А чем меньше дерьма вылью - тем лучше для планеты и моей души. Сетевое харакири...

Надеюсь, найдутся последователи... Поверьте, дышать станет гораздо легче...

Случилось так, что по причине болезни пришлось рабочие дни провести дома. Переключая в среду каналы, натыкаюсь на две программы, которые шли одновременно и привлекли структурной схожестью и концепцией. Обе программы в жанре ток-шоу, идут на казахском языке, обе заявлены как для женщин о женщинах и в обеих программах, внимание, по три ведущих в кадре! Первая программа – ток-шоу «Әйелдің бәрі әдемі» на телеканале «Ел Арна». Вторая – ток-шоу в прямом эфире «Әйел бақыты» телеканала «Казахстан». Картина маслом: «Три богатыря» <strong><strong><strong><strong><br /></strong></strong>&a…

Немного вступления с отступлением Каждый мой воскресный вечер (свободный от мероприятий) вот уже много лет проходит в «потреблении» чужой картины мира. Это я говорю о просмотре аналитических программ, кои и являются адаптированной, иллюстрированной, но обязательно предвзятой информацией о событиях в стране и мире. Можно, конечно, обмануть себя и сказать: «у меня есть свое абсолютное мнение по любому вопросу», однако невозможно отрицать тот факт, что все наши мнения есть результат поглощения и переработки чужих. Аналитические программы хороши тем, что выдают в эфир максимально переваренный, прожеванный ответ на общественно значимый или не очень вопрос. Плохи они тем, что способны незаметно отбить у зрителя желание анализировать. Зачем напрягаться и думать, когда тебе все покажут и доходчив…

Телеведущему информационной новостной программы не обязательно быть чрезмерно стильным. Постоянных модных экзерсисов от «говорящей головы» зрители также не ждут. К счастью, дресс-код для главных вещателей о нашей с вами прекрасной и не очень жизни прописан давно и пересмотру и внесению кардинальных изменений не подлежит. Это тот случай, когда консервативные правила призваны максимально оградить зрителей от всплеска дополнительных эмоций (новости важнее). Вряд ли где-то откровенно и открыто обсуждались дикторы казахстанского телевидения, особенно их внешний вид. Казалось бы, что тут обсуждать – скучно и серо. А если и затрагивается эта тема мимоходом, то обязательно обсуждение упирается в: «А что вы хотите? Денег выделяется мало, ведущие вынуждены сами себя одевать. Стилисты стоят дорого».…