Benedikt

Сеть интернет уже заполнена сайтами, живущими и набирающими популярность за счет чужого контента (содержания, наполнения). Любой поисковик выводит десятки страниц, с упоминанием на одни и те же новости, фильмы музыку, но только с разных ресурсов. На чем тогда строят конкуренцию и привлекательность своих ресурсов, владельцы сайтов? На том, что меню сайта не справа, а слева? Все же интернет как информационное пространство, должно развивать качество своего наполнения, а не жить за счет перетаскивания уже имеющихся на официальных сайтах работ. Складывается такое впечатление, что сайты создаются не для того что бы самим работать, чем то поделиться, или дать такую возможность творческим людям, а как рекламные билборды, заботясь больше как привлечь на свою стоянку дорогой автомобиль площадку жир…

Пост - ответ на вопросы пользователя к моему предыдущему посту о нарушениях в казнете. Государство закрепило порядок отношений авторов и третьих лиц, т.е. пользователей чужой собственности. Как закрепило порядок для покупки недвижимости. Целый Гражданский кодекс - олицетворяет порядок, как надо делать, что бы соблюдались права ОБЕИХ сторон. Авторское право это часть гражданских, цивилизованных отношений. Это изначально взаимовыгодное сотрудничество, которое дает нам возможность просматривать, слушать и смотреть эти работы, несмотря на то, что Автор живет далеко от нас, и делает доступной свою работу для желающего, а не прячет её в своем ящике. Несмотря на эти правила в интернете массово стали нарушать этот порядок и стали распространять по своему хотению. Все кому не лень, взяли на себя ч…

Уже в свет вышли обращения ряда интернет ресурсов, которые очень разумно подходят к ситуации вокруг принятия нового Закона РК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам интеллектуальной собственности". с 01.02.2012 года противники закона, в лице наспех созданного Каирр, машут кулаками, присвоив себе право говорить от всего казахстанского сегмента интернета о нарушениях прав пользователей, отом, как нарушают права пользователей в сети (при чем не удосужились привести такого права из законодательства, которое позволяет пользователям распространять или получать объекты ЧУЖОЙ интеллектуальной собственности). Напоминает галдежь, пи***ёшь, и провакацию, прикрывшись поддержкой виртуальными пользователями казнета в количестве 220 тысяч аккаунтов из социальн…

Что есть, то есть. Просто надоело читать как пользователи сети, поддерживают не казнет, а только казторку, киви, намбу и закрывшиеся файлообменники. Наверно каждый понял одно, что : закрыли киви, казторку, мегаторрентс и полный функционал намбы, разработчики самих сайтов и стрелки переводят на парламент и закон новый. Они были в курсе такого положения вещей еще с начала прошлого года. И они знали что они работают незаконно, так как выпиливали по запросам авторов кучи видеороликов и не протестовали против требований авторов. Не делали голосований и не подбивали народ на митинги и протесты. Сейчас как именно над ними, а не над пользователями нависла угроза реального наказания за их незаконный контент, они хитро прикрыли свои сайты, и при чем не молча это сделали. Собирая народ в кучу, переа…

Кто нибудь может серьезно обосновать почему закон, влекущий ответственность за незаконное использование авторских прав должен быть отменен? Я вот не найду веских аргументов, поддержать отмену закона, кроме как забыть привычку бросить курить, пить, есть на ночь) Я учитываю, что закон о защите авторских прав был издан еще в 90 годах. Там указывается, что право автора на свой труд-исключительное его право распоряжаться пользоваться и владеть. по сути его собственность, которая его кормит. Вот не понимаю, почему теперь никто не согласен, что это не должна быть его собственность? И еще я понимаю, что автор не стоит на рынке со своим фильмом, а нанимает целый штат сотрудников, заключает договора с издателями, что бы хоть один экземпляр его фильма попал в казахстан. Поэтому дорого выходит покупа…