Запрет: кому польза, кому вред

МСХ РК приводит доводы, что массовый экспорт живого скота для дальнейшей переработки и перепродажи создал основу для спекулятивного роста цен на мясную продукцию. Кроме того, сложившаяся ситуация привела к снижению загрузки казахстанских мясоперерабатывающих предприятий и откормочных площадок. В среднем за 2019 год они были загружены менее чем на половину от своей мощности. Основной причиной их недозагрузки стал дефицит сырья, сложившийся в результате высокого уровня экспорта живого скота. Однако далеко не все фермеры Туркестанской области и всего южного региона считают такие доводы обоснованными, пишет собкор «КазахЗерно.kz».

«Уверен, что основным фактором роста цен на мясную продукцию является удорожание кормов, а не спекуляция, — говорит фермер со стажем Н. Даулетов. —  Кроме того, у мясоперерабатывающих предприятий слабый маркетинг по заготовке живого скота и сбыту готовой продукции. Они режут скот по мере поступления заказа. К тому же, мясоперерабатывающие предприятия производят оплату фермерам только за мясо, а шкуры, головы, субпродукты и потроха бесплатно остаются в распоряжении мясоперерабатывающих предприятий, т.е. фермерам за них ничего не платят. А в живом весе принимают скот  по заниженной стоимости, которая не выгодна фермерам. Кроме того, не исследован вопрос — каким образом фермеры северного, восточного и центрального регионов Казахстана продают живой скот. Как известно, основными покупателями живого скота в этих регионах являются предприниматели из наших, южных областей. Это фермеры и владельцы откормочных площадок,  которые разъезжают по селам, отгонным участкам, заготавливают скот и привозят к себе для дальнейшего его откорма или для продажи на рынке».

«Насколько мне известно, в этих регионах не развиты организованные скотные рынки, как в нашем южном регионе и поэтому фермерам северного, восточного и центрального регионов сложнее продать свой скот. Падение покупательского спроса, в конечном итоге, может снизить объемы продаж живого скота. А ведь многие фермеры продавая скот, собирают деньги на посевную компанию, которая не за горами. Так что, думаю, трудновато будет фермерам в этом году обеспечить финансирование своих весенне-полевых работ. Поэтому считаю, что минсельхозу было бы гораздо целесообразней ввести запрет на импорт мяса из Аргентины, Белоруссии и других стран, чтобы позволить казахстанским мясоперерабатывающим предприятиям занять данный сегмент рынка. Ведь на сегодняшний день у Казахстана достаточно ресурсов обеспечить внутренний рынок говядиной, кониной, бараниной. На днях смотрел спор на эту тему в рамках прямого эфира на одном из республиканских телеканалов. Стороны разделились на два лагеря и каждая приводила свои доводы и аргументы. Один из участников привел аргумент, что за каждую голову импортного скота были выплачены субсидии — по 225 тысяч тенге. По его мнению, в конечном итоге, мы субсидировали узбекских фермеров. Этот аргумент считаю, тоже безосновательным, так как не был приведен ни один факт, не было названо ни одного хозяйства, которое продало за границу ранее приобретенный импортный скот.  Уверен, что никто из фермеров не будет продавать племенной скот своим иностранным коллегам. Как говорится: «Такая корова нужна самому».

"Мы не против ограничения вывоза маточного поголовья. И когда был введен запрет на экспорт маточного поголовья я, как и все остальные фермеры южного региона, отнеслись к такому решению с пониманием. А вот когда установили запрет на вывоз всего живого скота включая бычков, валухов и прочих, то многие фермеры начали возмущаться. Ведь получается, что основная цель запрета на экспорт живого скота — достижение снижения цен на живой скот на внутреннем рынке за счет падения покупательской способности.  Вот только почему-то никто не учел интересы  фермеров. Не подумал — выгодно ли нам это. И подобное игнорирование интересов тех, кто занимается фермерством, происходит уже далеко не первый раз. Обратите внимание, как красиво было обосновано повышение цен на ГСМ, которое повлияло на удорожание кормов, что потянуло за собой рост цен на мясо?"

"Сейчас запретом на экспорт снизится спрос и цена на живой скот, естественно будет падать. Это конечно же вызовет недовольство среди фермеров, которые будут вынуждены отстаивать свои интересы. А потом еще ответственные лица задаются вопросом: почему люди не довольны и выходят на митинги".

Ирина Притула

с автором можно связаться по адресу: [email protected]

Рустам Ақжігіт В этом году много живого скота вывезли из ВКО в сторону юга. Цены на живой скот существенно для нас фермеров выросли, начали более менее дела приводить в порядок, начали строить планы. Зарплаты у работников начали подниматься. Теперь вопрос кто будет закупать скот у фермеров в ВКО? Местные рынки которые больше 5-10 за день голов ели как закупают.

Dudar Kks Рустам Ақжігіт как я понел МСХ навязываеть разрешения как бы квоту на вывоз на экспорт скота, они хотят чтобы частники пошли под кооперацию, а крупные выкупали лицензию на экспорт, они хотят чтобы цена на мясо снизилься из-за избытка мясо на внутренном рынке, а также заработать на экспорте на мясе, ведь им дешевле взять у себя и продавать на экспорт. Они в этом игре не ушли терпимость фермеров, ведь каждый фермер не будеть содержать много скотов из-за не рентабельности.

Рустам Ақжігіт Beibit Yerubayev Скажите в Акмолинской обл, в Алматинской обл есть мясо перерабатывающие заводы и соответственно и сбыт. А что нам фермерам ВКО делать? куда сдавать выращенную свою продукцию? Семипалатинской МК который уже давно уже не существует? Ведь ВКО очень много сосредоточен фермеров и нам было и есть выгодно по хорошей цене сдавать скот в ЮКО.

Еркен Наурзбеков Истина в намерениях: дорожная карта, совместно разработанная МСХ двух стран, черным по белому гласит - экспорт племенного живого КРС в РУ, импорт колбасных изделий из РУ в РК. Только экспорт идёт не племенного, а всего скота, который попадается под руку. А статья ни разу не говорит о настоящем, она говорит о намерениях. Как известно из одного знаменитого фильма, закон Мерфи гласит "что может произойти, обязательно произойдет". Потом, если направление поддерживается и субсидируется государством, то наверно оно (государство) в праве выставлять какие то условия по сравнению с другими отраслями типа недропользования, которые ни разу не субсидируются, но приносят в казну большие средства? Никто не поддерживает запреты, но если их не избежать, то надо предлагать альтернативы в виде стимулирования переработки и не снижения цены закупа для фермеров (особенно мелких), что и обсуждалось у Министра с/х в субботу. Вырывание из контекста ни есть истина в первой инстанции.

Таряник Александр Теперь опять сцепились за деньги которые должны получать фермеры.. Мамытбеков со своими приписками на 64 млн. тонн зерна.. 25% приписки в мясе.. выделения за это время 1,5 триллиона не виртуальных денег.. полного краха с/х.. и он еще не в бегах.. Мясной Союз раньше что молчал.. за долю не малую.. а теперь главный защитник.. только рынок без коррупции решит проблемы.. если выгодно сейчас продавать молодняк фермеру .. пусть продает.. когда будет выгодно продавать мясную продукцию то будут продавать и ее.. а пока всякие ОПГ от власти забивают свою машину толку не будет.. Англия, Голландия и др. поддерживают своих фермеров на прямую от произведенной продукции и нет там схем наживы..

Olzhas Ensebaev Тупому понятно что мясом выгодно продавать пусть условия сделают потом диктуют. Мы никогда не умножим скот если простым фермерам не будем субсидировать, как всегда крупным к/х дают кредит мелким так так мимолетна дают кредит