Вы тоже заметили атаку в СМИ на креативных ипотечников?
За все время моей деятельности по доработке Программы рефинансирования я соблюдала этичность.
Многие журналисты просто освещали ход Программы, а я как финансист занималась анализом и, "благодаря" недоработкам Программы, выступала в СМИ по этому вопросу.
Еще тогда я пришла к выводу, что объединения ипотечников могли быть удобным инструментом для банковского лобби, чтобы заполучить 130 млрд тенге
9 банков-участников уже в начале июня 2015 года имели свои 130 млрд тенге на счетах.
По состоянию на 15 сентября 2015 года (на более раннюю дату Нацбанк не публиковал отчет) до людей дошли только 5,4 млрд тенге.
Остальные деньги были на счетах в банках. Наверное, банки могли купить на 130 млрд тенге доллары США до августа 2015 года, потом продать все или часть по более высокому курсу, для заемщиков сумма в тенге больше не стала, а для банков доход от курсовой разницы мог быть превосходный. Это теоретическое предположение)) на свои отпускные летом 2015 года я покупала доллары США, а ведь я не банк)
В феврале 2016 года Нацбанк собирается рассматривать изменения в Программу - где ограничение по площади для многочисленной (не многодетной!) семьи хотят убрать и еще ряд послаблений внутри 2004-2009 гг.
Меня пока еще не приняли ни Председатель, ни руководитель Управления по защите прав потребителей финансовых услуг, я им об этом письменно напомнила на днях.
Причем проблемные ипотечники пытались и меня достать -постили мои статьи в СМИ и вопрошали, что я за эксперт, называли меня то продажным журналистом, то проблемным ипотечником (даже не знаю, что оскорбительнее, т.к. я ни то и ни другое). Я им вежливо ответила, что я эксперт хотя бы по таким критериям как образование и профессия, а они? Не стала упрекать их тем, что в отличие от них я не проблемный ипотечник - все под Богом ходим. Они извинились и отстали.
Конечно, мне лично их методы не нравятся, даже в письмах в Нацбанк я писала -кого НБРК больше слушает: здравые аргументы профессиональных финансистов или луженые глотки людей, чьи мотивы и источники финансирования могут быть сомнительны? Но я никогда их публично не клеймила.
С прошлой недели заметила в СМИ нападки на этих "креативщиков" с гробом, трусами, балахонами и кастрюлями. Общий месседж статей таков - и так им столько одобрили, а они еще недовольны; зачем вообще им помогать, когда ответственные платят из последних сил, а здравомыслящие зарабатывают и копят.
Понимаю, что это может быть не заказом, а просто гражданской позицией журналистов (я и сама это делаю добровольно, а не по заказу), но у меня ощущение, что все-таки прозвучала команда "Фас". Теперь эти ипотечники не нужны банкам, и их можно слить.
Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?
