Влияние СМИ на мнение общества в Казахстане
Средства массовой информации прочно укоренились в повседневной жизни человека. Новостные каналы, газеты, журналы, интернет-издания являются неотъемлемой частью рутины. Средства массовой информации называют «четвертой властью». Данное определение дано неспроста. Ведь именно через СМИ мы получаем первичную информацию обо всем, что происходит в стране. И на основании полученной информации формируем мнение о том или ином событии. С развитием интернета и социальных сетей мы так же получили блогеров – людей, к которым прислушивается молодежь. Неокрепшие молодые умы впитывают информацию, не всегда полезную, как губка. Люди, обладающие слабым критическим мышлением, тоже попадают под «мнение» определенных СМИ. Все это приводит к тому, что у людей складывается искаженное восприятие событий, происходящих в стране.
Как же СМИ влияет на мнение общества о событиях, происходящих в стране? Давайте разбираться.
Сначала стоит поговорить о термине «госзаказ». Государственные заказы направлены на поддержку отечественных СМИ и эффективности государства в проводимой информационной политике. Данная мера конечно поддерживает отечественные каналы информации, но и позволяет государству диктовать свои условия по созданию контента, публиковать информацию, выгодную той или иной стороне и вести пропагандистскую деятельность. Все это связывает по рукам и ногам те СМИ, которые являются зависимыми от госзаказа, а это почти все телеканалы и радио. Они не могут давать новости объективно и остро. Не могут освещать проблемы в их истинном свете, не могут выразить критику или протест. Новости, выпущенные по госзаказу, зачастую выглядят слишком официально. В свою очередь «независимые СМИ» публикуют новость с эмоциональным окрасом, приправляя ее критикой и кричащими заголовками. Читая сухой, неинтересный текст или яркий и сочный – какому поверит человек? К этому добавляется давление «сверху» - СМИ публикуют то, что им говорят публиковать. При этом публикация может не совсем соответствовать действительности. Это тоже подрывает доверие граждан, и заставляет их обращаться к другим источникам информации, которые, по их мнению, более достоверные.
В итоге СМИ делятся на несколько частей, формируя пропагандистские идеи нескольких направлений. Это заставляет граждан Казахстана неосознанно делиться на несколько лагерей. На данный момент в Казахстане действует около трех лагерей с разными взглядами – одни поддерживают Президента, другие против Президента, а третьи верят оппозиции «из-за бугра». Каждая сторона проводит активную пропаганду, стараясь утянуть как можно больше людей в свою сторону. Этим самым СМИ расщепляют общество на много мелких кусков, которые готовы воевать и спорить друг с другом до хрипоты.
Еще одни вариантом СМИ являются Telegram-каналы. Публикуют все подряд – от рецепта пирогов до жестокого убийства на окраине города. Многие пользователи Интернета идут в Telegram, считая, что именно там публикуются новости без цензуры. Отчасти это правда. Анонимные каналы, в которых публикуется разного рода информация, не контролируются и их практически невозможно заблокировать. Чаще всего такие новостные паблики ведут дилетанты, которые просто берут новости из других источников и искажают их в нужном для себя свете. Отсюда начинается распространение фейков и ложных новостей, которые с помощью мессенджеров передаются из рук в руки. Общественное сознание начинает принимать ложь за правду – редко какой человек полезет перепроверять информацию в Интернет. Страна много раз наблюдала эффект распространения таких фейков. В итоге страдают не только граждане, но и представители профессий или конфессий, о ком был создан фейк, и даже целые государства.
Отдельно как СМИ в наше время стоит выделить блогеров. Собирая миллионные аудитории, блогеры становятся лидерами мнения. К ним прислушиваются, особенно молодежь, их точкой зрения интересуются по всем вопросам, которые происходят в стране и в мире. В этом и заключается их опасность. Очень интересно читать, как люди, ничего не понимающие в политологии или медицине, вещают на своих страницах о вреде прививок или о государственной политике. (Речь не идет о блогах врачей и политологов по образованию и по профессии - тут работает действительно экспертное мнение). Такие блогеры не понимают веса своего слова – то, что они расскажут у себя на странице, мгновенно разойдется по новостным пабликам и станет тиражироваться его подписчиками. Такое поведение искажает общественное восприятие действительности и подменяет понятия. Возникает недоверие к государственному аппарату, к работе госструктур, к врачам. Недоверие, ничем не подкрепленное, без фактов и следствия. Эдакий интернетный «суд Линча». Также опасностью блогерской среды является неосознанность. Пример – блогер Мейржан Туребаев, который в пункте вакцинации притворился, что у него парализовало руку. Это вызвало переполох среди врачей и медсестер прививочного пункта, которые стремились ему помочь. Вайнер снял все это на камеру и выложил в интернет «для смеха». Данный поступок вызвал общественный резонанс. Что такой контент может вложить в умы молодых людей? У них закладывается мнение, что можно не уважать работу других людей, что если ты популярен – то тебе можно вести себя как угодно. Мир уже пожинает плоды такой культуры – в интернете много роликов с оскорблением врачей, стражей порядка, простых прохожих, с хулиганством и вещами похуже.
Влияние СМИ на мнение людей не только в Казахстане, но и во всем мире – практически абсолютно. Когда что-то случается, первым делом люди заходят на новостные каналы в интернете или включают телевизор и радио. Более старшее поколение чаще всего смотрит телевизионное и газетное СМИ – оттуда они формируют свое мнение, поддаваясь пропаганде определённых каналов. При этом переубедить их или доказать им другую точку зрения очень сложно.
Молодежь и люди среднего возраста сидят в интернете. Поглощая информацию, они формируют свое мнение, которое не совпадает с мнением старшего поколения. В итоге мы имеем навязанный пропагандой взгляд на ситуации у населения, который провоцирует стычки на просторах социальных сетей, а в некоторых случаях – и в реальной жизни. Слабое критическое мышление у большинства пользователей дает еще больше карт в руки и делает пропаганду некоторых идей еще сильнее и глубже. Это усугубляет положение и не дает правильной оценки тому, что происходит в Казахстане или мире.
Фото взято с https://almaty.tv/