Ущербное стремление к "идеалу " стандартам и нормамам

Как часто мы бываем довольны своей жизнью? Вы можете себе честно ответить? Не преувеличивая и не воображая мнимые эмоции. Да -«практически никогда». Потому что в этом есть человеческая ненасытность и иллюзорное стремление к жизни, которую вы, например, видите в кино, в сериалах, в литературе, стремление к идеалам, навязанным обществом, группой маркетологов, политикой, СМИ, и т.д. Человеку без четкой самоидентификации и осознанности трудно найти гармонию. Так как большинство вещей вокруг, стандарты, заданные обществом, ценности, образец отношения к жизни – это ложная иллюзия. И само стремление к полному удовлетворению не своих - чужих, продиктованных идеалов – оно ложно и в корне неправильно.

Так вот. Дело тут не в географии, политике или индексах инфляции, а в тщетном поиске идеала. Которого, кстати, как и «золотую антилопу», еще никто не видел. Но всегда найдется тот, кто знает, человека, который видел человека, который слышал о человеке, который его нашел.

Стремление к идеалу в какой-то степени ущербно. Ведь он по сути не что иное, как жажда стать соответствующим для большинства, т.е. универсальным, стандартным, общепринятым. А значит и менее ценным, не исключительным и не единственным в своем роде. И суть, что в этом стремлении не работает ни один закон логики, массы стремятся быть идеальными, но при этом хотят самоидентифицироваться. Но как это возможно, если желание идеализация, например, себя, это все лишь жажда сблизиться со стандартом, которые заданы в обществе с помощью СМИ, маретинга, политикой, и всякого рода проектными трендами, системами для достижения определенных целей, - упрощение управления массами, продажи. "подходить большинству, быть как все..."

Я не пишу о категории людей, которые просто стремятся к идеалам и в их сознании отсутствует рациональность и самоидентификация как таковая. И тут уже понеслось. Стандарты порождают стандарты. Замкнутый круг взглядов. Причем чужих, будь о на уровне государств или сфер деятельности, от гос до пластической хирургии. Причем, навязанных. К примеру, из последнего. Мужчинам навязали портрет пышнобровых пухлогубых на пол лица попоминотавров.

Да и что говорить: я сама уже начинаю скептически оценивать свои губы свойственные «вредным людям». А иногда (естественно, когда я бываю в разных компаниях дам) при съемке делаю duckface и…офигеваю от себя.

Ну так вот. Отвлеклась. И этот портрет, у каждого уважающего себя самца должен висеть. Желательно, на видном месте. Ну, хотя бы в фантазиях. Потому что это нравится всем, а значит и ему должно. Даже, если пока не очень. И даже, если пока не очень и сам самец. Потому что это стандартные требования стандартного социума. Т.е. современным мужчинам практически не приходится формировать собственный вкус. Разве что выбрать цветовой диапазон и варьировать по росту. Да по большому счету, и барышням ломать голову не нужно, — портрет «идеальной» известен:

- Да?- Да. - Нет? - Нет. - Иди броди.

Стандартные люди (свято уверовавшие в культ идеала, но зачем-то постоянно стремящиеся доказать эту свою догму) сознательно отсеивают себе подобных по степени отклонения от идеальной оси. И хуже всего, что под отсев попадает не только внешнее. Свидетели идеала готовы прилюдно фыркать, шептаться и даже тыкать пальцем в того, чьи интересы и жизненный уклад выглядят иначе. Но тут, знаете ли, нужно отдать им должное: они проделывают нехилую санитарную работу, после которой по-настоящему ценные люди выходят из толпы. И выделяются они как раз за счет своего уникального и оригинального мышления, способности сохранять себя в условиях тотального «апгрейда» к низам и к инстинктам.

Вы только не подумайте, что я против прогресса, науки и индустрий. Я против стандартизации лживых ценностей, против идеализации неестественных вещей, против идеализации неестественной и состоящих из инородного вещества красоты ,против идеализации рабского положения женщин, против идеализации легких денег и путей к достижению материального благосостояния, против идеализации стандартов, которые удобны лишь определенному кругу людей (семье например) против идеализации устаревшего уклада жизни, который с каждым часом, еще больше устаревает и не актуален в наши дни. И еще каждая семья должна иметь свою повестку и уклад жизни. Я против идеализации искусственных отношений, против лицемерия и стандартизации лицемерия. Я против желания нравится всем каждую минуту своей жизни. Я решительно против проживания чужой жизни, желания чужих желаний и любительской мазни поверх нетленного шедевра. Уже прожив какую-то часть своей жизни, на собственном опыте убедилась, что стремление к единой планке чаще всего продиктовано обществом, которое тебя окружает. Особенно у нас, в казахстанском обществе. Но тут же и возникает наикрутейший дисбаланс со всех ракурсов. К примеру девушка вышедшая замуж по стандартам определенного общества должна быть хорошей снохой, келiн , задавать стандарт для младших представителей обоих полов, что б девочки имели картинки « покладистой, исполнительной, отзывчивой на все просьбы и заботящейся обо всех на свете кроме себя, не имеющая личных интересов, личных дел,и личного времени, собственных планов, и собственного мнения, очень доброй и всегда с хорошим настроением женщины». По этому же образу и подбираются будущие жены парнями. В основном поиски стандартной супруги заканчиваются успехом. Но со временем назревает конфликт несоответствия с личными требованиями и качествами. Отсюда и статистика каждая 3-я пара расторгает брак.Так же пример - В нашем обществе принято жить по стандартам , это замкнутый круг. Ведь за пределами этого стандартного круга есть и другие стороны. Но некоторые люди хотят манипулировать другими людьми, как известно особенно женщинами. И пытаются во всем прочертить границу в свое удобство. И нарушая границу, проявив интерес за пределами, можно автоматически стать неугодным а точнее - плохим человеком, легкомысленной, невоспитанной, вульгарной, бесстыдным и не внушающим доверия человеком и еще много много синонимов. Человеку просто приходится проживать жизнь становясь патологическим лицемером и лжецом. Быть стандартным и удобным потому ,что хочется быть идеальным для кого-то.

Еще пример. Девушки продолжают множественное количество раз рисковать здоровьем и жизнью ложась под нож , вкалывать инородные химические вещества дабы соответствовать и не показать настоящего «лица и жопы» так скажем.

А мужчины продолжают тешить обманутое самолюбие, или отсутствие его , тем что у его спутницы соответствующий попец.

Так же заключая брак есть вероятность, что ваш партнер лицемерит, что соответствует нормам которые актуальны в вашем обществе,семье. Те самые навязанные, которые давно устарели и не имеют актуальности. Возможно лживым и нелепым стандартам(которым кстати в сущности может соответствовать человек так же с этим подмененными стандартами, с ограниченной картиной мира, или один из 500. Но следование этим глупым нормам может быть важным для вас. Потом встает выбор - лицемерие ради людей, ради детей, что так же навязано и ложно. В таких ситуациях обычно всегда мужчины проявляют истинное «я» методом тирании, проявляются разного рода зависимости, о которых все молчат т.к. такие вещи не принято называть своими именами, ведь это несоответствие стандартам.Все лишь делают вид соответствия тому что они считают «правильным» . Это усугубляет все. Это лицемерие обычно очень четко наблюдается в больших семьях, где с улыбкой на лице друг друга ненавидят. Либо жизнь без лицемерия и самоидентификация , что разрушительно и невыгодно для окружающих и брак расторгается если не удается договорится. В нашей стране эта повестка набирает все больше оборотов, но по-прежнему не меняет своей оси и продолжает замыкать круг. Так происходит от критерия «делать. как…» и "выглядеть, как…" «журттын балдары» «журттын келиндеры, аелдеры» «журтан каламыз ба» . Но почти со сто процентной вероятностью "чувствовать, как " и быть кем-то другим у нас не выходит. Покрайней мере у зрелого человека со своей картиной мира и со своей ВОЛЕЙ.

Я в этом уверена, потому что пыталась. Раньше я тоже стремилась к стандартам. Я была заложником стандартов и ложных норм. Я стремилась к тому, что мне абсолютно было ненужно. Я не идентифицировала себя и даже не пыталась, это был бег от себя. Часто пыталаст соответствовать чьим то стартам и считала себя "плохой" если некоторые мои моральные или внешние параметры не укладывались в эти рамки.Из-за этого испытывала много противоречий, возникал внутренний конфликт.Часто думала не о себе, и привыкала одевала маски. Иногда пыталась оправдать и не замечать чье-то свинство – своим молчанием и желанием соответствовать нормам поведения и брала за образец поведения других людей.

Начинала проявлять свое истинное «Я» и снова шла назад. Потому, что навязанный «уят» имел на меня влияние. Я была сильной , мне так казалось, но на самом деле это была слабость и страх несоответствия. Еще я пыталась доказать себе, что могу врать себе. Я следовала по течению, наблюдая до какого времени хватит сил до тех пор "пока не треснет". Мне казалось это выход. Имело место быть незрелость, нежелание взрослеть и страхи. Потому, что я долго не оставляла этих болезненных попыток. Я пыталась "построить дом" на ложных, т.е. не истинных ценностях и материалах не имеющих ни прочности , ни целесообразности в использовании в строительстве, образно говоря. Лицемерить я так и не научилась ни в каких отношениях не с близкими не с просто знакомыми, потому, что я не теряла «себя», внутренний конфликт приводил к границам, ценности становились яснее, тяжелее и объемнее и это мешало спокойно дышать.

До сих пор иногда довожу до кипения себе мозги в поисках своих ошибок и несовершенств. Борюсь с собой. И иду дальше. А иногда эти дискуссии с собой отнимают столько сил и энергии , что хочется просто исключить весь спор и архивировать или даже удалить без возможности восстановить .И поэтому некоторые люди были исключены Но без них не было бы меня, того человека кем я стала. Я не думаю о рисках, во мне нет противоречий в основном. Все, что я имею не зависит от людей. Я не думаю, о том- «как у людей?». Потому что я не измеряю себя, свой внутренний и духовный мир стандартами и рамками обычных людей. И как бы противоречиво это не звучало у людей , у многих все так, как у нелюдей. Что так же не соответствует стандартам которые они пытаются демонстрировать .Но лицемерие и лживость уже привычное для таких состояние. Они наверное тоже бегут , но не от себя, а от правды несоответствия. Проживая в создании иллюзии соответствия иллюзорным стандартам!Массы не ориентир и не показатель. Закрутила….

Я не пытаюсь соответствовать стандартам и не лицемерю. Чего и Вам желаю. Я ошибаюсь, человеку это свойственно.