УМЕЕМ ЛИ МЫ СМОТРЕТЬ В КОРЕНЬ ВОПРОСА?

УМЕЕМ ЛИ МЫ ВСЕГДА СМОТРЕТЬ В КОРЕНЬ ВОПРОСА?

Месяца полтора-два назад во многих республиканских и региональных изданиях было опбликовано интервью президента Казахстана К-Ж. К. Токаева «Судьба казахского народа на весах истории», которое он дал общеказахстанскому еженедельнику «Ана тили». И, естественно, глава государства на этот раз сделал весьма заметный крен в своем содержательном и обширном выступлении на часто обсуждаемых вопросах дальнейшего развития государственного языка, языка межнационального общения ( каковым нынче является русский ) и других языках. При чем этот крен, сразу замечу на этот раз идет в русле цивилизационного развития, как Казахстана, так и всего мирового сообщества.

Что говорить, многие из нас уже как-то свыклись с тем, что временами, что такого рода выступления официальных лиц, публикации официальных документов ( возможно, допускаю, на первый взгляд) имеет, как бы сказать, в общем заранее известную предполагаемую направленность официозного характера и, как правило, не вызывает особо заметной, даже спорной, противоречивой реакции у разных слоев общественности. И это в общем в условиях информированности и известной специфической направленности государства. значительной части общества в какой-то мере объяснимо, может и желательно. Но, согласитесь, в определенных пределах. И вот, на мой взгляд, данное выступление уважаемого Касым-Жомарта Кемеловича Токаева выгодно отходит от несколько устоявшегося что ли стереотипа: говорить вещи в обтекаемой форме и общепринятых на сегодня стандартах, без особых даже явных намеков на некоторую дискуссионность, или, извините, живую мысль, Конечно серые, родимые пятна прошлого и в данном случае налицо и все же, что-то как будто бы по-другому

Повторяю опять, я лично во многих моментах этого выступления президента услышал суждения, сказал бы, реально продвинуто - новаторского характера, хотя допускаю: далеко не всех читателей многое сказанное устроило. При чем и лиц весьма публичных, активных. Возможно, я ошибаюсь . Но к такому мнению я пришел исходя и из многочисленных публикаций данной тематики, направленности некоторой весьма заметной, влиятельной части, растущей и набирающей силу, нашей интеллигенции, считающей себя чуть ли не истиной в последней инстанции. И эти публикации последних в общем не совсем уж мне кажется стыкуются с мыслями этой статьи президента. Надеюсь здравые, разумные ( кстати эти слова-критерии в анализируемой публикации упоминаются довольно часто) суждения главы государства, хочется верить несколько успокоят упомянутую часть нашего зиялы каум, внесут некоторые коррективы в их позиции. Хотя кто его знает…

Впрочем, судите сами. Как-то я уже упоминал о явно согласованном с некоторой частью властного Олимпа выступлении года два -три назад в многотиражных «Аргументах и фактах» заместителя Казахстанского института стратегических исследований , в которой эта уважаемая ученая дама без обиняков говорит, что теперь в оценке труда наших специалистов будут судить и с учетом языковых критериев. Вот, например, говоря о медицинских работниках этот руководитель учреждения, во многом определяющего государственную политику страны , прямо сказал а о том, что теперь хорошим врачом, например, будет считаться не просто человек профессионально знающий свою работу но и владеющий государственным языком. Да, в идеале так было бы прекрасно. Но все мы взрослые люди и прекрасно понимаем, что достижение такой цели очень не простое дело, тем более в таких специфических сферах, как точные, естественные, технические науки, медицина и т.д.. , которые в своем развитии, будем честны , у нас явно далеко не на уровне европейских стандартов, что, естественно, бьет по имиджу языка, его привлекательности, глубоко внутренней желаемости граждан овладеть их. А из под палки, сугубо административными мерами, как видим, мы только усугубляем ситуацию, от которой прежде всего страдает страна в целом. И известный лозунг «будущее Казахстана в его государственном языке» требует умного подхода в руках умных, глубоко, далеко мыслящих людей . А у нас пока увы, упомянутый лозунг некоторыми, даже многими, рассматривается напрямую, чуть ли ни как жесткая директива. Но об этом позже.

Я полностью согласен с мнением К-Ж К. Токаев о необходимости оставить преподавание ( наверное и исследования) точных наук в практическом плане на русском языке. Это правильно, разумно со многих точек зрения.

Говоря о данном языком аспекте я упомянул медицину, исходя и из своей практики, личной жизни. Так случилось, что я периодически обращаюсь за помощью к нескольким специалистам. Все они -- разных медицинских специальностей, русскоязычные, разных национальностей. И у всех общая проблема -- не знают, или плохо знают казахский . Казахи-медики тоже -- особенно в плане практического использования своих знаний. Та же самая рецептура и многое другое. И что теперь? Помню, прекрасный, один из лучших в Павлодаре сосудистых хирургов Тигран Сержович Мартиросян не раз мне говорил: «хотя я родился и вырос в Павлодаре, учился в соседнем Семипалатинском медицинском институте, но не знаю вот казахского языка. Наверное, это больше не моя вина, а беда. Да и и пока у нас профессионально языковой среды нет. Нужно время. Но что мне делать сейчас ? Уезжать отсюда?». И эти мысли от него я слышал не раз. Говорил он и о том, что все меньше остается просто хороших врачей с кем он мог бы обменяться опытом; да и по многим направлениям нашей деятельности уже просто никого не осталось. Прямо какая-то медицинская пустыня.

В конце концов, Т.С.Мартиросян, как и многие другие известные врачи, вынужден был перебраться за рубеж. И больше такого уровня сосудистого хирурга я лично не знаю в Павлодаре. А руководители второй павлодарской городской поликлиники и областного, городского управления здравоохранения , на удивление, и пальцем не пошевелили, чтобы удержать его в Павлодаре. Пример вполне типичный. Справедливо говорят, что нынче в нашем городе, да и не только здесь, остается все меньше достойных специалистов, которых с удовольствием не только принимают, но и переманивают в ту же соседнею России, чему я сам тоже не раз был свидетелем. Вот сейчас работая над данной публикацией в павлодарской областной библиотеке, вспоминаю, как я несколько раз сам видел приехавших из России «волонтеров» которые проводили беседы с теми же профессиональными библиотекарями, чтобы они заполнили имеющиеся у них вакансии, особенно на селе. Вот так… А сейчас же для российской власти вообще эта переманивание к себе наших лучших граждан, специалистов стало, можно сказать, приоритетной государственной политикой. Для этого используются самые разные пути. Мы себе и предствить не можем к чему это может привести. Здесь не могу не привести весьма продуктивное на мой взгляд. Хотя несколько запаздалое предложение президента страны всячески карьерно стимулировать знание не казахами казахского языка. Может стоит подойти к вопросу шире – плюс стимулировать морально, экономически и т. д, , поставить изучение государственного языка на мощную научную, системную основу. Вернуться к прежней практике - приглашать земляков вернуться в Казахстан и т.д. Но все это пока предложения . В реальности мы ежегодно теряем по нескольку десятков тысяч не самых плохих казахстанцев, уезжающих от нас. В такой ситуации когда мы не ценим, то, что имеем, а потом... -- временами не понимаешь, то ли смеяться, то ли плакать от бессилия от упомянутой, на мой взгляд, ложно-патриотической позиции некоторых, если быть честным ,многих наших, так называемых, интеллигентов, у которых все заклинило только в одном направлении. И ничего кроме этого они не видят. Короче говоря не видят леса за деревьями. Помню, вот примерно так стереотипно мыслящих , мой сокурсник, ныне известный ученый, казаховед, зав. кафедрой факультета журналистики КазНу имени Аль-Фараби Жетписбай Бекболатов раздосадованно называл людьми с пещерным мышлением. Конечно, уважаемый Жаке, наверное, был неоправданно резковат и не совсем прав. И все же стоит, наверное, задуматься...

В третьем номере за 2020 год республиканского журнала «Мысль», в качестве своеобразной передовицы опубликована статья нынешнего главного редактора одного из ведущих ныне политических СМИ журнала «Мысль Аягана Сандыбая, посвященная языковой проблеме. Весьма уважаемый руководитель издания говорит о проблемах государственного языка, того , что он еще не в полной мере исполняет свои функции. Что ж, все мы с пониманием относимся ко многим таким суждениям А.Сандыбая, хотя , наверное он и другие не совсем правы, что заметных, подвижек особо нет. Кстати в статье и президент К-Ж. К. Токаев придерживается на этот счет иного мнения. Просто часто многие не видят, или, возможно, не хотят видеть происходящие положительные перемены. Не раз на этот счет высказывался и наш елбасы Н.А.Назарбаев.

Я не могу в полной мере согласиться и с некоторыми другими пунктами упомянутой статьи А.Сандыбая . Особенно с его предложением провести массовую аттестацию специалистов на знание государственного языка. Да, он предлагает эту аттестацию организовать среди специалистов-казахов. Но ведь такую акцию практически невозможно ограничить рамками только людьми одной коренной национальности. Так не бывает. Тем более в наших условиях нашего менталитета. Вот например тот же один из представителей этого громко-патриотического что-ли направления нашей интеллигенции, поэт, главный редактор журнала «Казак унии, одновременно заместитель партии «Ак жол» господин Казбек Исса постоянно повторяет что для нашей страны на первом плане : Ел мен Жер, Тил мен Дин – понятно в определенном контексте и направленности. А до этого в качестве напутствия вновь избранному главе государства он всегда повторял: главное язык, язык, язык.... Отмеченные ценности,в том числе государственный язык, конечно без слов важны, значимы, но повторяю опять, не надо забывать в какое время мы живем. Помню в студенческие годы я накоротке на эту тему разговаривал с основателем первой в стране национально-демократической партии «Азат» профессором С.Акатаевым.. И мне просто врезалось в память его слова: «знаешь дорогой , языковая проблема - очень важная, но без развития настоящей продвинутой экономики, науки, производства, невозможно и здесь рассчитывать на успех.» Прошло много лет, Но удивительно, число людей, я бы сказал словами президента Токаева с несколько надрывными тонами стенания в одном направлении, увы, не уменьшилось, даже их число постоянно растет. При чем весьма образованных, остепененных мыслимыми и немыслимыми разными званиями и наградами личностей перед которыми все преклоняются, прислушиваются . На не совсем хорошие мысли на меня лично навеяли и несколько закамуфлированные ответы того же весьма уважаемого господина А.Сандыбая в недавнем интервью газете «Егемен Казахстан» о необходимости внесения коррективов в наши основополагающие ценности в числе которых и курс на всемерную стабильность, согласие, дружбу народов и многое другое в этом направлении. Как я понял по этому интервью, ранее на встрече с журналистами в столице, он высказался еще более определенно. И то, что уже люди такого уровня высказываются в таком ключе приходиться только разводить руками, В свое время один известный деятель национально-патриотического направления вместе с другими прилагал большие усилия чтобы привлечь в свои ряды новых сторонников. Видимо такая деятельность дет свои результаты. Поведение, действия реакция в случае проведения такой языковой аттестации многих тех, кто будет проводить такую акцию на знание казахского языка, без особого учета всех реалии не трудно предсказать и в целом даст, думаю, и не самые лучшие плоды . Вспомните, например, как проводились такие языковые экзамены раньше, правда, в локальных масштабах. Как пишут очевидцы и участники, там экзаменаторами предлагались такие задания, что не каждый казаховед на них ответит. Я совсем не исключая и то, что такие экзамены будут использоваться и с определенными не самыми лучшими целями. Зачем себя или кого-то обманывать. Без всякого сомнения, если не дай бог представить что эта аттестация будет проведена, то она самым прямым образом затронет и тот весьма, нынче все уменьшающийся и не самый плохой, не самый слабый прежде всего профессионально слой специалистов-неказахов. Да и казахи-специалисты, слабо знающие родной язык, по большому счету во многом окажутся безвинно наказанными, или типа того. Такая «лобовая атака», или «насильственное расширение ареала государственного языка» ( К-Ж. К. Токаев ) ничего хорошего не даст. Точно также как постоянно предлагаемые некоторыми, в т.ч. и депутатами парламента предложения, открытые письма по изменению статуса языков. И мне было приятно прочитать что в своей публикации глава государства в очередной раз высказался о незыблемости принятых в свое время весьма мудрых конституционных положений на этот счет. И дело здесь не только в возможной неблагоприятной, не хорошей реакции казахстанцев-неказахов, соседних государств, прежде всего Росии, о чем напоминает К-Ж. К.Токаев. При всем уважении к нынешнему главе государства я возьму на себя большую смелость здесь подправить его -- разумный подход к изучению языка на принципах толерантности и демократического правового либерализма отвечает прежде всего интересам самого Казахстана, самих казахстанцев его дальнейшего развитию и саморазвития на основе нынешних требований, условий, возможностей. Изучение языка, его движение вперед из под палки, что нам предлагают некоторые это нынче путь в некуда. Если продолжить разговор о все растущем числе публикаций, мягко говоря , не совсем уж толерантного характера авторами которых нынче уже становятся даже официальные лица, не могу не сказать о выступлении в в четвертом номере той же «Мысли» известного чиновника высокого ранга, ныне заместителя председателя ассамблеи народа Казахстана Жансеита Туймебаева «Формируя межэтничекскую культуру». Понятно каждый выступающий имеет право на собственное мнение. И все же многие моменты этой статьи, на мой сугубо личный взгляд, не совсем корректны, во всяком случае спорны. Тем более для чиновника такого уровня и работающего ныне в такой сфере.

Но меня в упомянутой публикации А.Сандыбая, как и других многочисленных аналогичных выступлениях других авторов удивляет то, что они справедливо указывая на необходимость развития государственного языка, с чем согласны практически все, в то же время не указывают на основные существенные, если не главные причины наших неудач на этой ниве, вернее не расшифровывают детально причины такового. Ну, например, почему что до сих пор слабо развиты функциональные возможности государственного языка как такового в разных сферах жизни, прежде всего в современной технике, разных высоких сферах науки и т. д., что мы по интеллектуальному, профессиональному, техническому развитию с учетом требований времени, признаемся честно, очень отстаем от других. Не так давно пытался эту тему развить известный казаховед, философ Канагат Жукешев. Он прямо сказал о необходимости скорейшего вывода казахского языка из сугубо аульно-бытовой сферы прошлых далеких веков в сферу современной науки, техники, культуры; привел вполне весомые аргументы, доказательства. Но его по известной традиции обвинили черт знает, в какой ереси, не патриотизме и т.д. Хорошо известная, извиняюсь, отрыжка отмеченного выше менталитета выливающяяся в разного рода голословные, непродуманные обвинения не позволяют услышать голос разума, здравого смысла. Как не привести здесь в полном виде мнение К-Ж.К.Токаева о том, что «на смену расширенной исторической тематике должны придти обновленные ценности». «Нужны, -продолжает далее он, - умозаключения, адекватные вызовам нового времени. Извлекая уроки из из истории мы должны подумать о благополучии казахского народа в новой эпохе, где главенствующую роль будут играть технологии. Мир находится на пороге кардинальной трансформации. Поэтому ни в коем случае нельзя скатываться в архаику, зацикливаться на лингвистической культурологии»

В русле отмеченных суждений не могу еще раз не отметить что в достижении высокой цели будущего, так или иначе мешает ( не знаю как бы сказать по другому) то, что по реальному развитию науки, техники, передовой технологии, культуры мы, честно признаемся, заметно отстаем не только от уровня развитых стран Европы, но и ряда стран СНГ. Как журналист приведу несколько живых примеров. Некоторое время назад в Астане с рабочим визитом был лауреат Нобелевской премии российский физик Ж.Алферов, которого с радостью принял елбасы Н.А.Назарбаев. Момент этого приема показала наше казахстанское телевидение. И мне лично не совсем было приятно слышать прозвучавшее на этой встрече (с некоторым что ли неудобством, смущением ) слова Н.А.Назарбаева Ж.Алферову о том, что в возможном будущем совместном сотрудничестве основную скрипку будет задавать российская сторона, ну а мы ...так себе. И потом, что-то я совсем не слышал о дальнейших реальных шагах этого сотрудничества. Или вот помню, правда, это было относительно довольно давно, один из руководителей только созданного казахстанского аэрокосмического агентства, в интервью мне , заметив, что в республике действует институт космических исследований республиканской академии наук с сарказмом добавил « только не понятно зачем он существует, что делает. Временами приходится туда водить зарубежных гостей и мне, как правило, не удобно --нечего показывать». С той поры прошло 20-30 лет. И, как я понимаю, особо заметных до сих пор подвижек нет. Если не считать того, что этот научно-исследовательский институт теперь носит имя его тогдашнего лиректора У.Султангазина. Недавно имя этого академика еще дополнительно присвоили Кустанайскому государственному педагогическому университету. Хочешь-не хочешь вырывается: чем бы дитя не тешилось. Или же на фоне положения в космической сфере и других смежных научно-технических отраслях вглядит несколько «своеобразным» то, что два наших первых космонавта вдруг стали академиками академии наук, которой по словам О.О.Сулейменова практически нет. Космической же науки как таковой, которая могла бы стать вдохновляющим примером для многих, в самых разных направлениях в том числе в языковой, увы тоже. Нет и нашего достойного участия в развития Байконура.Да и само существование аэрокосмического агентства нынче многими ( например известным политиком, общественным деятелем не последнего ранга Д.А.Назарбаевой, которую трудно заподозрить в необъективности) нынче воспринимается с большим скептицизмом, к тому же с возможным большим коррупционным следом. Впрочем коррупции в нашей науке и без того хватает. Одна только история с несправедливым по знакомству распределением здесь грантов, или известные проблемы с защитой диссертаций, публикаций научных статей за рубежом даже руководителей ведущих вузов страны, академии наук, или коррупционные дела наших известных деятелей культуры и многое другое из этого ряда чего стоят. Возможно наши уважаемые «радетели» родного языка, культуры не видят корреляции между языковыми моментами и тем, что мы нынче имеем в этих направлениях. .А я вот считаю, что во многом именно здесь «собака зарыта», Во всяком случае одна из них. К выше приведенным словам покинувшего Казахстан известного павлодарского врача Т.С.Мартиросяна о «медицинской пустыне» в регионе не могу не добавить, что примерно так же однажды в ходе своего концертного выступления у нас выразилась и известная наша скрипачка Жания Аубакирова. И сказала это свое мнение она с большой печалью и грустью.

Я уже не раз писал о плачевном состоянии фондов наших библиотек . При чем многие эти радетели родного языка, родной культуры под благовидным примером защиты последних жестко ограничивают пополнение наших хранилищ вековой мудрости. Если некоторые из них (например, один бывших министров культурного ведомства, он же бизнесмен ) делают это исходя из своих карманных интересов, то другие зарабатывают на такой ниве имидж патриотов. Например, тот же экс-аким Павлодарской области, затем осужденный за коррупцию академик пяти академий Е.М.Арын и его младший коллега многолетний и.о. руководителя отдела культуры города Павлодара М.Нугманов. Первый, наряду с другими «делами», прославился тем, что предложил ту часть фондов публичных библиотек, которые представляют, на его взгляд, так называемый длительный советский застойный период, отправить на макулатуру -- лозунг, кстати, потом во многом в регионе( да и, наверное, не только) был взят на вооружение. А тот же М.Нугманов же вообще запретил подчиненным ему библиотекам закупать литературу на русском языке. Мало того, не разрешил даже нужные книги на языке межнационального общения бесплатно принимать от населения. Повторяю, даже нужные, дефицитные. Не больше, не меньше. И он до сих пор уверен, что он прав, что так он работает на развитие родного языка, культуры, науки. Понятно, что такие распоряжения руководителей – ошибочные, свидетельствующие об ущербности их культурного и другого багажа. Понятно, что они не способствуют развитию родного казахского языка, казахстанской культуры, науки. По- хорошему, извиняюсь мне кажется, таким руководителям от культуры, культурного ведомства давным давно можно дать, извиняюсь за нотационность и резковатые выражения, от ворот поворот, при чем с волчьим билетом, как любит говорить наш елбасы. Ан нет, эти руководители по-прежнему продолжают успешно руководить. Даже в какой-то мере пошли на повышение , Тот же аким-взяточник, он же академик пяти академий, потомственный педагог Е.М.Арын до последнего времени руководит очень значимым и влиятельным нынче процессом духовного возрождения «рухани жангыру» уже на республиканском уровне. И ничего. А наше отставание от других стран, от соседей, куда утекают наши лучшие «умы, мозги» продолжается, растет. И никого кажется это особо сильно , да и не сильно не волнует. Может даже некоторых устраивает. Мне могут сказать, что разве мы можем тягаться с Россией, не говоря уже о Европе. Но мы уже отстаем и от других соседей. Президент К-Ж. К. Токаев в своем анализируемом интервью газете «Ана тили», опубликованном в конце июля этого года в качестве достойного примера, у которого нам стоит учиться, наряду с Малазией, привел соседний Узбекистан, где мало говорят, но много делают и где в реальности русский язык, несмотря ни на что продолжает жить и работать . А мы же временами в основном создаем вид, что мы достигли огромных успехов. На этот момент президент страны тоже обратил внимание.

Из ряда многих примеров достаточно еще напомнить издание с большим апломбом с участием «рухани Жангыру» 100 лучших пере веденных книг - процесс, который до сих пор, кажется продолжается и без особого результата, или же случай с многострадальном экибастузским учебным комплексом для энергетиков, которого сейчас не знают куда девать и т.д. О.Аллах, только приходится разводить руками А я бы в дополнение к приведенным примерам на кого можно равняться обратил бы внимание на развитие культуры, науки, книгоздательства в то же братской Беларуссии. Там, например, как я сам убедился получая их издания через частные книжные магазины , там постоянно выходят такие книги, о которых нам только мечтать. А какую библиотеку там в Минске отстроили всем миром. И все знаменитые белорусские промышленные, сельскохозяйственные предприятия действуют. У нас же не говоря уж о производстве, даже вопрос со строительством дополнительных нужных площадей для бывшей алмаатинской «пушкинки» ( сейчас это книгохранилище называется по-другому ), о чем говорят не один десяток лет, и поныне там. Точно так же как в Павлодаре с сооружением здания для филармонии ( или концертного зала ) , которая сейчас ютится у других на задворках .

У нас много говорят, многим напыщенно хвастаются ( или по К-Ж. К.Токаеву деланно стонут), а соседи просто работают засучив рукава, без особой искусственной идеологизации. Да в той же Белоруссии сейчас не простая политическая ситуация, но это временное, наносное. Главное - соседи развиваются, а мы от них отстаем. Кстати, касательно Белоруссии, в сравнении с нами, с нашим отношением к реальному делу, к родной стране , с нашим реальными делами каждого , хорошо сказал в свое время экс-посол Казахстан в этой братской стране Г.Алдамжаров. Почитайте . Еще один, вернее два примера. Мы всегда гордились и гордимся, например, именами и Аль-Фараби и А. Букейханов, юбилеи которого нынче отмечаем, или будем отмечать. Я бы здесь, наряду с другими моментами. хотел бы отметить, что эти люди, большие личности показали свои выдающиеся творческие возможности, создали свои труды за рубежом на иностранных языках. Например Аль-Фараби, А.Букейханов,тот же Ч.Валиханов и многие другие И ничего. Они там на чужбине в жесткой конкуренции в другой среде показали что они могут. Я обратил внимание на этот крен и в связи с сегодняшней нашей жизнью Все мы знаем каких высот в той же России достигли представители творческой интеллигенции Грузии, Абхазии, Украины, Узбекистана, Азербайджана, Армении , Киргизии и т.д.. Какие имена, какие достижения на блага человечества, на благо своих народов, которые можно перечислять очень долго. А мы часто гордимся тем, что не покидаем привычные родные пенаты. Возможно это показывает и наши преимущества. Но с другой стороны… Тоже, наверное, стоит подумать. И с точки зрения нашей конкурентоспособности в привязке и во взаимосвязи с непростыми языковыми проблемами …

Вот такие и другие, извиняюсь сугубо, возможно и в чем-то спорные и т.д.мысли у меня родились в ходе знакомства с интервью К-Ж. К. Токаева «Судьба казахского народа находится на весах истории», которое он дал республиканскому еженедельнику «Ана тили». Кстати листая номера этого издания, да и некоторых других ( например тех же упоминаемых мною «Мысль», «Казак уни» я не нашел в них заметных и не совсем заметных откликов, или суждений ( конечно в меру и по-умному, не надо одно путать с другим ) на данную публикацию главы государства. Возможно так надо. Может быть я не совсем внимательно смотрел и на не те издания обратил внимания. Все может быть в этой нашей весьма непростой сегодняшней жизни.

БУЛАТ ШАРИПОВ

БУДНИ И «БЛЕСТКИ» ПАВЛОДАРСКОЙ, КАЗАХСТАНСКОЙ ЖИЗНИ

Эпидемия кароновируса в целом продолжает свирепствовать, негативно воздействовать на разные сферы деятельности людей, коллективов, общества в целом. В этих условиях, как следует из самой логики жизни, и как не раз, постоянно отмечали многие видные государственные и общественные деятелей мирового сообщества , в том числе президент Казахстана К-Ж. К. Токаев, другие известные люди всемерная помощь государства, крупных корпораций, естественных монополистов гражданам, малому и среднему бизнесу - дело нужное, исключительно значимое. Но всегда ли так получается? Увы...

Я - владелец переобрудованного под офис небольшой двухкомнатной квартиры на первом этаже пятиэтажного здания по улице академика К.И.Сатпаева, которое я несколько лет сдавал в аренду другим под салон красоты. С начала эпидемии, точнее с марта этого года, по понятным причинам мой арендатор остановил свою работу. Других - нет, что тоже понятно. И в этой непростой ситуации я, да, и наверное, не только я - но об этом в самом конце -- испытал равнодушие тех, кто казалось, в первую очередь мог и должен был оказывать содействия, или проявлять понимание таких лиц..

Впрочем, судите сами, или все по порядку. Как раз весной, когда и у меня, так сказать, « рабочий процесс бизнеса застопорился», нужно было заменить один из двух водоизмерительных счетчиков. И здесь выяснилось, что теперь по новым правилам в качестве нового водоизмерительного прибора могу использовать только так называемые модульные счетчики. Понятно, что этой уважаемому павлодарскому горводоканалу новые модульные счетчики выгодны по многим позициям. В том числе смею предположить, и чисто экономически. Меньше затрат на контролеров, других проверяющих. Да и потом, явно не дешевые счетчики ( они стоят несколько десятков тысяч в то время как обычные более чем в 10 раз дешевле ) нашему водоканалу тоже выгодно продавать. Как говорится разные интересы…, или сытому очень трудно понять голодного. Известная дилемма.

Ну и я обратился с заявлением в горводоканал с просьбой хотя бы на период пандемии разрешить пользоваться обычным счетчиком. Мне отказали, сослались на недавно принятый водный кодекс, другие объясняющие документы. Мои контраргументы, что если наше государство, президент сегодня идут на максимальные уступки гражданам, малому, среднему бизнесу по многим не менее значимым направлениям почему бы другим не последовать их примерам; почему бы и действия этого водного кодекса, на которые как на мантру ссылаются сотрудники горводоканала временно не приостановить никого не убедили. Одна из сотрудниц горводоканала прямо сказала, что аламаатинские руководители, представляющие своих частных владельцев, или владельца нашего павлодарского объекта, их постоянно журят, упрекают, что они не так много продают модульные счетчики. В общем понятно…

. Тогда я обратился в павлодарскую тогово-промышленную палату, что на улице Луговой в высотном здании, известного больше как офис местного филиала Казтрансойла. Там меня сначала успокоили, сказали, что моя просьба объяснимая, выполнимая, как бы само собой разумеющаяся и решить не составит проблемы. Однако спустя неделю заведующий юридическим отделом тогово-промышленной палаты господин Касымканов С. удивленно развел руками: « оказывается ваша просьба не выполнимая. Я специально ходил в наш антимонопольный комитет, убеждал. Но увы, извините. По этому вопросу там такая стена, от которой лучше держаться подальше. Для меня самого многое нонсенс, но, что я могу сделать ». Эти же слова о «неприступной стене» этого павлодарского монополиста я услышал и от только назначенного руководителя павлодарской торгово-промышленной палаты, хорошо знакомого многим павлодарцам О.И.Крука. «По другим направлениям, пожалуйста, но здесь ой -- лучше не связываться».. Но он все же тут же при мне позвонил генеральному директору ТОО «Павлодарводоканал» А.И.Моисею, попросил его хотя бы в виде исключения на пол года-год дать мне отсрочку. Тот сначала не согласился, но потом все же в обмен на помощь, содействие О.И.Кругом в решение уже его проблемы как буд-то бы, скрипя сердцем, согласился мне помочь.

Вскоре мое заявление на имя А.И.Моисея направили на исполнение в офис «павлодаргорводоканала», что на улице Сатпаева в самом центре нашего города. Там меня обнадежили: «ваш вопрос в принципе решен положительно, решение уже на подписи у директора; покупайте обычный дешевый водосчетчик, устнавливайте его». Однако через день два, или три, после того как я выполнил это их пожелание, юрист «павлодаргорводоканала» ошарашил другой противоположной новостью: «мнение наших руководителей изменилось, вам все же придется ставить модульный водосчетчик».

Как говорится, то ли они, или кто из чиновников в тот день «встал не с той ноги», или им позвонили их кураторы из южной столицы, потребовав нового отчета о проданных этих установках . Но на этот раз все мои аргументы оказались неуслышанными. Такая вот грустная история…

Может я бы не стал описывать все пройденное , еще раз прокручивать в голове все эти не приятные для меня сюжеты прошедшей моей одиссеи местного значения, если бы не слова, суждение известного павлодарского юриста , помогающего нашим жителям в их непростых хозйственных перепетиях Владислава Павловича Окишева: « ваш вопрос значим и с точки зрения интересов всех павлодарцев. Ведь с этой проблемой модульного счетчика, так или иначе, столкнутся многие и многие, тысячи других.. Почему же нашему естественному монополисту «павлодарводоканал», его владельцам не пойти людям навстречу. Почему им хотя бы на чуточку не помочь им Неужели получение новых доходов для очень богатых важнее забот людей, переживающих нынче очень не простые времена». Трудно не согласиться с этими словами.

И последнее. Я не раз слышал, что основным, или одним из основных акционеров «Павлодарского водоканала» является родственник , точнее племянник очень-очень крупного столичного чиновника, выше которого, как говорится, у нас трудно на кого-либо указать. Недавно эту информацию еще ра подтвердил и популярный в Павлодаре городской еженедельник. Оставим за скобками вопрос: как этот недоросль вдруг в одно мгновение стал хозяином одного из самых значимых, же могу предположить, безпроигрышно выгодных, прибыльных в североказахстанском регионе предприятий. Сейчас я в который раз задаю себе и другим сакраментальный вопрос: неужели ему и ему подобным, людям такого круга, не стыдно на людском несчастье, в сегодняшней ситуации делать новые свои доходы. Поистине нет предела такого рода человеческой жадности. «Мир поистине велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность»- заметил в свое время великий Махатма Ганди. Или вот еще. «Жадность бездонна - в эту пропасть можно падать бесконечно, -- читаем мы известное изречение древней мудрости.- Корыстный человек часто не знает, чего он хочет, и единственное что его ждет, -это конечная неудача». Стоит многим, да и всем нам задуматься над этими суждениями. Если люди, в том числе оченбь богатые, не будут помогать другим в сегодняшние тяжелые дни то зачем тогда нужно по большому человеческому счету это богатство.

БУЛАТ ШАРИПОВ