Социальное государство: не благодетель, но партнер
Государственный аппарат должен быть не благодетелем, раздающим направо-налево казённые деньги и льготы, но партнёром, помогающим своим гражданам решить его проблемы. Но дьявол социального иждивенчества кроется в деталях.
Как мы уже писали в первом материале, патерналистское (бюрократическое) государство неизбежно порождает социальное иждивенчество, а демократия – нет.
Солидарное перераспределение доходов
Цивилизованный госпатернализм в демократических странах трансформировался в солидарную систему перераспределения материальных благ в экономически успешных странах. К примеру, в Швеции, Норвегии, Израиле, с их высокими налогам на прибыль, которые реально идут на помощь менее успешным людям, или на общественные проекты для всех.
Наше государство в последние два года делает реальные шаги по отходу от архаичной «отцовской» модели взаимоотношений с гражданами с их многочисленными льготами и пособиями на помощь в трудоустройстве или открытии своего бизнеса.
В сентябрьском Послании 2021 года президент РК Касым-Жомарт Токаев, заявил, что одним из приоритетов государства является помощь своим гражданам в трудной ситуации. Но, к сожалению, в обществе укрепляются патерналистские настроения и социальное иждивенчество.
Президент отметил, что немало граждан сознательно эксплуатируют сопрограммы. При этом те, кому реально нужна помощь, ее не всегда получают. «Желание получить необоснованные социальные льготы отучает человека зарабатывать своим трудом. Поэтому нам нужны коренные изменения в самосознании граждан, обществе, законодательстве», – резюмировал Глава государства.
«Семеро с ложкой, один – с сошкой»
Основная часть казахстанской молодёжи (14 - 29 лет) страдает совковым комплексом – «государство мне должно». Популярно заблуждение: государство должно поголовно всем молодым создавать тепличные условия в виде льгот, бесплатных кредитов, жилья и других преференций. При этом нет понимания, что у государства нет своих денег, а. как говорила Маргарет Тэтчер, - все деньги принадлежат налогоплательщикам. Значит, за льготы и бесплатное жилье одних должны будут платить другие. В конкретном случае – это люди старше 30-ти лет.
То же самое касается и работы – подавляющее большинство молодых в СНГ желает «все и сразу» - высоких зарплат и должностей, не обладая для этого реальными на то основаниями в виде знаний и профессиональных навыков.
Но где же грань между разумной поддержкой и порождением «нахлебников» в обществе?
Социальное иждивенчество в наше время становится прямо-таки некой профессией - считает предприниматель и экономист Ерлан Бейсембеков. «Немало тех, кто сегодня тратит затрачивают время и энергию не на поиски работы или создание своего дела, а на то, чтобы войти в одну из категорий льготников. И затем получать пособия и «гонять балду». Я называют таких людей профессиональными нищими: они готовы довольствоваться минимальным, но лишь бы ничего не делать в принципе. Отговорки всегда одни и те же – нет хорошей работы».
По его словам, это замечание касается и тех, кто имеет небольшой теневой бизнес – делают ремонт авто, квартир, торгуют на рынках. Но при этом не платят никаких налогов и не делают соцотчислений.
По мнению, эксперта Алии Темировой, сегодня важно сфокусироваться на проведении реальных реформ в социальной сфере. Казахстанцы должны убедиться, что соблюдаются основные принципы социальной справедливости, а закон - един для всех.
На ее взгляд, полностью ликвидировать социальное иждивенчество невозможно - в стране всегда будут реально нуждающиеся, инвалиды, многодетные и малоимущие семьи
«И задача нашего общества в том, чтобы установить понятные критерии для того, чтобы отделить действительно нуждающихся в социальной помощи, от тех, кто просто хочет жить за счет других, называя вещи своими именами», резюмирует эксперт.
Общий лейтмотив мнений большинства экспертов по преодолению иждивенчества можно выразить так: государство должно создать экономические условия, чтобы зарабатывать было намного выгоднее, чем сидеть на пособиях с протянутой рукой.