Рассказ без завязки, без конца

Хехехе, с чего бы начать... Так смешно, что начинать не с чего и заканчивать нечем. И в середине, собственно, тоже ничего нет. Говорят, у рассказа должно быть вступление или завязка, потом идет развитие событий, ну и концовка. Я могу представить, как автор (или сценарист) выкидывает завязку, чтобы сразу читателя/зрителя бросить в самый экшн, якобы так веселее. Что томить людей в 21-то веке, где все должно быть быстрей, а то скучно. Могу представить рассказ без концовки, чтобы читатель сам для себя решил. Такой вопрос без ответа.

А что делать, если, блин, нет вообще ничего? Хотя, завязка вроде какая-то была. И конец вроде понятен. Он у всех, как оказалось, одинаковый. А вот всё, что между началом и концом - просто пусто. Что-то там вроде происходило, что-то даже интересное начиналось, а потом как-то двигалось к хэппи энду, но оказалось, что хэппи энд этот нифига не хэппи энд. Вроде он должен был считаться "хэппи", но чувствовался совсем не так, и ещё он как бы оказался и не "энд". Так что хрен вообще пойми, что происходит. Тебе сценарист говорит: "Да вот же блин, сюжет как бы подошёл к логическому концу, и всё отлично тут, это считается "хэппи эндом" по всем стандартам! Что тебе ещё нужно? Что ещё нам сюда пририсовать?" А ты теряешься, не знаешь, что ответить. Да вроде бы он прав, этот сценарист. Всё есть, всё так, как должно быть. И другие люди смотрят и говорят "ох, какой отличный хэппи энд, нам бы такой!". Так что ж с ним не так-то? Или нет... Что ж с ТОБОЙ не так-то?

Это, в принципе, риторический вопрос. Можно и не отвечать. А можно попробовать что-то ответить. И долго думать об этом. Ну и как бы понятно, что в конце так ни о чём и не додумаешься. Но за старания пять. Только вот оказалось, что пятёрки эти уже никому не нужны. И сколько бы пятёрок ты не получил, вопрос так и остаётся без ответа.

Только не надо вот думать, что всё пессимистично снова здесь. Здесь не пессимистично. Здесь никак. "Никак" же лучше, чем пессимистично, а?