Псевдоаналитика: Глупый аргумент в защиту кинокомикса от фанатов
В N-ном городе, кинотеатр P, после какого-либо кинокомикса. Человек читавший комиксы и не читавший:
— К чему тот момент в фильме?
— Ты хоть комиксы читал перед просмотром?
— Нет
— Так там все и объясняется, сразу видно, что комиксы не читал, такие глупые вопросы задаешь...
Неправильная и неприятная ситуация, правда? И наверняка кто-то с ней сталкивался.
Многие "фанаты" оправдывают кинокомиксы тем, что в рисованных книжках было все подробно объяснено и вообще фильм для фанатов, вон сцены воспроизвели прям как в комиксах. Неужто перед показом фильма, должен быть продемонстрирован дисклеймер со списком литературы к прочтению?
Нет, это неправильно. Пасхалки и отсылки делаются как раз таки для фанатов, которые читали комиксы. Для зрителя, который с этим миром не знаком, это не суть важно, он все это пропустит мимо глаз, либо примет все эти плюшки как сюжетную составляющую, но в обоих случаях ему будет без разницы.
По этому, нужно балансировать с этим, чтобы эти сами отсылки не выглядели глупо, а грамотно вписывались в общую конву истории.
— Все ведь объясняется в комиксах *тайтл, номер выпуска*! Вон почитай
«Возвращение Темного Рыцаря» и «Смерть Супермена», все поймешь!
Почему этот аргумент по крайней мере глуп?
Да потому, что комиксы, фильмы, книги и мультфильмы независимы друг от друга и не обязаны таковыми быть. Это абсолютно разные и самостоятельные работы, которые имеют лишь косвенную привязку к оригиналу. Все они являются лишь работами по мотивам, не более.
Поэтому, любое прикрытие комиксами, это просто жалкая попытка оправдать фильм, который не имеет обоснованных аргументов в свою защиту. Ярчайший пример «Бэтмен против Супермена» Снайдера. Красивая картинка, аллегорий к библейским историям и греческим богам, но не подкрепленная внятным сюжетом и мотивацией персонажей. Можно посетовать на другие кинокомиксы, ведь ни один из них не является ярчайшим примером шедевра, но тем не менее, они имеют маломальский посыл и проработку, а это достаточно для PopCornового фильма.
Люди смотрят фильмы по комиксам потому, что не хотят пробираться сквозь сотни еженедельных выпусков, через миллионы бесконечных смертей/возрождений и перезапусков с параллельными реальностями. Концентрированные комиксы - вот что дает миру Marvel Studios. Но они также отвечают и требованиям фанатов комиксов, органично вписывая ивенты и комикс историй в сюжетную конву киновселенной, выдавая развлекательный контент с цельной историей, без претензии на гипер реальность.
Почему в этом деле не успешны DC? Если они считают, что рядовой зритель должен еще купить миллион комиксов, перед тем как купить билет в кино, то крупно ошибаются. Даже если делают контент для фанатов (я лично читал все эти раскраски с текстами и понял все отсылки, аллегорий и прочие подобные моменты), они не должны забывать и об обычных обывателях, так как им не суждено понимать отсылок и аллегорий 24\7. Согласитесь, есть в этом доля правды.
Вот и проигрывает DC в гонке с Marvel, хотя вторые подготовили все для триумфа первых, триумф с треском провалился. По крайней мере в моих глазах. Реалистичность - это конечно, не значит плохо, но тем не менее, умело это сделать Зак Снайдер не сумел.
Искренне надеюсь, что Warner Bros. и DC хоть немного пересмотрит подход к этому делу, ведь как и любой другой адекватный человек, я люблю обе студий. Как известно, в соперничестве студий выигрывают как зрители, так и кошельки киноделов. Все мы знаем, что все это ради них любимых:)
P.S: Коротко о бокс-офисе фильм «Бэтмен против Супермена»:
Фанаты сходили на «Бэтмена против Супермена» в премьерные дни, но вот уже через некоторое время, фильм в прокате показал себя не с лучшей стороны. Судя по всему, он не наберет миллиарда, на который так надеялись Warner Bros. Только недавно он преодолел сумму в 800 000 000$. Зритель сам выказал им на ошибки, но наврятли "дарковая" студия захочет убирать клипмейкера со счетов. Лига уже на его плечах, по крайней мере.
Тенденция на кинокомиксы или супергеройские фильмы может утихнуть, а за ней последует новая волна экранизации игр, один «Варкрафт» чего стоит.
Смотрите только хорошее кино, ну и плохое, чтобы знать разницу:)