Противоречия пост
1. «Думаю, что я люблю людей, в каждом можно найти нечто особенное, за что его можно уважать»
2. «Знаешь, мне кажется, что человечество достойно лишь моей ненависти и презрения!»
Интересно, что оба эти утверждения были сказаны одним человеком в один и тот же день, только первое утром другу-мизантропу, а второе – ортодоксальной коллеге, воплощающей добродетель одним только своим видом. Лицемерие? Не думаю. По мне, им двигала скука. Нами всеми движет скука. А чтобы ее как-то скрасить, мы принимаем противоположную позицию. И да, мы спорим! Отчего мы любим так отчаянно спорить? Не легче ли согласиться с собеседником, ведь в глубине души мы разделяем его мнение?! Нет, это неинтересно, в нас генетически заложена потребность в «конфликте». Не в желание перегрызть друг другу глотку (хотя у всех свои фетиши), а в жажде борьбы…
Впрочем, давайте взглянем на то, как определяется конфликт в литературе: «столкновение противоположных взглядов действующих лиц в эпосе, драме, в произведениях лиро-эпического жанра, а также в лирике, если в ней присутствует сюжет». На одном сайте для начинающих писателей я нашел нечто более точное: «противостояние героев чему- или кому-либо. Это основа произведения: нет конфликта — не о чем рассказывать». Нет конфликта – значит и нет смысла в произведении! А не есть ли наша жизнь чье-то произведение? Хотя бы родителей?
Представим, что вы пришли в кинотеатр, фильм длится 3 часа. Главного героя преследует череда удач, он поступает в лучший университет, получает отличную работу и все у него прекрасно, и врагов нет, и никто ему не мешает. И ТАК НА ПРОТЯЖЕНИИ 3 ЧАСОВ! Никакой борьбы, никаких конфликтов! В конце он умирает с глуповато-счастливой улыбкой на лице, а вокруг него дети, которые искренне скорбят о нем, и не пытаются перерезать друг другу глотку за наследство. Вы хотели бы пойти на такой фильм? Скука и только. Даже если я на нем оказался, я бы потребовал с кинотеатра, режиссера и, тем более, со сценариста возврат денег и моральную компенсацию.
Что ж, как в книгах, фильмах, стихотворениях и т.д. должен присутствовать конфликт, так и в жизни он обязан существовать, иначе мы умерли бы от скуки. Мир без споров, где все друг с другом согласны? Господи, я бы повесился на следующий же день. Легко вешать ярлыки, уличив кого-то в противоречии его слов: ЛИЦЕМЕР! ЛЖЕЦ! Но почему бы не быть гибким?
Не соглашаться с человеком просто для того, чтобы выслушать аргументы и высказать свои? Почему бы и нет? В споре познается истина. Ведь можно узнать от собеседника такие аргументы, которые можно использовать потом против другого. Меня больше удивляют люди, которые со всеми соглашаются, мне кажется, они больше достойны слов, выделенных капсом чуть выше.
Я никого ни к чему не призываю, мне нужно было придать потоку мыслей в голове какую-то форму. Но если вы хотите поспорить на этот счет, я только – за!
17.05.2015