«Получивший» Оскар, или как интернет-мем воплотился в жизнь
Хочется напомнить, что все ниже описанные вещи строго субъективны. Примите это как факт и читайте далее.
На волне очередного сумасшествия вокруг Леонардо ДиКаприо и его первого «Оскара», всем "большим поклонникам" актера следует напомнить одну интересную информацию:
- «Кровавый алмаз» - 2006 год, крупный провал
- «Дорога перемен» - 2 года спустя, 2008 год, коммерческий провал
- «Совокупность лжи» - в том же году, крупный коммерческий провал
- «Дж. Эдгар» - 2011 год, коммерческий провал
За 11 лет ДиКаприо снялся в 4 фильмах, которые провалились в коммерческом плане, а в общем их было 11.
Все эти фильмы получились неплохими. Да, не все были отличными, но и не были столь разочаровывающими, провалится в прокате, это уже слишком. Дело в том, что никто из ныне "фанатеющих" от Лео не пошел бы в кино на эти фильмы, также как и на фильм "Выживший" не будь хайпа вокруг "ЛЕО ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ ОСКАР, ЛУЧШАЯ РОЛЬ ЭВЕР". Нет, это не лучшая его роль и не лучшая его номинация. Были роли за которые он действительно заслуживал статуэтку.
- Академия не смотрит и не должна смотреть на предыдущие роли актера, так как они на то и предыдущие. Оскар должны получать за то, что актеры сделали именно за прошедший год.
- ДиКаприо по большей части не играл. Актерское мастерство должно признаваться тем, чем оно является. Отыгрыванием роли, в действительности не делая тех вещей, которые демонстрировались на экране. Он на самом деле ел еду, которая была на экранах и она была настоящей (сырая рыба, мясо буйвола), он бегал, мёрз и плыл по воде. Это не то мастерство, которое показал тот же Фассбендер в Стиве Джобсе.
- Лео часто снимается в Оскаровских фильмах, пытаясь урвать желанную статуэтку. Он конечно сделал это, но как же его более достойные роли? Значит те были не достойны? Да, это бредовая полемика, ведь Скорсезе также получил Оскар, не за самый лучший его фильм, это уже, в каком-то смысле обыденно для Оскара.
Что если поговорить о самом фильме "Выживший"?
В странах СНГ на постерах написано, что фильм основан на реальных событиях, но так ли это на самом деле?
У Хью Гласса никогда не было жены-индианки и сына-индейца. Никогда не падал вместе с лошадью с обрыва. Никогда не залезал в каркас лошади с целью ночлега и согреться. Не ел сырую печень буйвола. Не пересекал сотни миль по заснеженной местности после атаки медведя.
В действительности Гласс был из Пенсильвании. Из морского капитана стал морским пиратом, стал грабить и убивать людей, похищать детей, далее с сообщником сошел на берег. Зачастую предпочитал есть собак для выживания в дикой местности. Преследовал цели заработать деньжат и только. Да, он преследовал Фитцджеральда и Бриджера, но исключительно для того, чтобы вернуть свое ружье, которое ему очень нравилось. После атаки медведя его выхаживал целый лагерь индейцев. До Фитцджеральда он, в конечном итоге, так и не добрался, поскольку (внимание!) ФИТЦДЖЕРАЛЬД БЫЛ ПРИНЯТ В АРМИЮ, а убийство военнослужащего сделало бы из Гласса разыскиваемого убийцу, поэтому от идеи он отказался.
Гласса убили индейцы. Это произошло зимой 1832-33 годах. Он с ребятами вышел на охоту на медведей, внезапно их окружили индейцы, его раздели, забрали вещи, скальпировали, и убили.
Это лишь малая часть фактов, более подробно по ссылке.
"Основано на реальных событиях" - важная фраза, в которой большую роль играет уважение к реальным событиям. Ведь все мы не любим, когда, например, другая страна мира снимает фильм о Второй мировой, в котором выставляет советских солдат идиотами, а своих солдат героями? Просто в силу своего парадоксального устройства иногда люди это замечают и это их задевает, а иногда просто закрывают на подобное явление глаза. Любые события из истории можно воспринимать по-разному, но как минимум каждое явление истории заслуживает того, чтобы его уважали, ибо с этим явлением связаны жизни людей, а также мнения о них.
Кстати, на Западе есть два разных понятия, в отличий от стран СНГ. "Inspired by true events" и "based on true events". В случае с "Выжившим" идет первое понятие, которого у нас нет. По этой причине, основанная, вдохновленная история у нас будет всегда основанной.
Фильм "Выживший" имеет кассовый успех. Проблема в том, что о действительном смысле этого фильма ты узнаешь от создателей уже после просмотра, а это означает, что фильм не справляется с самой главной задачей. К моему удивлению, это фильм об охране окружающей среды. Пусть мне кто-то сейчас покажет человека, который во время просмотра подумал о том, что это кино об охране окружающей среды. Пусть покажет хоть одну рецензию, в которой бы это оговорилось.
Мемасы, мемесы или историй о порождении "псевдо-фанатов"
Собрались как-то, лучший оператор, лучший режиссер и лучший актер, сняли кино. Оно не лучшее.
Хороший анекдот. Всем смеяться.
Напомню, что Эннио Марриконе (2-ой мой любимый композитор) получил свой первый Оскар, но об этом интернет умалчивает. Но зато не утихают, дискуссии, посты пабликов наряду с новостными сайтами о вручений Оскара Лео ДиКаприо.
Что уж говорить? Находясь на учебе и наблюдая за Оскаром всеми возможными путями, при оглашении результата за Лучшую мужскую роль, немалое количество людей начали репостить эту новость, приписывая свою любовь к актеру, не посмотрев фильмов с ним, соответственно и тот фильм, за который он получил свою статуэтку.
Я не хочу расписывать всю историю популяризации данного мема, так как жжение чуть ниже спины не позволяет долго высиживаться за написанием данной информации. Хотя постойте, я описал эту самую аудиторию, это те, кто громче всех кричали о том, что Лео должен получить Оскар.
Почему такой хайп был вокруг него? У Джона Уильямса 50 номинаций и всего 5 побед. У Хичкока, Кубрика и вовсе их нет. Бессмысленный хайп вокруг не менее бессмысленной любви к актеру (имею ввиду "псевдо-фанатов").