Почему так любят книги? Интересный фетиш.
Когда я создал блог, открылась страничка, на которой мне посоветовали глянуть на блоги других людей, дабы я примерно представлял себе кухню. Я заметил, что здесь очень любят читать книги. Несмотря на то, что в массовом сознании витает мнение, мол, «молодежь нынче мало читает», статистика сегодня говорит об обратном. Молодежь читает, вот только читает она посты в соцсетях и твиты; но даже так, количество фоток книг, к примеру, в моей ленте примерно равно количеству фоток авокадо на страничках фитоняшек.
Но у меня появился иной вопрос. Почему так медленно происходит переход на электронные книги у молодого поколения, если они любят читать? Со старшим поколением вроде все ясно, но молодежь – сегмент, находящийся в неустанной погоне за новинками на рынке технологий, поэтому я удивляюсь, когда даже смарт-часы вижу чаще на руках, чем электронные книги.
Скажу честно, что когда оказываюсь среди книгофилов, то мне становится не по себе. Не потому что я не люблю книги, их я люблю, вот только я никогда не ставил книги выше других видов получения информации, а любители книг частенько поглядывают косо на тебя, если ты не успел прочесть «Улисс» или «Гильгамеш». Сейчас поясню.
С детства я помню, что все взрослые кругом повторяли одно заклинание: «Нужно читать книги! Умники читают книги!». И с тех пор, любой образ интеллектуала автоматически всплывает у меня в голове с фолиантом в руках. Несмотря на это, я почти никогда не видел своих родителей или родственников с книгой в руках. Казалось бы, вот они знают рецепт мудрости, но не пользуются ими сами. Они говорили, что нужно читать книги, но никогда не говорили какие. А если говорили какие, то не объясняли, почему одни хорошие, а другие – нет.
Когда мне в 7 лет попался сборник Шерлока Холмса, я, естественно, относился к детективному жанру очень серьезно. Потом я узнал про Отца Брауна, Пуаро, мисс Марпл и так далее, и всё потихоньку становилось скучным, покуда ты уже знал примерную структуру и приёмы жанра.
В 10-летнем возрасте я подсел на хоррор и пребывал в восторге от мистики По, ужасов Лавкрафта и мрака Бирса, но опять же, это не делало меня умным. Я искал в литературе фонтан знаний, но меня, конечно, интересовала больше беллетристика, благодаря захватывающим сюжетам. И только позже я познакомился с античной литературой, средневековой и «Тысячеликим героем».
Да, книги расширяют кругозор, увеличивают словарный запас, вдохновляют, формируют мировоззрение, учат, но главное, как мне кажется, они дарят тебе идеи. С тех самых времен, когда люди писали на коре дерева, или когда появились глиняные таблички, всё это было для того, чтоб «закрепить» идею. Папирус, бумага, печатные станки облегчили и ускорили весь процесс в разы.
Благодаря научно-техническому прогрессу, у нас появились инструмены передачи идей, но многие люди до сих пор ставят книги выше, будто важна не сама информация. Ощущение, словно значима не идея в книге, а «идея» книги. Реже услышишь комплимент в сторону кино, в этом смысле, хотя кино, возможно, влияет на человеческую культуру в последние сто лет гораздо больше. Если наши первые представления о том, что чувствуешь влюбившись, попадают нам в голову из песен про любовь, то первый поцелуй мы точно увидели в каком-нибудь ромкоме, как и первый секс, учитывая отсутствие сексуального образования в советских школах.
Но тем не менее, фетиш присутствует только к книгам. Никогда не увидишь в инстаграме любителей видеокассет. Когда я спрашиваю у читающих «физические» об электронной книге, они никогда не ссылаются на цену, потому что покупать обычные книги гораздо дороже. В основном, это либо боязнь за зрение (сидя при этом в телефоне целый день), либо любовь к запаху книги, переплету, обложке и так далее. Плюс, говорят, что нет души (души!) в электронных созданиях, да и удобнее в руках держать «физическую» книгу (ага, томик в руках очень удобно держать, особенно перед сном). Любопытно, что такое случается только с книгами. «Я буду смотреть фильмы на VHS, а не Blu-ray, вся душа в плёнке», или «Не хочу смотреть фотографии в инстаграме, как насчет полистать твой семейный альбом?». Звучит глупо, не правда ли?
Мне кажется это любопытным, что к книге относятся серьезнее , чем к кино или комиксу, хотя это всего лишь форма передачи идеи (не думайте, что я не понимаю, что некоторые идеи могут быть переданы только в литературной форме, я к тому, что шедевры, как и туфта, есть и там, и там). В смысле, часто беллетристика по смысловой нагрузке равна голливудским фильмам, и по трехактной структуре тоже. Изначально я подумал, может быть, книга создает более сложную «связь» с человеком, чем фильм, но на этом моменте я вспомнил «сериальных» наркоманов, которые убегают от нашей реальности в мир за экраном.
В современный мир мемов, дефицита внимания, 6-секундных вайнов, 15-секундных роликов в инстаграме, 140 символов в твиттере, очень важно передать информацию эффективно. Мир настолько динамичный, что мало у кого есть время сесть и осилить «Войну и мир», поэтому давайте полегче к тем, кто читает поменьше. Я тоже люблю читать, но с трудом успеваю осилить 4 книги в месяц. А любители переплетов напоминают ребят, которые не хотели переходить на папирус , ибо глиняные таблички лучше в руках ощущаются.