Почему сказать “Я — атеист” в наши дни чем то схоже с признанием в нетрадиционной ориентации?

Доброго времени суток, уважаемые друзья! Я - обычный сотрудник довольно таки крупной компании. И как обычно бывает, в электронной почте есть несколько тематических рассылок, например [email protected] или [email protected]. Цель у них может быть разная - через некоторые начальство делает важные объявления, в некоторых (в которых начальства скорее всего нет) идет обсуждения на тему куда поехать с коллегами отдыхать на праздничные выходные. В общем контора в которой я работаю не является исключением.

Не так давно, в рассылке пришло объявление от начальства, дескать завтра в 5 вечера будет лекция на тему религиозного экстремизма. Так как объявление было весьма лаконичным, я подумал (и не только я, но и многие другие мои коллеги), что лекция будет философско-теологического толка. Я решил, что идти туда мне по сути нет особой необходимости по ряду причин:

1. Ввиду полного отсутствия каких-либо религиозных чувств и стремлений, я подумал, что идти туда мне нет смысла. Если речь идет о том, чтобы разъяснить верующим людям, как не оказаться в рядах радикальных сектантов, то мне навряд ли это будет необходимо ввиду моей нейтральной позиции и инертности по отношению ко всем религиям.  Зачем человеку, который в принципе не ест яблоки, слушать о том, как отличить плохие яблоки от полезных?

2. Лекция должна была проходить в конференц зале, рассчитанном максимум на 20-30 сидячих мест. Так как, сотрудников у нас почти под сотню, мне совсем не нравилась перспектива слушать лекцию стоя.

3. Учитывая, что лекция начнется позже запланированного, а также, учитывая общение лектора с аудиторией, я логично полагал, что данное образовательное событие не закончится в 6. А это значит задержаться после работы и пропустить тренировку, которая начинается в 7 (С алматинскими пробками мне нужно 40-45 минут чтобы добраться до места тренировок). Уж не знаю как у других, но в моей жизни тренировки имеют гораздо большую значимость, чем теологические лекции.

В общем я и еще несколько коллег ответили в переписке, дескать а людям с отсутствием каких-либо религиозных чувств, атеистам например, тоже надо идти на эту лекцию? Начальство ответило, что лекция будет не религиозно теологического характера, а скорее практического. Ок. Похоже придется пойти.

А дальше началось самое интересное. Один сотрудник, которого я не знаю в лицо, и вообще не знаю, потому как за год ни разу не пересекался с ним по рабочим вопросам начал буквально спаммить мой почтовый ящик письмами. В общих чертах содержание этих посланий (в которых, порой, было по 1500 слов, 1500 слов Карл!) было следующим:

1. Признав отсутствие у себя религиозных чувств я опозорился перед всеми сотрудниками и ужасно оскорбил его

2. Я казах - значит я обязан быть мусульманином

3. Так как я не следую Исламу - религии наших предков - то я предал свой язык, культуру и народ

4. Раз я предал свой народ и культуру, то мне нечего делать в нашей стране. Короче, он мне порекомендовал валить отседова, ибо предателям не место у нас.

Я ничего не придумал. Просто думаю выкладывать тут все его письма не будет этичным. Также учитывая их объем, я привел лишь основные его тезисы.

Знаете, я не хочу тут писать аргументированные ответы, чтобы доказать ошибочность его позиций. Пост и так длинный.

Удивляет меня другое - каким образом, открыто сказав о том, что я не религиозен, я оскорбил этого человека? А еще меня удручает агрессия, которой были наполнены его письма.

Всем удачи! Адье!