Почему Путин выбирал Камалу Харрис?
В контексте оценки достижимости инициатив Дональда Трампа по урегулированию российско-украинского конфликта политический аналитик Ильяс Бактыгалиев в своем telegram-канале поделился мнением, почему во время предвыборной кампании в США Владимир Путин публично отдал предпочтение кандидату от демократов Камале Харрис:
«В преддверии третьей годовщины с начала войны в Украине все активнее звучат мысли о её скором возможном завершении, и тут надо сказать, что предпосылки к этому действительно имеются.
Так, Трамп еще до инаугурации в оперативном порядке настоял на завершение конфликта Израиля и Палестины, что привело к прекращению огня в Секторе Газа и переговорам. В отношении Украинского конфликта также можно говорить об активизации обсуждений по его замирению, более того, Трамп поручил своему специальному посланнику по Украине, генералу в отставке Киту Келлогу, добиться прекращения войны в течение 100 дней с момента инаугурации, т.е. до 30 апреля.
Учитывая, как сильно Трамп позиционирует себя как миротворца, эта задача будет одной из самых приоритетных, а соответственно и, в случае сложностей и препятствий, реакция Трампа может быть самой непредсказуемой и суровой, о чем он уже сам дал понять.
Поэтому сейчас перед президентом РФ, в сущности, стоит выбор из двух зол:
Первое — это принять условия мира, предложенные американской администрацией (которые заведомо нельзя будет назвать особо выгодными для РФ), объявить о достижении так никогда нормально и не названных целей СВО, и красиво представить все как свою победу перед символичной датой 80-летия окончания ВОВ. Отличная почва для развертывания эффективной пропаганды, поэтому сомневаться, что она справиться с задачей, не приходится.
Второе — рискнуть и продолжить конфликт для достижения более выдающихся результатов или хотя бы чего-то отдаленного, что можно будет назвать реальной победой.
Но в таком сценарии давление со стороны США будет только усиленно и может привести к масштабным внутренним последствиям.
Учитывая традиционную уступчивость и осторожность Путина, я более склоняюсь к первому варианту исхода событий. Но, в любом случае, для РФ этот выбор, конечно, будет крайне непростым, именно поэтому Путин перед американскими выборами вовсе неиронично (вопреки тому, как поспешила посчитать либеральная, а иногда и охранительская общественность) заявил, что поддерживает кандидатуру Харрис, ибо при прежней администрации этот конфликт так и продолжил бы развиваться в прежнем умеренном и предсказуемом русле, где не было бы как предложений о мире, так и ощутимо более жестких мер. А потому РФ могла не вставать ни перед каким выбором вообще, а просто продолжать вести войну в «комфортном» для себя режиме, постепенно поедая территории Украины, как это было весь 2024 год».