Почему китайцы не использовали порох для войны?
В одной из веток зашел спор, почему в Китае придумали порох и даже как делать из него фейерверк, но не догадались использовать его в военных целях. Причем, когда порох попал в Европу, то европейцы благодаря этому китайскому изобретению, сумели поставить весь мир на колени, разделив его между собой на колонии и сферы влияния. А Китай, имея технологии пороха, наоборот в итоге пал жертвой европейских империй, так как даже не догадывался о его военном потенциале.
С чем это связано? Конечно, все сразу начинают придумывать про тупизну одних и гениальность других народов. Но на самом деле штука заключается в специфике условий.
В Европе войны шли постоянно, особенно в эпоху феодальной раздробленности. Воевали все и против всех. Тот же популярный своей брутальностью сериал и книга "Игра престолов" взят не с неба, а с вполне конкретных исторических событий "Война Алой и Белой розы". Когда Йорки (читай Старки) и Ланкастеры (Ланнистеры) успешно снижали популяцию друг другу и всем окружающим.
Закон той Европы это "Божий суд", где кто сильнее, тот и прав.
И вот представьте, увидел европейский замковый оружейник фейрверк. Какая у него мысль? "Сир! А давайте фейрвек не в воздух пускать, а во врагов". "Отличная идея, Джон, идите в деревню и попробуйте на крестьянах". "Вышло хорошо, сир, двое сгорели заживо, четверо тяжело ранены и в ожогах". "Прекрасно Джон, завтра выступаем в поход!"
Дальше больше. Запихать порох в большую трубу и кидать с его помощью каменные ядра. А потом чугунные. "Тысяча чертей, Мальком, что за дьявольскую штуку использует барон Эйзенгальт?!?!" "Они называют это порох и пушка, сир" "Потрать все деньги, но раздобудь у генуэзцев мне 10 таких!!!!".
А что было в это же время в Китае? В Поднебесной тысячелетиями стояло государство с его единоличным правом на насилие. Даже эпохи смуты все равно заканчивались установлением династии, которая правила поданными строгими легисткими законами, конфуцианскими правилами и буддизмом.
В 6 веке н.э. любое насилие регулировал полноценный уголовный кодекс империи Тан, где за попытки граждан силовым методом выяснять отношения, подробно расписывались серьезные наказания.
Война шла максимум на окраинах, где с варварами боролись руками варваров, а раздробленных врагов подавляли численностью. Огромный бюрократический аппарат естественно отличался консервативностью и большой вертикалью принятия решений. От мелкого чиновника "ши" до министра страны.
И вот предположим китайский оружейник решил фейрверк запускать не в воздух, а в людей. Он приходит в чиновнику в низшей ступени принятия решений, воспитанному в конфуцианских правилах государственного менеджмента, где "из хорошего железа не делают гвоздь, хороший человек в солдаты не пойдет". "Уважаемый преждерожденный Ли! А что если мы будем пускать не в воздух, а во врагов?"
"Уважаемый мастер Сяо! Что вы говорите? Каких врагов? У Великого императора нет врагов! Варвары ничего не замышляют против Империи. Кого вы собрались поджигать фейрверком? Вы нарушаете традицию. А за поджоги, согласно кодексу наказаний предполагается заключение на работы на 30 лет!" схватится за голову Ли.
Предположим, мастер чудом переубедил осторожного Ли и дело невероятным образом преодолело тысячи инстанций и дошло до министра. Так он первый и скажет: "вы там с ума посходили в людей из фейрверков шмалять? Когда вообще такое было? На севере надежно защищает Стена. На юге успешно ведем торговлю. И вообще, как сказал Сунь Цзы: Лучший бой это тот, который не состоялся. Отрубите смутьяну голову на всякий случай. Дабы не смущал умы. Всем кто пропустил решение десяток плетей за нарушение почтительности".
Ну как-то так :)
P.S.: Естественно, я чуточку утрирую. И попытки так или иначе приспособить порох для войны в Китай были. Но в силу изложенных причин не очень неудачные.