Почему бойня стала возможной в Казахстане?
Небольшой пост о том, почему такая бойня стала возможной в Казахстане. И почему локальное решение проблемы не убережет от повторения подобного в будущем.
Несмотря на формальную принадлежность к светским правовым государствам, де-факто Казахстан является обществом с вассально-феодальным типом устройства. В 2007 году, когда у Рахата Алиева начались проблемы с законом, газета «Время» опубликовала его клятву верности Нурсултану Назарбаеву. Помимо прочего, в ней есть такие строки: «Вы дали возможность быть рядом с Вами, сделали меня богатым человеком, с Ваших рук получил генеральские погоны и др. Останусь до последней капли крови своей у Ваших ног, у самураев есть только один хозяин!".
Таким образом, пойдя против воли «хозяина», Алиев нарушил обет, и именно это, а не многочисленные преступления, о которых все знали, сделали его персоной нон-грата в глазах сюзерена.
Еще один эпизод с Алиевым – использование им спецподразделения КНБ «Арыстан» в частных целях для атаки на «Нурбанк» и выяснения отношений с Алтынбеком Сарсенбаевым. Типичная феодальная картина использования силовых ресурсов по принципу личной вассальности.
Сведения о том, что полиция и вооруженные силы просто не стали подчиняться Токаеву, и отдали Алматы на разгром, показывает, что принципиальная схема взаимоотношений во власти не изменилась. Силовые органы подчинены не институциональным стандартам, а тому, кто предъявил наиболее значительные претензии на правление. Кто сильнее – того и армия.
Именно поэтому, несмотря на в два раза большее количество полицейских на душу населения чем в США, казахстанский Алматы на несколько дней остался без сил правопорядка. Силовики не определились, кто победит, и с кем быть, а Токаев был вынужден прибегнуть к помощи ОДКБ.
Если все останется в том же виде – а предпосылок для изменения я лично не вижу – все будет зависеть от того, кто получит бразды правления. И какие у правителя окажутся родственники.
Рецепт от феодальных разборок старый и давно известный – независимость ветвей власти, свобода слова, выборность, конституционные права. Но когда все это работает, у президента пропадает возможность чувствовать себя королем и полновластным хозяином страны.
Как-будто бы не самое ужасное условие, но для казахстанских властей, возможно, непреодолимое.
Пост с ФБ