ответ Нацбанка ни о чем
Нацбанк и почта
Почтовый ящик пустой. Этот мальчик на звонки рабочие не отвечает. Прошу секретаря департамента соединить меня с начальником его управления, она ничтоже сумняшеся отвечает, что Мунира - нач управления с заявлениями потребителей фин услуг не работает (моя природная тактичность помешала мне спросить, чем же тогда занимается целый начальник управления в Департаменте защиты прав потребителей фин услуг), ну попросила я соединить с зам.дир. ДЗППФУ, с которой беседовала в общественной приемной.
Сказала ей, что в своем письме в ГП отдельно это напишу, почему мальчик отказался отправлять по мэйлу, факсу или воцапу. Мальчик был вызван в кабинет и сказал, что по факсу можно, но я не просила. Я задаю коронный женский вопрос: - Кому Вы больше верите?
В общем, отправили на факс, сейчас обсудим. И вот что я сказала в ДЗППФУ и всем скажу.
Мое письмо Председателю НБРК - Келимбетов даже не увидел, оно ушло в ДЗППФУ, отписали его этому мальчику, который там и 3 лет не работает.
А мое письмо в Мажилис - Дарига Нурсултановна лично отписала самой Карагусовой.
Вот и вся разница в серьезности подхода)
Как я и ожидала, ответ НБРК ни о чем.
Банки - я же сама экс-кредитчик - не отражают в ссудном портфеле наличие или отсутствие статуса СУС - социально уязвимые слои населения. Значит, такую информацию НБРК через БВУ должен запрашивать у заемщиков отдельно. Не запрашивал.
Тогда зачем заявлять, что СУС могут идти с тенговыми кредитами без просрочек в приоритетном порядке, если:
1) их никто не посчитал
2) ограничили 2009 годом
Это будет одним из центральных аспектов в моем шедевре в ГП.