Обращение к Председателю Верховного Суда РК от Шинибекова Дармена Аяпбергеновича
Обращение к Председателю Верховного Суда РК
Я, Шинибеков Дармен Аяпбергенович, подполковник полиции, образование высшее, в 2001 году окончил Академию МВД «Организация дорожного движения», в 2007 году окончил КВШ МВД РК «Юриспруденция», в ОВД с августа 1996 года, до апреля 2017 года занимал должность заместителя начальника отдела административной практики УАП ДП г.Алматы. 21 апреля 2017 года приказом ДП г.Алматы №105 л/с уволен из ОВД за нарушение служебно-воинской дисциплины.
В чем же выразилось нарушение служебно-воинской дисциплины: В период времени с 17 февраля по 3 марта 2017 года в отдел административной практики поступили квитанции по оплате административных штрафов ПДД. Во исполнение функциональных обязанностей сотрудники отдела и я лично внесли сведения в базу о погашении штрафов. Позже стало известно, что по данным квитанциям не поступили денежные средства в бюджет. Мною были погашены штрафы на сумму 618 000 тенге, за что меня и уволили.
С данным решением я был не согласен и обратился в суд, что бы суд нашел справедливый ответ на следующие вопросы:
1. Если квитанции поддельные, почему ДП Алматы не отменил штрафы посредством внесения изменений в республиканскую базу «АИПС контроль»? Тем самым были бы устранены нарушения в части не поступления денежных средств в бюджет. Техническая возможность отменить штрафы существует и по сей день.
2. Принимая квитанции (живая очередь физ лиц, в день более 500 человек), как определить их подлинность, если в ДП Алматы не было специальных приборов и интегрированной системы между электронной базой ДП, УГД и банковской системой? Опрошенные владельцы квитанций пояснили, что производили оплату штрафов в кассах Автоцона, а не в отделе административной практики УАП ДП г.Алматы, где я работал, о чем свидетельствуют объяснительные из материалов уголовного дела. Лица, изготовившие квитанции не были установлены и привлечены к ответственности.
3. Если, в соответствии с требованиями должностных инструкций, сотрудник административной практики не обязан проверять подлинность квитанций, то тогда, как он мог нарушить служебно-воинскую дисциплину, при добросовестном выполнений своих должностных обязанностей по приему от населения квитанций о погашении ими штрафа, и за что в таком случае и по каким основаниям его надо увольнять по отрицательным мотивам?
4. В решении суда Алмалинского района (судья Кажыкен) указано, что «явно видно, что квитанции поддельные». Как же так, судья, не имея специальных приборов, смог это определить, если экспертиза ни кем и нигде до и после не назначалась? Получается, что глаза судьи в настоящее время заменяют специальные приборы и он полномочен выдавать официальное заключение, находящееся в полномочии эксперта криминалиста?
Я трижды обращался на имя председателя Верховного суда о рассмотрении моего заявления, обращался в генеральную прокуратуру, в МВД… Больше мне некуда обращаться.
Я всерьез уже думаю о проведении одиночного пикета у здания городского суда, либо у здания Верховного суда РК в форме подполковника полиции (звания меня никто не лишал). Я не требую принять положительное для меня решение, я просто хочу, чтобы был официальный процесс в Верховном суде РК, с приглашением представителей КАП МВД РК, тех кто разрабатывал должностные инструкции для сотрудников административной практики, что бы суд послушал специалистов, а не основывался на догадках сотрудников УСБ, то есть хочу справедливого судебного разбирательства, которого нет в г. Алматы.
Более того, если Верховный суд изучит аудио и видео запись процесса суда первой инстанции, то я уверен, что он увидит явные и бесспорные доказательства незаконности заключения служебной проверки, приказа ДП Алматы, так как в судебных прениях и на самом процессе представитель ДП г.Алматы так и не смог обоснованно пояснить причину моего увольнения и не смог предоставить ни одного факта, доказывающего нарушения мною каких либо служебных обязанностей или служебно-воинской дисциплины, что судом первой инстанции, как и судом апелляционной инстанции, в нарушении норм единообразия законодательной и судебной системы, было полностью проигнорировано, что подорвало мою веру в справедливую судебную систему в Республике Казахстан.
Источник: Дармен Шинибеков