О “войнушке”
Как-то мои друзья сделали репост из facebook-а. Автор - известный в стране финансовый аналитик. Коротенький пост под заголовком “You are in the army now…” имеет следующее содержание:
…В первую мировую войну среди погибших насчитывалось 90% военных и 10% гражданских лиц.
Во вторую мировую войну погибло 50% военных и 50% гражданских лиц.
20 век завершился бомбардировками Югославии, во время которых погибло 90% мирных жителей и 10% военнослужащих.
Новое тысячелетие открылось войной в Ираке. Точных статистических данных о жертвах нет, но все более-менее сходятся на том, что соотношение погибших мирных жителей к погибшим военным составляет 50 к 1.
Вывод, служба в армии – шанс выжить в грядущей (тьфу-тьфу-тьфу) войне. Почему нет?...
Пост произвел крайне удручающее впечатление. Хотя сам уважаемый автор в своей ленте и самоиронизирует над своим статусом “диванного стратега”, но такое легкомысленное отношение взрослого и известного человека к такому предмету вызывает у меня только непонимание. Совершенно очевидно, что человек даже близко “пороха не нюхал” и не имеет ни малейшего реального практического опыта в том, о чем пишет.
После прочтения поста мне живо представилась следующая картина (прямо как в рассказах Михаила Зощенко):
Городской военкомат. Автор в спортивном костюме и с котомкой, набитой личными вещами и с ноутбуком наперевес подходит к военкому и говорит: Здравия желаю, господин полковник! Прошу вас записать меня в ряды Вооруженных Сил!
Военком, суровый мужик с недоверием смотрит на автора: Хммм……мы же тебя вроде не призывали, и военного билета у тебя, собственно говоря, нет…Зачем, и как я тебя призову? Дома не сидится что ли? И ноутбук у тебя, гляди какой крутой….
Автор, подходит ближе, и переминаясь с ноги на ногу, шепчет на ухо военкому: Видите ли, в чем дело, господин полковник….суровая, но бесстрастная статистика утверждает, что в войсках у меня будет больше шансов выжить в возможной войне…..
Военком, все еще не понимая, и ожидая подвоха: И что?
Автор, повышая голос: Как и что? Это же очевидно! Я хочу выжить в возможной войне!
И, значит, я хочу служить в армии!
Военком, наконец, сообразив: А! Ну так бы сразу и сказал! Но только вот, военный билет тебе все-таки придется как-нибудь нарисовать для начала……….потом и поговорим……..
Автору и невдомек вся та буря чувств и эмоций, которая возникает после прочтения повестки о твоем призыве в неизвестный тебе до настоящего дня населенный пункт, который военком шутливо назвал “городом-героем”. И что ты чувствуешь, когда в соседней братской стране идут вооруженные столкновения с бандформированиями, и тебя могут отправить туда, в потенциально горячую точку. И никуда ты не денешься, а поедешь туда, если будет приказ. Потому что ты носишь погоны.
И, оперируя “бесстрастной статистикой” с процентными долями автору словно невдомек, что речь идет о тысячах и миллионах погибших. Рассуждения строятся по аналогии “попаду или не попаду под дождь”. Мне кажется, не стоит упоминать погибших таким образом, это минимум как-то неуважительно. Каждая смерть – трагедия. Понятно, что в таких масштабах это превращается в статистику, но разве мы сами не станем ею когда-нибудь?
И оперируя всеми этими цифрами, автор не знает, что есть недоступные для него цифры по смертной статистике в войсках. Я тоже ее не знаю, но в те годы там, где я служил, гибло много людей – убийства, самоубийства, несчастные случаи. И это молодые ребята, которым около, или чуть больше 20. Про травмы можно вообще не говорить. Мне пришлось побывать в отделении травматологии ЦВКГ (когда он еще располагался на Фурманова-Сатпаева) с производственной травмой, и большинство пациентов отделения были десантники с Капчагайской воздушно-десантной бригады. Все они лежали с одним диагнозом – перелом ноги после неудачного прыжка с парашютом. Большое скопление мужчин, техники и оружия, к сожалению, повышает вероятность невеселой статистики.
И вот, после всего этого, я натыкаюсь на такой пост уважаемого автора.
Не проще ли писать про то, что ты пережил, или о том, в чем ты реально разбираешься? Я люблю публицистику и аналитику. Но, только подкрепленную документально, со ссылками на первоисточники. Все остальное, мне кажется, является спекуляцией. Взрослый солидный мужчина такой писаниной опускается до уровня безответственного легкомысленного мальчика.
Если автор прочтет это, надеюсь, он меня поймет и простит. Ничего личного. Мы просто обсуждаем словесные конструкции в интернет-пространстве).