«Новый Казахстан», который мы сейчас видим, пока подозрительно напоминает старый
Казахстанский парламент на днях снова отличился. В Сенат поступили поправки в законодательство, согласно которым казахстанские государственные органы будут иметь право требовать у социальных сетей удалять те публикации, которые их по каким-то причинам не устраивают. А если они откажутся это делать, то они могут быть заблокированы. Причем даже не судом, а уполномоченным органом, то есть очень быстро. ⠀ Авторы поправок, депутаты «Нур Отана» Айдос Сарым и Динара Закиева, утверждают, что поправки необходимы… для борьбы с кибербуллингом. И приводят в пример Россию, в которой такое законодательство уже действует. Казахстанские власти вообще известны тем, что любят перенимать российский опыт. Иногда это бывает полезно. Но сейчас явно не тот случай. ⠀ Вы все в курсе, что сейчас происходит у наших соседей. Сначала они за какой-то год уничтожили почти все даже не независимые, а хотя бы более-менее самостоятельные средства массовой информации, присвоив им дикий статус «иностранных агентов». Потом начали на регулярной основе давать реальные сроки за репосты в соцсетях и картинки с мемами. А потом, после начала войны, вообще заблокировали в стране все соцсети, кроме российских. ⠀ И есть ощущение, что наши законодатели, которые тоже устали от того, что в казахстанских соцсетях, в отличие от российских, еще вполне можно открыто высказывать свое мнение, хотят использовать российский пример, чтобы перекрыть нам любую возможность это делать. ⠀ Оправдание новых ограничений борьбой с кибербуллингом – это кокетство, не более. В Google легко найти статистику о том, что обычно на самом деле просят удалить казахстанские государственные органы. Огромную долю среди этих запросов занимает… национальная безопасность. Термин, который сейчас в России трактуют очень широко – настолько широко, что угрозой национальной безопасности может стать строчка из стихотворения или слова «нет войне». ⠀ А что касается борьбы с кибербуллингом, то сами соцсети предлагают вполне успешные механизмы для такой борьбы. И для этого уполномоченный орган не должен писать официальное письмо в казахстанский филиал соцсети на двух языках и с печатью. Для этого достаточно кнопки «пожаловаться». Никакие изменения, никакие запросы и никакие блокировки для этого не нужны. ⠀ Соцсети в Казахстане – один из немногих пока действующих механизмов диалога государства и общества. Один из немногих способов реальной борьбы с коррупцией. Очень действенный инструмент для того, чтобы обратить внимание на беспредел, и в первую очередь государственный. Я понимаю, что многим ответственным государственным людям это давно надоело. Но мы тем и отличаемся от России, что у нас такой диалог пока возможен. И любые законопроекты, которые могут этот диалог ограничить – зло. ⠀ Должен сказать, что тот «Новый Казахстан», который мы сейчас видим, пока подозрительно напоминает старый. В частности, в отношении разницы между словами и делами. На словах – открытость, изменения и диалог. На деле – поправки, ограничивающие возможность свободного выражения мыслей в соцсетях, и митинг под лозунгом «Президент-тигр». Эта разница между словами и делами как-то слишком уж сильно бросается в глаза. ⠀ И напоследок хочется открыть для авторов проекта одну простую истину. Для того, чтобы в казахстанских соцсетях было меньше критики в адрес государства в целом и депутатов в частности, можно сделать одну простую вещь – не предлагать очень спорные поправки, которые основываются на очень спорном опыте соседей. И заняться какими-нибудь более полезными делами. Например, защитой прав детей. Потому что пока те самые соцсети, которые сейчас собираются ограничивать, сделали в Казахстане для защиты прав детей в десятки раз больше, чем все депутаты парламента, вместе взятые.
Пост с Телеграм