На днях знакомые сказали, что народ якобы опять начал возвращаться к наличке
Из-за того, что в рамках декларирования начнут проверять переводы, а так как бизнес торговал чз переводы, то теперь они просят клиентов оплатить наличными. Здесь есть несколько нюансов:
Основную потребность в наличке демонстрирует розничный сектор, но как раз для них придумали розничный налог, где налоговая нагрузка при правильном налоговом планировании даже меньше, чем на упрощенке. Поэтому вместо ухода в тень, надо перейти на этот режим. Там 200 видов деятельности, почти всё, где услуги и товары продаются населению. Этот режим можно слегка упростить - при выручке до 100 млн. тенге год отчетов поменьше и пореже, разрешить не вести учет расходов по закупу. И тогда магазинчики при домах сразу побегут на этот режим.
Необходимо убрать верхний предел в 200 человек и 2 млрд.тенге, тогда сети ресторанов и других видов услуг сразу начнут оформляться под одним ТОО, что резко упрощает юридическую структуру (можно закрыть все лишние ТОО и ИП), налоговую конструкцию (все отчеты сдает головная структура лишь по одному оставшемуся ТОО). Такие сети сразу станут интересными для банков, т.к. все обороты на одном ТОО, не нужно смотреть управленческую отчетность. Да и такой формат лишь способствует повышению стоимости бизнеса в глазах инвесторов.
Чем больше розница выйдет из нала, тем больше она создаст давление на своих поставщиков, которые работают по налу. Вот здесь проблема будет лишь с поставщиками продуктов питания - там тоже можно продумать аналог розничного налога (единый аграрный налог с 1% от выручки) с разрешением покупателю уплачивать налог за продавца (в связи с тем, чтобы облегчить жизнь сельчанам - им достаточно привезти товар, подписать договор и получить оплату, а налог за него уплатит покупатель).
В розничной торговле и сельхозке около 1 млн.человек, которые никак не оформлены официально и сейчас считаются безработными. Выход этих двух секторов в свет выведет сотрудников на белую зарплату. Учитывая, что там зарплаты низкие, то там налоговая нагрузка пониженная будет в сравнении с другими секторами (20-25% вместо 37%).
Понятно, что выход этих секторов не увеличит существенно налоговые поступления в бюджет, но зато существенно улучшится социальное планирование по населению. Когда видна реальная картина по всем, меры социальной поддержки будут более точными.
Вместе с тем, надо государству изменить отношение к декларированию. Пока же оно выглядит как инструмент недоверия и потенциального наказания. На самом деле это, в первую очередь, должен быть инструмент помощи тому, кто декларирует свое имущество и доходы. Либо чз применение вычетов и снижение налоговой нагрузки (надо интегрировать все базы и автоматизировать применение вычетов, не заставляя людей выпрашивать их применение). Либо чз выявление нуждающихся и применение точечных мер поддержки.
Мотив повысить сбор налогов должен быть вторичен, так как это последствие коснется лишь 3-5% налогоплательщиков, да и то это будет разовый эффект. Основная часть и так живет от зарплаты до зарплаты. Также не стоит пугать тем, что чз декларирование можно выявить коррупционеров - да, действительно, при массовом декларировании видны все доходы и расходы каждого. И при расхождениях к обычным гражданам будет вопрос лишь по неуплате налогов, а по законности происхождения доходов будет лишь к чиновникам. Но на самом деле, чиновники давно сдают декларации и даже без них можно определить, кто коррупционер, а кто нет.
Массовое декларирование рассчитано на основную часть населения (97%), которое должно по итогам декларирования получить более качественную налоговую и социальную политику, так как будут видны все данные для этого. В последующем можно чз интеграцию всех баз сделать так, чтобы декларации по 98% налогоплательщиков формировались автоматически, а значит угроз штрафов за несвоевременную или неправильную декларацию не должно быть.
В целом, считаю декларирование правильным явлением, лишь требуется скорректировать отношение государства. А что касается ухода в нал - культура уже сложилась, она будет давить. Да и есть решение в виде розничного налога. Поэтому массового ухода в нал не будет.
P.S. Есть еще маленький нюанс - комиссии банков за эквайринг (2%) и qr-pay (1%). На самом деле можно снизить до 0,0-0,1% через разные механизмы. Но по этим комиссиям логика такая, что все равно бизнес переложит их на цену, клиент оплатит их, а позже банки возвращают клиенту кэшбэком. Фактически комиссии финансируют кэшбэк.