МОЙ ЛЕНИН
Как-то давно я обратил внимание в одном московском журнале на заголовок одной статьи «Мой Пушкин». Подумалось, какое может быть частное мнение, кода известно, что Пушкин – солнце русской поэзии. О Ленине же в Казахстане знают все, однозначно считают его вредным человеком, принесшем казахам одно страдание. Я здесь в своей статье тщательно буду избегать сравнение капитализма и социализма, не в этом цель моей статьи заключается. Впрочем, тот социализм, который мы отвергли, и стал сталинским, прямолинейным и жестким.
Он скомпрометировал саму идею социализма. Ленин же вскоре после октябрьской революции ввел рыночную экономику, называлось она НЭП – новая экономическая политика, а Сталин после смерти Ленина, свернул НЭП и ввел жесткий социализм. Я здесь лишь коснусь того, что дал Ленин казахам. Это не системное и полномасштабное исследование небывалых грандиозных преобразований, а лишь моё отношение к Ленину и что он дал казахам.
Возьмем образование. К 1905 году в царской государственной думе стали поговаривать об избрании депутатов из народов Средней Азии из-за влияния демократии в Западной Европе. Но противников этой точки зрения было немало. Одни из них говорили так: «Пусть они (среднеазиаты) сначала научатся мылом пользоваться, а потом писать законы Российской империи». Обстояло ли оно именно так у среднеазиатов с мылом не будем здесь обсуждать, главное, как они (депутаты) думали о среднеазиатах. И наконец было все же решено разрешить избирать депутатов, но только с университетским образованием. Таковых в Средней Азии нашелся всего один казах. Но царь рассердился на Думу и разогнал ее. Подобные пикантные подробности могли появиться в свет только в годы перестройки, когда разрешалось всё.
Всем известно, что по идее Ленина в 20-ом году началось сплошное обучение населения всеобщей грамотности. В результате чего уже в 30-х годах получил мировое признание успех в достижении 100% грамотности населения.
Возьмем территориальный вопрос казахов. Председатель царского правительства Столыпин известен в истории тем, что он проводил жесткую политику земельной реформы. В советских книгах и учебниках об этом говорилось, как столыпинская реакция (реакция в смысле против, против прогресса). Недовольных безземельных крестьян-бунтовщиков вешали на виселицах.
В учебниках упоминалось о нем так: «столыпинские галстуки». По вопросам нехватки земель он с трибуны заявлял, вскинув руку на восток: «Идите, отберите землю у казахов». В советских учебниках упоминание об этой пикантной подробности тщательно не допускалось. Оно могло появиться только в период перестройки, период безбрежной гласности. Земельный вопрос окончательно решился только благодаря Ленину. Существует двухтомник воспоминаний о Ленине тех, кто лично общался с ним. Если эти книги еще сохранились, не уничтожены, то они в библиотеках должны быть. В них один старый большевик свидетельствует о том, как Ленин благожелательно принимал делегацию казахов по территориальному вопросу. По некоторым данным, возможно, делегацию эту возглавлял Ахмет Байтурсунов, автор первого учебника казахской грамматики. После революции комиссар по национальным вопросам Сталин внес предложение, чтобы национальные окраины вошли в состав РСФР на правах автономии. Ленин был категорически против этого. Он предлагал вхождение национальных окраин в состав СССР как республик, чтобы республики могли со временем отделиться. В послеперестроечных дискуссиях политологов, журналистов иногда прямо, иногда косвенно говорится о том, что СССР развалился на республики из-за Ленина. Но гений Ленина предвидел этот процесс.
Возьмем такой пример из физики. Если цельный стеклянный сосуд имеет деления на сегменты, то при повышенном давлении он аккуратно распадется на сегментированные части.
А если в стеклянном сосуде нет делений, то при повышении давления он просто взорвется. Такое бы и произошло, если бы Ленин не разделил Союз на республики.
Ленинский гений предвидел это и поделили Союз на аккуратно сегментированные части. Так и произошло. А то, что происходит между двумя республиками, Россией и Украиной то это яблоко раздора (Крым) подбросил им недальновидный Хрущев.
В 1990 году я посетил один благоустроенный, благополучный район Казахстана. Район назывался Ленинским, издавалась газета «Ленинское Знамя», была там статуя Ленина, площадь Ленина, улица Ленина, школа имени Ленина. Район был хороший, самодостаточный, люди приветливые. Но после пришлось это все переименовывать. Ленин же не виноват сам, статуи его убирают, улицы переименовывают. Молодежь думает, что Ленин - злодей. Дело не в количестве. Единственного памятника Линкольну в Америке хватает всей Америке, чтобы помнить его дела и чтить его. Если бы в Америке стали бы переименовывать во всех городах школы, центральные улицы, аэропорты именем Линкольна, эффект получился бы только обратный.
Об этом я писал в статье в «Казахстанской Правде» 12 марта 1999 года под заголовком «Угол отражения». Впоследствии, в последнее время я, как вспомню, меня все время мучает совесть, что я как бы покритиковал самого Ленина. Особенно после того, как один семейчанин написал в газете: «Ай-яй-яй, как не стыдно. В городе до сих пор есть улица Ленина».
Услышав об этом, я вспомнил чешского национального деятеля Яна Гуса, которого сожгли на костре в XV веке. Он, увидев, как одна старушка несет пучок хвороста к костру, воскликнул: «О, святая простота!».
Говорят, приблизительно каждые 25 лет возникает новое поколение. Поэтому, у нас сейчас живет 4 поколения казахов. Из них, последние два поколения, которым до 50 лет, ничего о Ленине не знают. Знаем о Ленине мы, старшее поколение.
В Финляндии во многих центральных общественных местах висят портреты Ленина, даже в аэропорту.
В Индии в городе Дели центральная улица названа в честь Ленина и стоит на ней памятник Ленину.
В Сиэтле, в США, стоит памятник Ленину, как и во многих других странах мира. Народы, судьбы которых коснулись идеи Ленина, почитают его память. Наш суверенитет не упал на нас сверху, как желудь дуба, а имеет Ленинские корни.